フェリー殺人事件

脳みそウニ丼　(2001/11/15(Thu) 18:11:41)

簡単な推理クイズです。チョッと考えてみてください。
問題
ある朝、北海道行きのフェリーの中で殺人事件が発生した。
被害者は、渋谷弓子という女性実業家で、甲板で絞殺死体が発見された。
死亡時刻は深夜３時頃。周囲の状況から甲板が殺害現場と確認された。
容疑者は同じフェリーに乗り合わせた関係者４人
　・神田花子…被害者の友人、被害者に恋人を奪われ、
　　　　　　　を恨んでいた。
　・上野一郎…被害者の取引相手、強引な取引により
　　　　　　　自分の会社が倒産させられたと思っている。
　・渋谷二郎…被害者の弟、借金の返済が迫っていて
　　　　　　　被害者には多額の保険をかけていた。
　・品川三郎…被害者の会社の社員、取引に失敗し
　　　　　　　被害者から責任をとるよう迫られている。
お約束どおり、４人とも動機は充分にあるが、犯行当時のアリバイがない。
さて、あなたが刑事なら、誰を第一容疑者としてマークしますか？



弟の渋谷二郎が疑わしいです。


同じく、渋谷ニ郎だと思います。
状況が状況ですからね。


どーもです。
弟の二郎があやしいと感じているようですが、
やはり根拠がほしいですね。
ヒント：フェリーの上


どーも、初投函です。

保険金がほしかった渋谷二郎でしょうか。
他の人なら、死体を海にポイです。



>
> 保険金がほしかった渋谷二郎でしょうか。
> 他の人なら、死体を海にポイです。

どーもです。
お見事、正解は「死体があるから」ですね。
　犯行が深夜で、現場が船の上なら、死体を海に捨てるにはいくらでも
チャンスがあったはずです。そのほうが、うまくすれば永遠に死体は発見
されずに済み、犯人にとってこれほど好都合なことはない訳です。
　ところがそれをしなかったのは、犯人は死体が発見されないと、逆に
困る事情があるからということになります。
　保険金や、遺産を受け取る場合、死体がないと「死亡」とはみなされず、
「失踪」扱いとなり、一定期間が経過しないと受け取れません。だから、
死体を現場に残したわけですね。


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。