自作問題です
ともくん (2001/12/30(Sun) 12:54:33)
ある日、私が会社に出勤すると事務所が荒されていた。
「一体、誰の仕業だ！」と思っていると、私の携帯電話に
メールが入ってきた。「私は営業２課の人間だ。営業１課が
なまいきだからやったんだ。私が誰だかわかるか?」
ちなみに私の所属している営業１課と営業２課は犬猿の仲なのだ。
私はとりあえず営業２課の人間にメールを打った。
「あなたが営業１課を荒した犯人でしょう！」
しばらくして営業２課の４人から私の携帯にメールで返事が来た。
Ａ課長「課長たる私がそんな事をする訳ないじゃないか？」
Ｂ係長「確かに１課はライバルだが、そんな事をしても会社に
とってマイナスなだけだろう?」
Ｃ主任「営業１課の連中は好きじゃないが、そんな子供みたいな
事をしてもしょうがないだろう？おとなだったら仕事で
見返すよ。」
Ｄさん「ひどい。私を疑ってるんですか？１課の中であなただけは
いい人だと思っていたのに。」
私はこの返事からかなりの高確率で犯人であるであろう人物を割り出し
問い詰めたら自白したのだ。さて犯人は誰？またその理由は？
ちなみに犯行声明のメールはもちろん非通知で送られています。
ともくん (2001/12/30(Sun) 14:16:41)
書き忘れましたが、私は４人の携帯電話にメールをし、
４人も自分の携帯電話から私の携帯にメールをしています。
ともくん (2001/12/30(Sun) 14:30:32)
犯人からのメールも犯人の携帯電話から送られている
ものとします。
ウィンターズ (2001/12/30(Sun) 14:23:24)
Ｄ
旧：百名 (2001/12/30(Sun) 23:07:37)
メールってアドレスだけが表示でしたっけ？
それとも名前も表示されます？
すみません･･･携帯持ってないもので･･･
ともくん (2001/12/30(Sun) 23:23:54)
自分の携帯に登録されている人からのメールからでしたら
登録している名前も表示されますし、登録されてない場合
はアドレスだけが表示されますね。問題文に書いてある様
に相手に自分からのメールだと気付かれたくない場合は
非通知設定にすると表示されません。
あははは (2001/12/31(Mon) 00:19:45)
Cだな。
荒らしたとしか書いていないのに
子どもみたいななんて送り返すのは
おかしい
樹 (2001/12/31(Mon) 04:13:27)
Ｄかな。
「私」以外はみんな嫌いだから確立も高い・・のか？
ともくん (2001/12/31(Mon) 11:27:31)
皆さん残念ながら違いますね。問題文を
注意深く見ればきっと解りますよ。
旧：百名 (2001/12/31(Mon) 19:13:02)
発見後すぐメールが来たと言う事は見張っていて、「私」が来た所でメアドを書き込んだ
と言う事だから･････
朝、事務所のドアを見張れる所にずっといてもおかしくなく、
なおかつ、朝っぱらから携帯を打っていてもおかしくない人物････
で、Ｄさん････
違うね、多分
関係ないけど、良い御年を！
樹 (2002/01/01(Tue) 03:45:31)
なんで私は犯人が誰かわかったの？非通知なのに
課長は自分で言ってるけど。
進化 (2002/01/01(Tue) 14:49:56)
ＣとＤの共犯？
？？？
むた (2002/01/01(Tue) 23:59:19)
Dさんが犯人。
理由は、会社にきたと同時にメールを入れるということは、個人的に主人公を注目している人物。
AからCは、メールの返事で、主人公個人を注目していないけど、Dさんだけは主人公個人に返事していることから。
TOM (2002/01/02(Wed) 13:37:28)
Dさん。
こちらが誰であるか分かっているのは、
最初にメールを送ってきた真犯人しか知りえないから。
ともくん (2002/01/02(Wed) 14:41:35)
犯人は特別に私に注目していなくても出勤時間が
たとえば９時だとしたら９時ちょっと過ぎにメール
をすればいいと思いますけど。課が違っても同じ営業
なので緊急の場合もあるので営業はお互いの電話番号
とメールアドレスは登録しあってます。ですから私も
すぐ４人にメール出来たのです。だからこちらが誰か
は４人ともわかっています。
ししし (2002/01/03(Thu) 22:09:45)
わたしは「営業二課を荒らした・・・・」
としか言っていなくて、事務所を荒らしたとは言っていないから、
事務所で何が起こったのか知っているっぽいのはＣさんかな。
よってＣさん。
違うなー。
あのね(^^) (2002/01/04(Fri) 01:12:37)
まず、主人公の私が最初に出社してることから、主人公は
課長、係長などでなく、新米社員と思われます。
その主人公の出勤時間（誰が最初に出勤するか）を同課でなく
また、犬猿の仲である営業二課で把握していても不自然でない
のは、課は違っても上司であること。「生意気だから・・・」
の内容からしても、同じく上司のA課長とB係長に絞られます。
次に二人のメールの内容を比較すると、B係長に説得力があると
思われますので、犯人は、A課長です。
なんか長くなりましたが、自信なし。
和裕 (2002/01/07(Mon) 02:00:29)
「荒らす」という言葉を考えるとCだと思います。他の三人が、ごく普通のメールを返してきていることに対して、Cはおかしな返事ですよね。Bの「会社に影響が出る」みたいなメールは何が荒らされているか分からないから、こういうメールが返ってきてもおかしくないけど、Cの「仕事でみかえす」みたいなメールはおかしいですよね。まるで、荒らされたものは仕事に関係がないといった調子で。Aも「荒らす」ことはしないというメールで、何が荒らされたかについては書いてないし、Dはそんなことについて触れもしなかったからCだと思います。
ともくん (2002/01/07(Mon) 02:10:34)
みなさん本当に色々と推理して頂きましてありがとうございます。
ただまことに残念ながら正解されている方はおられません。
ヒントをお出しした方がよろしいのでしょうか？
J' (2002/01/07(Mon) 14:36:15)
Cさんでしょうか…
声明文にある「営業」一課の営業と言う言葉は
後のメールではＣさんだけが使い
Ｂ，Ｄの二人は1課と略しているので・・でしょうか・・・
Kero (2002/01/07(Mon) 19:50:23)
初めまして（＾▽＾）
もしかして犯人はＣさん・・・？
実はＣさんは２課の人間ではなく、個人的に１課に恨みを持っている人物。
だから他の二人と違い｢営業｣１課の営業という言葉を使った。。
｢私は営業２課の人間だ。｣
と言ったのは、２課の人間が犯人だと見せかけようとしたわけです・・・
かなり自信無し。
そもそも問題文に｢私はとりあえず営業２課の人間にメールを打った。｣
って書いてあるから考え過ぎか・・・（＾＾；
kaoru (2002/01/08(Tue) 16:26:34)
自身はないんで好けど
犯人はＡかな？
理由は
自分がやってないと言っているのに文の最後が疑問形になっている
やってない自信があるならここでは（？）を使うより（！）の方がいい気がする
まさか、こんな事じゃないと思いますけど
ともくん (2002/01/08(Tue) 19:29:52)
kaoruさん答えは違いますけど、いい所に気付きましたね。
なんでわざわざ？を使っているか？皆さんもその辺から
切り崩していって下さい。
J' (2002/01/08(Tue) 20:04:13)
解りました！（でも自信なし）
Ｂさんでした。
全角半角って事ですか。
ともくん (2002/01/09(Wed) 01:52:57)
J'さん正解です。（＾＾）犯人とＢだけが半角の?を使い、他の３人は
全角の？を使っています。
クエスチョンマークは携帯電話の記号という所にはいっていますが、
機種によって全角の？と半角の?の２種類があります。ですから全角を
使う人はほとんどの人が全角を使い続け、半角を使う人はほとんどの
人が半角を使い続けます。しかも半角がはいってる機種は非常に少ない
のです。たまに半角全角を使い分ける人もいますし、犯人が２種類の
携帯を使った可能性もわずかですがあります。ですからかなりの高確率
という表現をしたのです。人間の心理として非通知だから絶対にばれない
油断すればたとえ２つ携帯電話を持っていても同じ携帯を使う確率は高い
と思います。
ですから容疑者達のコメントには全く意味が無かったのです。
皆さんコメントの内容から色々と推理して下さったからこの答えに怒られる
かもしれませんね。どうもすみません。
※ 問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。
