トリックの初歩の穴

ＢＢＱ　(2002/02/28(Thu) 15:03:25)

ＡがＢの家に行き、２人でリンゴを食べたところ、Ｂだけが死んだ。リンゴに毒が盛られていたようだ。リンゴは同じものをＡが包丁で半分に切ってそれぞれが食べた。

･･･ここまでを読んで、ここに来ている99.9％の人はトリックが分かっていると思います(ひねりはないです)。しかし、Ａがそのトリックをした後、偽装工作をしてもＡが疑われる事はほぼ間違い無いと思われます。その理由を２つ答えてください。


あげるとキリがないですが、

１つ、Ａ以外の人物が犯人の場合、リンゴの半分だけに
　　　毒を盛る必要性がない。

２つ、ＡはＢに家に招かれたにもかかわらず、Ｂがリンゴを切り分けずに
　　　お客であるＡがリンゴを切っている点。
　　　まあ、これは仕方がない。自分で切り分けなければ、
　　　トリックを仕込むことができない。

３つ、リンゴの切り分け方。これもおかしい。
　　　一般的に、２つに切り分けるのではなく、
　　　６つ、８つ、くらいに切り分けるはず、
　　　
４つ、Ａが犯人じゃないとしたら、Ａは何故、死ななかったのか、
　　　という疑問が残る。
　　　これだけでも、Ａが包丁の片側だけに毒を盛ったというトリックが
　　　容易に推理できる。

だいたい、このぐらいです。
どうですかね？　


包丁の片側だけにどくが塗られていた。
ズバリこれでしょう。


それが問題じゃないんだけど・・・(笑


あまりいい問題じゃなかったようなので正解を書いておきます。
?@ＡがＢの家に来ていた事を隠す事はかなり難しい
?Aリンゴ半分を一口では食べれないので、その残りを調べると切り口に毒が付着してる事が分かってしまう。

以上２つを正解として考えてたんですが、他にもいろいろあったようですね。
ということで、他の答え等は書きこまないで下さい(レスは返さないので)。すいません。


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。