探偵星華の事件簿１・謎の飛び降り

坂月美香　(2002/03/24(Sun) 22:10:39)

ある高校で飛び降り事件が起きた。被害者の名前は抜井美幸。物理の教師だった。
彼女は結婚式間近で幸せそうだった。彼女の容態は意識不明。
星華は調査をした時、２枚の便せんを見つけたが、何も書いてなかった。
おまけに現場に居なかった為、状況は分からなかった。
ところがその時、一緒に調査してた仲間が現場の状況を撮ったビデオを手に入れた。
その内容で彼女は、ダイイング・メッセージを残した。
ところが、それは「―・　―」というもので、指先が三回痙攣して気絶した。
容疑者として、数学教師の高橋徳久、化学教師で彼女にふられたという中島孝、
国語教師で被害者の父親と友人で結婚式で仲人をやる予定だった田村誠造の３人だ。
さて、この３人の中で誰が犯人でしょう？
ヒント・「何も書いてなかった」と言いましたが、正確に言うと「読めなかった」
という表現の方が近いです。しかもその手紙は犯人の犯行理由になる内容でした。
あと、被害者の父親は５年前に仕事を苦に自殺をしました。
ダイイング・メッセージも文字です。彼女が物理教師をやっていた事も関係してます。


犯人は中島孝。
ダイイングメッセージはイニシャル。


ヒントは、モールス信号とあぶり出しですね。


黒ラベルさん、そこまでわかるとは・・・。
で、黒ラベルさんは誰が犯人だと思いますか？


被害者の父親は仕事を苦に自殺したと言いましたが、
正確には「この事件の犯人に自殺に見せかけて殺された」という方が正しいです。
さあ、分かりましたか？


中島の気がします。殺すアリバイがあるから。
父親の友人も怪しい所なんですが・・・。

モ−ルス信号解読しないと解けない問題ですか？


和文バージョンのモールス信号で
最初のビックリマークみたいなのが
タ、次の縦線が、ム、そして、力尽きかけて、
３回手を小さくしか動かせなかった
まるで痙れんしてるような動きは、
・・・つまり、ラ
犯人は、田村誠造でしょう。



どうしよう、正解者がぞくぞく登場したぞ。（誰とはいわないが・・・。）
ちなみに、素通人さんの「モールス信号を解読しないと解けない問題ですか？」
という質問の答えは「解読しないと解けません。」です。


あ、それから、便せんは、便せんではなくて、
やはりこれもモールス信号。
手紙で、懺悔の手紙。
ってゆーか、探偵レボリューションを、
そのまま書いただけ何じゃないんですか？
まったく一緒ですね。
パクリはだめでしょう？


私もその漫画知ってます。娘が持ってるので…
暗号の内容を少し変えるとか、
前もって「漫画の引用だ」と書いておくなどしてはどうでしょう？


私も持ってるので、わかるんですが、
ほんっっっっっっとに名前から
なにから、全部一緒。
便せんも、名前も一緒で、
見た瞬間にわかりました。
著作権違法じゃないですか？


★みず★さんがこの話を知っているのは分かってましたが、
ズバッと答えてしまうのはどうなんでしょう？
答えは言わずに意見だけを言った方が良かったんじゃないかなと思います。

ただ、もとの話がマンガだから、絵を見ずにあの問題とヒントだけじゃ
犯人は分かっても父親の事までは分からないだろうな、とは思ってましたけど…



落とされた先生のお父さんと、田村先生は、
友人。でも、落とされた先生のお父さんは、
田村に、自殺に見せかけて、殺した。
・・と言うストーリー。


著作権のこと言われると、私も困ります。
そこまで言うなら、自分は完全自作の出題しかしないという自信があるのでしょうか。そうでないと、どこかの政治家と同じ出すよ。


完全自作じゃなくてもいいのではないですか？


確かに、ある小説や漫画をそのまま抜粋するのはオリジナル性に欠け、知っている人がいたらつまらないと思います。でもこうやって無知な私は、ここに来て色々楽しませて頂いています。他にも私のように楽しんでいる人もいるはずです。今回の件を機に、これからは皆さん各自で気をつけたらいいじゃないですか。オリジナルな問題でなければ、前触れとして一言「○○より抜粋」「○○の件を少し変えた問題」などと書いてみてはいかがですか？


僕も以前は本の抜き出しをしてたのであまり厳しくしたくはないですが、
「ある本から抜き出した」ぐらいの事は書いたほうがいいと思いますね。
応用したりして別の問題になっている場合(つまり、何かを参考にした場合)は、
特に何も書かなくてもいいと思います。


何かバレバレみたいですね・・・。ごめんなさい、その通りです・・・。（Ｔ-Ｔ）


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。