だれだ？

ASA　(2002/09/20(Fri) 22:23:50)

さて　こちらの方では多少苦い経験有なのですが・・
気を取り直して

問題

私はその日つらいことを経験してしまった・・・そう友人が死んでしまったのだ・・・

A：「俺は殺しなんかしてない・・・
　　　被害者の死ぬ30分前に喫茶店に入りコーヒーを飲んだ
　　　どう考えても1時間はあそこからかかるんだ
　　　どうやってころすんだよう・・・」

B:　「俺も殺しはやっていない・・・
　　　被害者の死んだとき俺は３００ｋｍもはなれた
　　　実家にいたのだ　不可能だ」

C:　「おれは殺しはしていない・・・
　　　被害者の死んだ30分後にAの入った喫茶店でコーヒーを飲んだんだ」

以上容疑者はこの４人だ

この3人の証言を元に調査すると
　Aは実際に被害者の死ぬ30分前には実際に喫茶店にいたし
　Bも実際に３００ｋｍ離れた実家にいた
　Cの証言も間違ってはいない
しかし、この容疑者に中に嘘をついている人がいることを発見した
そいつが犯人に違いないと問いつめた
　　
　　　問１　犯人は誰？　

その犯人はこういった
「確かに嘘はつきましたが、捕まえることは出来ませんよ」
　
　　　問２　何故？

きっと瞬殺間違いなしだ・・・・


「自分の行った喫茶店に、ちょっと前にＡがいたこと」をＣが知っているのは不自然ですね。
つまりＣが犯人だと思います。勿論、これだけの理由で捕まえる事はできませんし。


もう1つ思いついたのですが、削除キーを入れ忘れたため、新しいレスで送信します。

この場所は例えばアメリカ等の国で、Ｂの実家と殺人現場の間に、時差の境界線があった。つまりＢが犯人。勿論これだけの理由で捕まえる事はできません。

こっちの答えを優先するということでお願いします。


ちょっと容疑者が４人と書いてあるのに３人しかいないのが気になりますが・・・＾＾；

えぇと。
犯人はＣで。
「死んだ時間から３０分後」というのは別に犯行を行った時間の３０分後ではないわけで、だったら３０分後に解ける毒入りカプセル飲ませるとか、毒ガスを注入するとかしたあとにそのまま喫茶店にいけば問題なし。

でも証拠がなければ捕まえることはできない。

とまぁ自信の無い答えです＾＾；


> B:　「俺も殺しはやっていない・・・
> 　　　被害者の死んだとき俺は３００ｋｍもはなれた
> 　　　実家にいたのだ　不可能だ」
なぜ、３００ｋｍとすぐにわかったのか？
わざわざ図ったのか！？
でしょうか？


私さんが犯人でお願いします。



同じく私で・・・
他の容疑者がアリバイが成立って事は
私が犯人。しかしアリバイがないからといって
逮捕されない。

あ、でもウソついたことにならないかな？
そんときは、辛い・・・または死んでしまったではなく
殺しただからウソってことで☆


そうです
犯人は　私　でした
容疑者は4人でしたから
尋熊 ・hayato　さん正解です

でも、理由は　hayato さんが近いんですが
不正解です
考えてみてください



自分という答えでもいいですか？


じゃあ、死んだのがウソ。
で、逮捕されない！


自分で自分に問い詰められるものなのでしょうか？
･･･単なる負け惜しみですけど(^_^;)




「私はその日つらいことを経験してしまった・・・そう友人が死んでしまったのだ・・・」

自分が犯人で、「犯人は嘘を付いている」のならば、上記の部分に嘘があるって事
この文章で、嘘を付けるのは、
「つらいことを経験してしまった」と、「友人が死んでしまった」の部分、
「つらいことを経験してしまった」が嘘ならば、友人が死んで、しかも自分が犯人で、
つらい事を経験している事になるから、これは、嘘じゃない

となれば、「友人が死んでしまった」が嘘、これならば、捕まらない
でも、「友人が」が嘘って可能性もある。。。
この場合は･･･　どうしよう。。。


問題自体がうそだったら捕まりませんよね。
それによってなんらかの利益を得たら詐欺罪ですけど・・・


私ってのは、ASA さんだった。。。
とすれば、問題を出しただけなので、警察に捕まりませんよね。。。


問題自体がウソだったんですね。


その通りでした
問題自体が嘘なんです
私という答えも　ASA　という答えでもいいんです
よく考えると矛盾点がいっぱいですよ
友人が死んだことにならなかったのに
他の3人が死んだといったり・・・

まぁそうゆうことでした・・

簡単だったかなぁ・・・・


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。