Yes/No方式

telinoru　(2003/01/19(Sun) 21:32:37)

初の問題投稿です！
不可解な点があったらすみません。
では問題･･･

「ロッキー山脈で、ある男が小屋の中で死んでいるのが見つかった。
小屋には鍵が掛かっており、ドアが壊された形跡はない。」
という情報が送られてきた。
（小学生用：ロッキー山脈はアメリカ西部にある山脈です）

さて男はどうやって死んだのでしょう？

もちろんこれだけで推理するのは無理ですね。
なので推理するにあたり、質問を受け付けます。
質問は「Yes」または「No」で答えられるものでお願いします。
例えば「その山は大きな山ですか？」みたいなの。
「その山の大きさはどのくらいですか？」
ではYes/Noで答えられないので、ご注意ください。
私がたびたびチェックして、皆様の質問にお答えします。

質問でどれだけ情報を得ることができるか、が鍵。
一見関係無いような質問でも、答えに導く大きなヒントとなるかも･･･

さあ、皆様の質問をお待ちしてます！


とりあえず大前提から。
殺人ですか？


面白い方式ですね！
じゃぁ・・・
小屋はロッキー山脈の山中にあるのですか？
（ふもとの町とかじゃなく、という意味で）


１．質問は１レスにつき１回？
２．完全な密室？
３．即死？
４．酸素の量や気圧はきわめて低い？


殺人ですか？No
小屋はロッキー山脈の山中にあるのですか？Yes･･･かな？
質問は１レスにつき１回？No,いくつでもどうぞ
即死？Yes
完全な密室？Yes
酸素の量や気圧はきわめて低い？No


病死ですか
自殺ですか
ロッキー山脈に意味がありますか
答えは、理論的な裏づけはありますか




> 病死ですか
No
> 自殺ですか
No
> ロッキー山脈に意味がありますか
Yes,ある程度は。別にロッキーである必要は無かったけど
> 答えは、理論的な裏づけはありますか
理論的な裏づけ？う〜ん、ないかも。


外傷はありましたか？
関係のない場合もＮＯになりますか？


小屋内部の温度は人の生命維持が出来る程度でしたか？


事故死ですか
雪の重さで、屋根がつぶれて、その下敷きで死にましたか


外傷はありましたか？
Yes　だらけですね
小屋内部の温度は人の生命維持が出来る程度でしたか？
No
事故死ですか
Yes
雪の重さで、屋根がつぶれて、その下敷きで死にましたか
No

黒ラベルさんの察する通り、事故死です。
なんで死んだのか、ということより、
どんな事故が起こったのか、ということが答えですね。

ヒント：
黒ラベルさんの指摘された「ロッキー山脈であることの意味」
にヒントが隠されてますよ。


すみません
今考えたら、少々知識の要することもあるかと･･･
中学生以上だったら大丈夫だと思いますが


小屋の状態は平常と言えますか？
雪崩は起きませんでしたか？


小屋の状態は平常と言えますか？
言えません。正しくは通常の小屋ではありません（ヒント？）
雪崩は起きませんでしたか？
雪崩でもありません。


あなただったらその小屋に行きますか？


＞あなただったらその小屋に行きますか？
面白い発想ですね。
う〜ん、どう答えたらよいでしょう。
この問題に出てくる小屋ではありませんが、
同じようなものには何回も入ったことがあります。
きっと皆さんの中でも経験ある方いると思いますよ。

ずばり「小屋」が重要です！


死因は外傷（打撲等も含む）に拠るものですか？
死因は窒息死ですか？
死因は凍死ですか？

通常の小屋と今回の小屋の相違点は立地条件に拠るものですか？
事前と事後に小屋の内と外に明確な境界線はありましたか？
死体の外傷は有機物によってつけられた物ですか？
小屋とは仮設トイレのことですか？

一人でこんなに質問しちゃってすいませんｍ(_ _)ｍ


死因は外傷（打撲等も含む）に拠るものですか？
　Yes
死因は窒息死ですか？
　No
死因は凍死ですか？
　No
通常の小屋と今回の小屋の相違点は立地条件に拠るものですか？
　No
事前と事後に小屋の内と外に明確な境界線はありましたか？
　これまた面白い発想ですね。
　事前はかなり明確にあったかと･･･
　事後も境界線はあったと思いますが、事前の方が明確だったでしょうね。
死体の外傷は有機物によってつけられた物ですか？
　･･･どうでしょう？あまり関係ないかも
小屋とは仮設トイレのことですか？
　No、でもトイレはありましたよ。複数。


＞でもトイレはありましたよ。複数。
ＴＯＴＯのショールームでしたか？
と、言うのは冗談で＾＾；

１、小屋は公衆トイレですか？
２、もしくはペンションなどの宿泊施設ですか？
３、男とは人ですか？



ＴＯＴＯのショールームでしたか？
　ははっ　TOTOのショールームには、
　ここにあるようなトイレは絶対に無いでしょう
１、小屋は公衆トイレですか？
　Noですね。でもプライベートでもない。
　いろんな人が使ってました
２、もしくはペンションなどの宿泊施設ですか？
　No
３、男とは人ですか？
　Yes　もちろん

う〜ん、皆さんなかなか芯に触れてこないですね。
もう一度問題の「３行」を読み直して、
暗号を解く気持ちになって考えてください。


う〜ん、少しは核心に迫っているのでしょうか？
あと小屋は斜面を転がり落ちましたか？


あと小屋は斜面を転がり落ちましたか？
　Yes　事故の結果、少し転がったかもしれない
　でもあんまり転がらないだろうなぁ


その男は、何かの脅威から逃れようとして小屋に逃げ込んだのですか？
全身に疵を負ったのは小屋の内部でですか？それとも小屋に入る前ですか？
彼の職業は事故と関係ありますか？
彼は自分の意思でロッキー山脈に入ったのですか？それとも外の理由によってですか？
発見当時、彼の遺体は死後相当の時間が経過していましたか？
彼は死ぬ前に、自分が死ぬ可能性に気付いていたでしょうか？
その小屋に窓はありましたか？もしあったとしたら、それは壊された痕跡がありましたか？

ちょっと多くて恐縮ですが宜しくお願いします。



その男は、何かの脅威から逃れようとして小屋に逃げ込んだのですか？
　No
全身に疵を負ったのは小屋の内部でですか？
　Yes
それとも小屋に入る前ですか？
　No　入ってからです
彼の職業は事故と関係ありますか？
　Yes
彼は自分の意思でロッキー山脈に入ったのですか？
　No　絶対にNo
それとも外の理由によってですか？
　Yes
発見当時、彼の遺体は死後相当の時間が経過していましたか？
　問題にあまり関係ないので･･･あえて言うならYesかな
彼は死ぬ前に、自分が死ぬ可能性に気付いていたでしょうか？
　う〜ん。最初はなかったでしょう。
　でも可能性が否定できないことは知っていたはず。
その小屋に窓はありましたか？
　Yes
もしあったとしたら、それは壊された痕跡がありましたか？
　Yes　事故の結果ね

すみません＞ともたさん
通常の小屋と今回の小屋の相違点は立地条件に拠るものですか？
の答えですが、間違ってました。
Yesですね。
正確には、問題の小屋は立地されるものではありません。


なかなか核心に近づかないので大ヒントを･･･
小屋は本当の小屋ではありません。
事件の情報は「送られて」きたのです。
さてそれはどこから？


うーん成る程・・・。
じゃあ、その小屋は道路から滑落したトレーラーハウスですか？



> じゃあ、その小屋は道路から滑落したトレーラーハウスですか？
No　でも発想のしかたは間違ってませんよ。


情報を送ってきたのは、飛行機かヘリコプターのパイロットからではないですか？
死んだ男もパイロットですか？


死んだ男もパイロットですか？
Yes　もう分かったのでは？

なんでパイロットだと思ったかお聞かせください。


現場の状況の描写がいまいち詳しくないので、発見者はその小屋を詳細に調べられない状況にあったんじゃないかと。
飛行機で上空からしか見れなかったんだったとしたらつじつまがあいますね。

発見者のパイロットは墜落した飛行機の残骸を小屋と見間違えたということでいいですかね？


Senorさん
私の用意していた答えとは異なります。
もう一度「どこから」情報が送られてきたのか
考えてみてください。
小屋とは飛行機、というのは正解ですよ。


山登り中の人から情報が送られてきたのかな？
もしくは山のふもとの新聞社とか？
ちょっと発想が固定化されてきちゃったかも・・・。



山登り中の人から情報が送られてきたのかな？
もしくは山のふもとの新聞社とか？
Noです。
これでは「誰から」送られてきたのか、になってしまいます。


ロッキー山脈以外の何処かから、ということですかね。



ロッキー山脈以外の何処かから、ということですかね。
No

どうやったら「飛行機」が「小屋」になるんでしょうか？
そのヒントがロッキーにあるんですが･･･
別にロッキーに限る必要は無かったんだけどね。


小屋の中から情報が送られてきましたか？
情報が届いた時に聞き間違いはありましたか？


小屋の中から情報が送られてきましたか？
　No
情報が届いた時に聞き間違いはありましたか？
　Yes　いいところに気がつきました


雪は関係ありますか？


雪は関係ありますか？
ないです


飛行機に乗っていたのは死んだ男だけですか？他に同乗者はいませんでしたか？
この事故が起こった時は世界大戦等、政治的に不安定な状況でしたか？
彼は亡命しようとしていましたか？彼の社会的地位は関係ありますか？
彼は伝染病の患者などではありませんか？



「聞き間違い」とは日本語と英語の違いで問題に大きく影響しますか？
つまり問題文は日本語訳のミスリードで、
ロッキー山脈の中であるゆえに小屋とはロッカーに聞こえ、
もしかしたら鍵もロックに聞こえるといった英文の聞き間違いで、
墜落した「飛行機」が「小屋」になったのではないですか？
例）
ｉｎ　ｔｈｅ　Ｒｏｃｋｙ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ
　　　　↓
ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｏｃｋｅｒ
といったことです。



飛行機が第三者によって撃墜された可能性はありますか？
飛行機はなにか重要な物や人物を乗せていましたか？

もしかしたらどんどん離れていってるかもしれない・・・。


飛行機に乗っていたのは死んだ男だけですか？
　No
他に同乗者はいませんでしたか？
　Yes
この事故が起こった時は世界大戦等、政治的に不安定な状況でしたか？
　時代背景は考えてませんでした。
彼は亡命しようとしていましたか？
　No
彼の社会的地位は関係ありますか？
　No
彼は伝染病の患者などではありませんか？
　No
「聞き間違い」とは日本語と英語の違いで問題に大きく影響しますか？
　Yes　そうです！あともう一息！
つまり問題文は日本語訳のミスリードで、（うん、うん、）
ロッキー山脈の中であるゆえに小屋とはロッカーに聞こえ、
もしかしたら鍵もロックに聞こえるといった英文の聞き間違いで、
墜落した「飛行機」が「小屋」になったのではないですか？
　No　いい線いってるんですが

飛行機が第三者によって撃墜された可能性はありますか？
　No　ただの事故、と考えてくださりませ。
飛行機はなにか重要な物や人物を乗せていましたか？
　かもね。でも関係ないですよ。

「どんな事故が起きたのか」
「小屋とは何か」
「死んでいる男は誰か」が分かればOK。
あとは小屋＝飛行機の説明がつけば、回答の説明をしまーす。


英語だったら、訳は hut か　cabin でいいのかな？
カンですけど、墜落した飛行機は旅客機で、死んだ男は機長。
操縦席の中で死んでしまった訳ですね。


Senorさん正解！
アメリカから送られてきた情報は、
男（機長）が飛行機（キャビン）の中で死んでいる
でした。


途中からどんどん離れて行っちゃいましたね。ああ汗かいた（笑）
いい息抜きになりました。
香港より御礼申し上げます。


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。