推理ゲームでの推理（？）
ささ (2003/07/25(Fri) 23:58:36)
無事（？）、ゲームを買い終えたサブは家に帰り遊ぼうとおもっていた。
サブ「さーて推理ゲームやろ♪」
麒麟「やっほーサブっち」
サブ「なんでおまえがいるの？」
麒麟「かたいこといわずに」
サブ「ったく・・・」
サブは物語をすすめていった。
サブ「ふう・・・意外と簡単だな」
麒麟「そう？僕にはむずかしいな」
サブ「ってなにこれ？容疑者４名の証言を聞きそれでアリバイがあやふやな人をつきとめろ！？」
麒麟「どれどれ見せて♪」
ちなみに殺されたのは８月２５日で推定時刻は朝１０時で、容疑者は被害者が殺された日
にちしか知りません。
容疑者の証言
松 貴子（まつ たかこ）証言「私は朝９時に友達と一緒にボーリングにいっていました。おわったのがおそらく１０時１５分ごろだとおもいます。
君沢 春美（きみざわ はるみ）証言「私は朝９時ごろに、いやなことがあったので一人で飲み屋にいっていました。飲み終わったのは酔っていたのであまりハッキリと覚えてはいませんがおそらく１１時半頃だと思います。
春川 清（はるかわ きよし）証言「僕は２３日から〜２６日まで旅行にいっていました
九州にいってましたね。一人でいきましたが母にいってあるので母は知っています。
有沢 努（ありざわ つとむ）証言「僕は朝１０時半ごろに家を出て遊びにいきました。
それまでは家をでませんでした。」
うう・・なんか久しぶりに案が思いついたんですが・・瞬殺なような気がします（ＴＴ）
黒ラベル (2003/07/26(Sat) 00:07:02)
変なこと言っている人は、二人ほど居ますけど、
取りあえず
松 貴子、友達二人でボーリング１５分で終わりとは短すぎ。
実際は、やっていなかったのではないかと。でも、そんなバレル嘘なんで言うのかも疑問。
君沢 春美、朝から開いている飲み屋なんて珍しい。
で、真犯人は、嘘ついていると考えると、不自然でないアリバイを言っている「春川 清」となりました。
tak (2003/07/26(Sat) 00:32:07)
松 貴子で。
理由は｢朝十時には〜｣と時間を限定してるから。
ゼロ (2003/07/26(Sat) 00:30:21)
僕は黒ラベルさんの最初の考えですね。ボーリングに行き15分ほどで終るのはかなり早すぎますから。あと、死んだ日しか知らないのにアリバイが10時ちょうどになっているのは不自然だと思います。と、言うことで犯人は「松 貴子」でお願いします。
ＫＩＵ (2003/07/26(Sat) 00:53:14)
難しいですね。松の証言にしても、
「私は（朝起きてからその後何時に何をしていたかは、正確な時間まではわかりませんけど、とりあえず）朝10時には……」
という意味かもしれませんから。朝10時からなら分かりますよ、という言い回しだとすれば、別に変なことは言ってません。ボーリングのプレイ時間については、おそらく半日ぶっ続けでやってたんでしょう。
さて、あげた足を取りますよー？
君沢の証言。
＞「私は朝９時ごろに、いやなことがあったので一人で飲み屋にいっていました。酔っていたのであまりハッキリと覚えてはいませんがおそらく１１時半頃だと思います。
一体何の時間が11時半なのか。まあ、飲み終えた時間でしょうけど。
春川の証言。
＞九州にいってましたね。
事件現場はどこなのか。まあ、九州以外でしょうけど。
とりあえず言えることは、証言を聞く限りでは、完璧なアリバイを持っているのは松だけだということです。
ささ (2003/07/26(Sat) 00:47:54)
あう・・・みなさんすみません問題ミスばかりで・・・少しかえますね
松 貴子は朝９時ぐらいに始めて１０時１５分ぐらいに終わったことにします。
ですから「私は朝９時に友達と一緒にボーリングに行きました。終わったのが１０時１５分ぐらいです」としますね。
takさん＞すみません。それは刑事が１０時には何をしていたと聞いたときの答えとしま
すね。
黒ラベルさん＞真犯人って何ですか？＾＾別にいいですよ求めなくて・・・
KIUさん＞すみません飲み終えた時間です。事件現場は東京にしておきます。
ゴリ (2003/07/26(Sat) 00:41:39)
4人のうち、3人までが犯行日に時間的にアリバイが成立するのに対し、
春川のみ時間的なアリバイがない。（日にちのアリバイのみ
しかも九州に行ってたというかなり時間的に余裕のありそうな
アリバイ）
というわけで、春川犯人説。
ささ (2003/07/26(Sat) 00:54:46)
ゴリさん＞日にちのアリバイのみじゃいけませんかね 九州に行っていたという時間的な
余裕というのはどうゆうことですか？
やじろべー (2003/07/26(Sat) 01:05:49)
春川ですかねー？
母親に聞いても、とりあえず
アリバイにはならない。
家族の証言は信憑性に欠けるかなにかで
確かアリバイとして認められないので。
ゴリ (2003/07/26(Sat) 01:52:50)
「僕は２３日から〜２６日まで旅行にいっていました」
と春川本人が言ってるだけで、その間（犯行日の２５日）に
こっそり九州から東京に帰ってきててもわからない。
それどころか九州に行ってたかどうかもわからない。
２３日〜２６日までアリバイがないとも言えます。
その他の人（有沢は微妙ですが）は、松ならいっしょにいた友達、
君沢なら飲み屋の店員がアリバイを証言できるでしょうから、
そんなバレバレのウソはつかないと思われます。
ささ (2003/07/26(Sat) 06:59:56)
ゴリさんやじろべーさん＞正解です。母親にきいても信憑性に欠けてアリバイとしてみと
められず、しかも一人でいっていたんですからアリバイは認めにくいと思われますね。
他の人は一応アリバイがあると考えてください。←飲み屋は朝になってしまいましたが・・・すいません ということで一番アリバイがあやふやなのは春川だと思います。
（有沢もあやふやですが・・・一応家にいたとしてください）
※ 問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。
