アパートの殺人

三原ジュン　(2004/07/18(Sun) 19:31:53)

久しぶりに出題します(^^)

Ａ男とＢ子のカップルがいた。
二人は今Ｂ子のアパートで別れ話をしている。
Ａ男は別れるつもりはなかったが、Ｂ子のほうはとっくに別れるつもりでいた。
前々からこんな調子だったので、今日Ａ男は毒を持参し、Ｂ子を脅したのだ。
「どうしても別れるというなら、この場で毒を飲んで死んでやる」
「どうぞご勝手に」
Ｂ子は涼しい顔でそう言って、背を向けてテレビを見始めた。
それがＡ男の殺意に火をつけた。
Ａ男は黙って部屋を出て、洗面所へ向かった。
歯磨き粉のチューブを手にとり、それに毒を混入させてそのまま帰宅した。

翌朝、Ａ男はいてもたってもいられなくなりＢ子のアパートへ向かった。
案の定洗面所で死んでいるＢ子を発見した。
Ａ男は急いでコンビニへ走り、同じような歯磨き粉を購入した。
毒入りの歯磨き粉と同じくらい量を減らし、すりかえておいた。
自分の指紋は消し、Ｂ子の指紋だけをつけておいた。
真っ先に疑われるのは、一人暮らしをしているＢ子のアパートの鍵を持っている
自分であると考え、第一発見者のフリをしてＡ男は通報したのだ。

「１週間ぶりに来てみたらＢ子が死んでいたんです。びっくりしました」
「現場には一切手をふれていませんね？」
「もちろんです」
「毒はハブラシに塗られていたのかもしれません」
「そうなんですか…このハブラシと歯磨き粉は一ヶ月前彼女と一緒に行った
スーパーで買ったものです」
Ａ男はとっさにウソをついたが、ハブラシと毒を入れた歯磨き粉は
本当に先月一緒に行ったスーパーで買ったものなのだ。
現場をいろいろ調べているうちに、１人の刑事がはっとあることに気がついた。
急いである場所へ電話をしたあと、Ａ男を逮捕したのだった。
さて、刑事の気がついた決定的な証拠は何だったのでしょう？

ちなみに、ハブラシに付着している歯磨き粉と、
チューブの中身が同じものであるかどうかは一度帰って調べないと
わからないことだと思います。
刑事がその場で見つけた決定的な証拠を探してみてください。
いろいろ穴のある問題かもしれませんが、私が用意している答えはひとつです。


最近ではないですが、ビオレの洗顔のチューブの上から
弱酸性お馴染みの親子の顔のような絵が消えました。
もともと無かったんでしたっけ？何故消えたかは知りませんが・・・。

別にそれがどうしたって感じですが、同じように、この歯磨き粉も一ヶ月前のもの
とＡ男の買ってきたもののデザインが微妙に違っていたんじゃないでしょうか？刑事は歯磨き粉の製作会社に電話をして、そのことを確かめた。するとやはり、一ヶ月前には今のデザインのものは売っているはずがないとのこと。というわけで嘘をついたＡ男を逮捕した・・・。

無理があるでしょうか。デザインが変わっていたらＡ男は気づくはずでしょうが、そこは「非常に微妙な点」であったとうことで^^;


＞一人暮らしをしているＢ子のアパートの鍵を持っている
このことからＡ男はＢ子の家に自由に出入りできた。つまりそれほど信用している仲であり、Ａ男がＢ子の家に泊まることがしばしばあったのではないでしょうか。
＞自分の指紋は消し、Ｂ子の指紋だけをつけておいた。
よって歯ブラシはＡ男とＢ子の２つあるはず。しかし歯磨き粉にはＢ子の指紋しかない。
これが矛盾しており、Ａ男が現場をいじったという決定的証拠になったのではないでしょうか。




Ａ男は「１ヶ月前のものだ。」といっているが、調べると歯磨き粉の製造日が１ヶ月前のものだと合わない日程だったから。
かと思われます。

歯磨き粉に製造日って付いてたっけ…？


皆様挑戦ありがとうございます<(_ _)>
確かにどれも考えられますよね。
私の用意していた答えと一番近いのはいちにぃさんの回答です(^^)
刑事はこの歯磨き粉が一ヶ月前に購入されたものではないということに
気がついたきっかけ、それに対する矛盾がわかった方はまた書き込んでくださいね。


> 刑事はこの歯磨き粉が一ヶ月前に購入されたものではないということに
> 気がついたきっかけ、それに対する矛盾がわかった方はまた書き込んでくださいね。

私が考えたこじつけは「刑事も同じ歯磨き粉を使っていたから違和感を感じた」なんですけど、これじゃぁ矛盾がどこから出てくるのかわかりませんね^^;

という事でもう一つ。
事件現場でテレビがついていることは無いと思うのですが、たまたまその歯磨き粉のコマーシャルが流れいて、その内容と刑事が調べていた歯磨き粉が一緒だったのでおかしいと思った。でしょうか？

ＣＭ内容は・・「本社の歯磨き粉はリニューアルしました。５月２５日(仮・もちろんＡ男の言う一ヶ月より後のこと)より発売中です！」みたいなところでしょうか？
そこで刑事は「おいおい、何で一ヶ月前に買ったはずのこれがリニューアルされてるやつなんだよ」みたいな。

説明わかりにくい上に無理がありますか。


Ａ男がコンビニで買ったものは、スーパーには売ってなかったとか…。Ａ男は、同じようなものを買ったのでつじつまは合わないことはないはず…。


いちにぃさん、ほとんど正解です(^ー^)ノ
Ｂ子の自宅ではテレビがつけっぱなしで、ちょうどその歯磨き粉のＣＭが
流れていたのです。
そのことに気がついた刑事はそれがいつ発売されたものなのか問い合わせた
のでした。
つい最近発売されたばかりの歯磨き粉であるのがわかった刑事は
Ａ男が言った「一ヶ月前に購入した歯磨き粉」ではないことになります。
確かにそれだけでも十分Ａ男を疑う理由にはなりますが
もうひとつ、Ａ男が明らかに歯磨き粉に細工したと疑われる理由があります。
よかったら考えてみてくださいね(^^)


B子の指紋をつけた時、一つや二つしかつけなかったとか？




なるほど
「同じ歯磨き粉」じゃなくて「同じ様な歯磨き粉」か
やるな…

細工したと分かった理由
Ｂ子の指紋しか無かったからかな？
普通なら店員とかメーカーの指紋がついてるもんね


歯磨き粉の量が減ってるということは、何日かは使ってたということになります。
何日か使うと、容器の表面が薄汚れてきませんかね？
でも新品と取り替えたから、きれいなままだった、ということで。
もっと具体的に言うなら、
何日か使ったものならふたを外すと、前に使ったときにはみ出たのがくっついてたり、
それが乾いてカピカピになってたりすると思うんですけど、それが無かった。
ということでどうでしょうか。


あぁ、んな訳ないか
普通そういう商品っていったらビニールに包まれてるとか
箱に入ってたりするもんね
という事でさっきの指紋のは無しの方向で

じゃあ
現場には手を触れていない、にも関わらずＢ子が死んでいる事が分かったから
って事で。どういう毒かは分からないけどみつけたらまず駆け込んで触って声かけるよね
それから救急車とか。
とにかく現場に触れずに死んでると分かる訳がないという理由です
ってこれ歯磨き粉に細工したことと全く関係ないですか

これはかなり推測になるけど、買い置きしてあるリニューアル前の歯磨き粉が見つかった


「新しく買った歯磨き粉には誰の指紋も付いてなかったから」だと私は思う。
昔どっかの本で読んだことがあるんだが

「死亡してからある程度の時間がたてば発汗が無くなり指紋が付かなくなる」

という文を読んだのを思い出し投稿してみたけど多分間違っていると思うので
出直させてもらうことにするよ。


ＢＢＱさんの回答が私の答えに一番近いです(^-^)

歯磨き粉の減り具合を見て刑事は不審に思ったのです。
つい最近発売されたばかりの歯磨き粉を、一人暮らしのＢ子が使う量にしては
減りが早すぎたのです。
ＢＢＱさんおっしゃるとおり、キャップのこびりつきや
チューブの使用感についても正解でいいと思います。

ヤマモトさんの「買い置き」は、盲点でした。
まったく気がつきませんでした(^^;;素晴らしいです。

DraWさんのおっしゃる指紋の件については、大変参考になりました。
次回出題するときは考慮に入れたいと思います。

最後に挑戦してくださったみなさんどうもありがとうございました<(_ _)>


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。