川添　求の事件簿：盗られた時計（シリーズ化はしません）

hisashi　(2005/01/03(Mon) 22:49:34)

こんにちは
久々の出題をさせていただきます。



ある日、僕、川添　求（一応探偵）は、友人の竹下　三郎から、少しモメ事があるので、三郎の知人、河野　栄一の家にきてくれ。と頼まれた。栄一の家に上がると、三郎と栄一が少し高そうな時計を挟み、言い争いをしていた。
三郎の話によると、栄一の家に来ていた三郎は、かばんの中に入っていたはずの時計が無くなっていて、探したところ、栄一の机の下から同じ種類の時計が見つかったらしい。
「かばんに入っていた時計がこんな所に落ちるわけが無い。お前が盗んだだろ。」
「これは少し前に無くした、俺が肌身離さずつけていた大切な時計だ。お前がさっき行ってきたっていう温泉にでも忘れてきたんだろう。」
両者言い分を譲らず、白黒はっきりさせるためにも、探偵の僕を呼んだらしい。
両者の言動から推測して、栄一が盗った事は間違いないと確信したが、証拠が無いため、なかなか言い出せなかった。
10分くらい話を聞いたあと、名案が思いついたため、僕がある一言を言うと、すぐ事件は解決し、栄一は謝り、三郎に時計を返した。


さて、求はどうやってこの事件を解決したでしょう？
※尚、この話に出てくる登場人物はすべて架空のものです。

既出でしたらすみません。
もし、私が正解以外に言い答えが出ましたら、別解とさせていただきます。
それでは、よろしくお願いします。



こんにちは。

この探偵さんに可能かどうか分かりませんが、
「時計から指紋を採取する」と言うのはどうでしょうか。

栄一が肌身離さず持っていた時計に三郎の指紋はつかないはずなのに、
ついていることを示せば・・・
でも、時計を見つけて、言い争っている間に
三郎も時計を触っていると、この方法では説得力なくなるので、だめですね・・・


金田一の犬神家でもあったように、その探偵が以前に時計の修理していたことがあって指紋が時計内に付いているのを警察に調べてもらうしかないと言ったのでしょう。
警察沙汰にしたくないなら、白状するように促したのでしょう。


その時計が電池で動いてるなら、その電池の指紋を調べれば分かりますね。


皆さん指紋できましたか〜。赤間リンさんの電池の指紋と言うのは、私が考えたのよりいいかもしれません。ということで、別解とさせていただきます。

この事件、本文にも書いてある通り、言葉で解決しました。指紋採取など道具を使わなければできないことではありません。
ヒント（？）：求はあることを栄一に言い、栄一に自分がやったと決定付けることを言わせました。これは、時計じゃなくてもできます。

それでは。


えー、数で勝負ということで

・裏に「三郎さんへ」とありますね
・ベルトの使ってる穴が、あなたの手首にあいませんよ
・これは日本では発売してないモデルです
　　どこで買われました？
・日本時間ではありませんよ（三郎は海外の温泉帰り）
・これは盲人用の時計ですよ
・「少し前に無くした」って、昨日発売されたモデルですよ
・「肌身離さずつけていた」って、これ柱時計だよ



ズバリ、「肌身離さずつけていた大切な時計」ならどうして机の下に落ちていたのかです！

違いますか？


初めまして、ＴＫ４と申します。以後お見知りおきを…
さてさて、早速解答と行ってみましょう。

まず、時計がどのような物か、そこから行きましょうか。
高級そうな時計とあります。
仮に、ロレックスとしてみましょう。
鞄に仕舞われていた、と言う事ですから。
もしかしたら「懐中時計」の様な物かも知れませんね。
ですが、ずっと身に着けていたと言えば「腕時計」の可能性も出てきます。
なので、これは…まぁ、ハッキリとしませんね。（笑
いやいや、スイマセン。
まぁ、稼動方式だけなら、おそらくは「機械式」でしょう。
「クォーツ」でも良い物も高いですが…
見た目が高そうとなり、そして人が盗む程の価値があるものとなれば「機械式」
と見て間違いないでしょう。
「機械式」とは、発条を巻いて使う古い稼動方式の時計です。
まぁ、誤差も「クォーツ」に比べ大きく手間も掛かりますから何かと大変ですが、
愛好者は多いですね。
かく言う私も愛好者ですよ。まぁ、ロレックス程の高級品は持ってませんけどね
ぇ…
おっと、話が逸れましたね。
なぜ、稼動方式の話をしたかと言うと。
「機械式」は、発条を巻いてあげないと２日程度で止まってしまうのです。
まぁ、超が付く高級品になると自動巻きと言うギミックが付いている物も有りま
す。が、これも持ち歩いていないと意味は成しません。振動で発条を巻くのです
から。
つまり、質問とはこうです。
「この時計、何時頃無くされたんですか？」
おそらく、針がまだ動いていたのでしょうね。
そこで、きっと彼は前から持っていた事を強調する為。こう答えたのでしょう。
「先週位です。」
といった感じではないでしょうかね？


皆さん別解にしたいようなこたえばっかしですね〜。
（私の答えよりいいかも知れません）
私の説明不足ですみませんが、時計は腕時計だったらどんなものでもいいです。ロレックスやオメガなどの高級時計でも、はたまた百円均一の時計でもかまいません。
三郎はその時計をとても大切にしていて、時間が間違っているどころか、キズ1つありませんでした。
ヒント2：栄一は自分の言ったことが仇となり、ばれてしまいました。
　　　　 求は、苦肉の策でこの手を使ったため、100％成功するとは限りませんでした。

それでは。


再びＴＫ４水産！！（ビッチビチ新鮮）
と言う事で…違ってたぁ・・・orzガッカリ
傷一つ付いて居なかったのなら、目立たない所に傷を付けて。
「この傷はいつ付いたんですか？」
とでも、聞いたんでしょうかね？


ＴＫ4さん、かなり近いです。
しかし求は時計には何もしていません。口だけで白状させたのです。
それでは。


こんばんわ
「肌身はなしていなかったならそれと映っている写真を見せてください」
と言ったのでしょう


自分のスレにはレスをつけないで他の人のスレにレスをつけるｽﾚｽﾚじゃなかった
黒のぉ〜MMぅ〜♪です。
> 求は、苦肉の策でこの手を使ったため、100％成功するとは限りませんでした。
とありますが、コレだといくらでも出るような・・・？
まぁ。キズのことに関して強く強調している感じなので
「キズはついていますか？」
みたいなのですかねぇ・・・。


それでは…
ズバリ、温泉に入るのにいちいちカバンから時計を出して持っていくんですか？です。
違いますか？


こんにちわ。横から正解をさらって行きます（不正解だったら恥ずかしい）。

> 私の説明不足ですみませんが、時計は腕時計だったらどんなものでもいいです。> ヒント2：栄一は自分の言ったことが仇となり、ばれてしまいました。
> 　　　　 求は、苦肉の策でこの手を使ったため、100％成功するとは限りません

以上のことから考えると
栄一に「時計のバンドの長さは、あなたにぴったりになっているのですね」と
言ったでしょう。盗ったばかりなら着けていないでしょうから動揺するでしょう。
まあ、当てずっぽうで「ちょっと緩いのが好きなのでぴったりじゃないよ」とか
言って誤魔化される可能性も結構高いような気もしますがね。


そうか、時計が腕時計ならば、バンドの長さが有っているかですね？
Aさんが身に付けず持ち歩いていたのは、女性用でバンドが短いのでしょうか？
だから、Bさんにこういったのでしょう。
「では、何時ものように着けてみてもらえますか？」と。


横入り失礼します。えー…翡翠(ひすい)こあら と申します。
実は、二人が使っていた時計は同じものだったとか…。
つまり時計を偶然見つけたBさんは、
まさかAさんの物だとは思わず、勝手に自分の物にしてしまったとか…
さらに詳しく解説すると、私の言いたいことはつまり、
Aさんが時計をバッグから出してテーブルかどこかに置き、それを見つけたBさんが自分の物にしてしまったのではないかということです。
Aさんはその時計を見て時計の事を思い出したのではないかと(何か…言っている事が滅茶苦茶ですが)。
Bさんの机の下に時計があったのは、Bさんが机に置いたままで、何かの衝撃で机の下に落ちたのではないかと。

それでは、合ってなかったらすみません(何かえらそうな態度で…)。
失礼しました―。


どもです。
「肌身離さずつけていたはずの大切な時計をどうしてなくしたのですか？」
ってのはどうですかね？


「これは少し前に無くした、俺が肌身離さずつけていた大切な時計だ。」
って、どういう意味ですか？
教えてください!!!


横から失礼します。
栄一に「この時計は何処に隠してあったんだっけ？」
とさりげなく聞くのはどうでしょう？



「すみません、これは偽者で、やすものでけど・・
本当にこんなことを申し上げて失礼ですが、栄一の時計で？？」
っと言えば、いいえと言う。
本当の持ち主ならはいという
違いますか？？
えらそうなたいどでごめんなさい
（小６・１２歳、未熟者ですが参加していきます）


こんばんわ、始めまして、横からすみません。
こちらなりに推理してみましたが、100%ではありませんが＾＾；

「最後にその時計を身に付けられたのはいつですか？」
と質問します。そうすると覚えてないかもしれませんが
2､3日前、もしくは1週間前と答えたとしましょう。
栄一さんも同じく数日前に時計をなくしてらっしゃるとし、
その時計が机の下から発見された。
数日机の下に放置されていた時計、少しの”ほこり”やゴミが
つくのではないでしょうか？
しかし、その時計にはそんなものがついていないと思います。
なにしろ、かばんの中にあって、最近使用されていたのですから。
また、時計以外のものでも、これは使えるという点から考えてもです。
ほこりがたまりにくい部屋だからという証言をされるときついですが
机の下に放置されていた時計、ほこりが出にくい家でも、多少はつくでしょう。
また、栄一さんが掃除は常にしてるから、ほこりなんかたまらないといったとしても
掃除してるのに、どうしてその時計が見つからなかったのか？怪しくなってきます。

つまり、１００％ではありませんが、時計が最近使われたものという形跡から
栄一さんの少し前に無くしたという証言がうそになります。ただ、少し前が
昨日とか言われると無理がありますが・・・＾＾；
ちょっと考えすぎかもしれませんね＾＾；

あとは温泉にいくと臭いがつく可能性もあります。この臭いは何の臭いですか？
もありえますが・・・ちょい無理がありそうです。

さて、この推理はどうでしょうか？考えすぎでしょうかね＾＾；



※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。