「あの人」のような回答姿勢について

ロッキー　(2003/04/18(Fri) 19:50:01)

「挑戦状ランキング？」にはあれ以上書き込んではいけないということだったので、
別のスレを立てますので、ご了承ください。

あの人とはおそらく、ロッキーです。

そのスレで言った「数学者石原都知事の弟」とは→「数学者石原裕次郎」→
「数学者『オイラはドラマー』と歌った人」→「数学者オイラー」→「オイラ」
というある方と極秘に（？）やり取りするための一種の暗号でした。

「挑戦状ランキング？」では自分は答えが分かるまで（出題者にしか分からないけど）
本気ではあるが的外れな回答をし続け、自分の無能さが露呈されるがそれを意に介さず、
最終的には正解にたどり着く
（というか執念深く正解するまで考えて回答する）、のでした。
しかしこの回答姿勢を美化して理想化し賞賛すると、
「自分なりに考えたこと」のレスで埋まってしまうという意見がありました。
（詳しくは説明しきれないので「挑戦状ランキング？」を見てください）

「あの人に伝えておきます」と言った通り以前よりさらに自粛しております。

自己弁護とあえて匿名にしてくださった方のご厚意を考慮して、
さも別人の事であるような書き方をしましたが、
あれを踏まえてか拡大解釈か「不完全思いつきカキコ肯定」と捉えられていませんか？
思い違いかもしれませんがそういう発言をした方がおられたもので。
それで自白しました。

推理系を主体にしている人でないと分からないと思いますが、
自分の回答姿勢（実態を踏まえてください）が悪影響を及ぼしていますか？

それからどこまで分かったら「答えが分かった」と言えるのですか？

教えてください。

※論議の元を見直して原文に添うよう少し編集しました。


推理の方はROM状態なのですが
パズルのほうに出没人として一言だけ

「あくまで考える事が大切なのではないでしょうか」

その成果を掲示板上に書き込むかどうかは本人しだいだと思います
勿論、レスが多すぎる事はよくありませんが
分からなくともレスを返す事はある程度は必要かと思います
それで、分からなくてレスが返せない人の代表にもなると思うし
出題者が、ヒントをくれるかもしれないしということです

推理系のほうはパズルと違い、問題がある程度複雑な事が多いです
だからこそ、ある程度はそんなレスがあったほうがいいかなと思います

あと、答えですが
「こうじゃないか？」と思って自分で問題の条件に当てはめて
正しい！！となったときだと思います
もしそれが間違いだといわれたとしても
それはそれでいいと思うし
もしかしたら、不完全な問題で２通り（もしくはそれ以上）
考えられるかもしれませんので

とりあえず、「考える事」がこのサイトでは重要なことではないかと
個人的には思います
だから、ロッキーさんのレスも良いと思うのですが・・・
（正解のレスしかしちゃいけないなんてことはないはずだから）

個人的な、乱文失礼しました・・・


あ、「あの人」はロッキーさんだったんですか。
特に誰の事なのか考えてなかったので今初めて知りました。

本題ですが、「わかったことだけでも書けとのお達しが出た」というのがよくわかりません。
書いたのは管理人ではないし、命令のような形で書いたわけでもありませんから。
結局の所、自分の考えが投稿するに値するものだと思ったら投稿する、
ただそれだけのことだと思いますけどね。
それに、「誰々がこう言ったからこうする」みたいな考えはあまり好きじゃないです。



◆ASAさんへ
古株の方のＨＮで返信してくださってありがとうございます。深みが出ます。
◆ＢＢＱさんへ
誰か分からないというのは気を使ってくれてたのかと思っていましたよ(^o^)
お２人へ
＞それからどこまで分かったら「答えが分かった」と言えるのですか？
これについては分かりました。

以下みなさんへ

＞分からなくともレスを返す事はある程度は必要かと思います
本当はこの問題についてお尋ねしたいのです！

ＢＢＱさんのおっしゃっているのは推理系の問題のレスで、
＞「わかったことだけでも書けとのお達しが出た」
というある方の発言があったのです。
それを見て、自分達の発言が原因だったかなと思いこのスレを立てました。

＞「あくまで考える事が大切なのではないでしょうか」
その通りだと思います。
自分は考えた末その時点で「これ以上考えられない結果」を書いています。

自分の問題に「分からないからヒントを下さい」と言われるのはいいですが、
僕は他人様の問題に「ヒントぷりーず！」「分かりません」「答え教えて〜！」、
などと書くのは申し訳ないので無視するか考えた結果を書きます。
考えた結果を書くのは「挑戦状ランキング？」で既述の通りヒント要請の代わりです。
最近はそれも対象を限って回数を減らしています。

無視するのは
・見当もつかないくらい分からない問題
・（色んな理由がありますが）興味をそそられない問題

考えた結果を書くのは
（大前提：大目に見てくれる方の問題。書き込んだあとの反応でも判断する。
　「名回答お待ちしてます」と明記してあったらよほど自信がないとしません）
・あと一歩で解けそうな問題
・親しくなった方の問題
・設定が面白い問題

自分は主にこうです。

自分も基本的には「答えが分かったとき」にしか、投稿しない方針です。
自分の貧弱な頭では「間違っている」回数が多いので、的外れが続くだけです。
１回間違えたら２度とその問題に挑戦してはいけないというルールはないですよね？
好みの問題の正解に対し執着しているだけです。

「あの人」の”ような”回答姿勢についての質問を追加。
　　　　　　　　　　　　　　　
正解の途中かもしれない（または途中である）レスを送っていいのですか？
はっきり「途中までしかわからない」と書き添えてるレスはいいのですか？
何問もあるうち全部答えろと暗に言っている（またはアリバイトリック）のに、
完全正解でないものを送っていいのですか？
「考えた結果」を書くと誤答へと誘導してしまいますか？
そのまま「ヒント下さい」と書いたほうがいいのですか？

以上です。


◆ASAさんへ
＞「あくまで考える事が大切なのではないでしょうか」
極端に言うとみんな「考えるだけ」で答えが分かり納得し、
誰もレスはおろか正解も書き込まないという状況も発生し得ますが、いいんですか？


それだと挑戦状が成り立たなくなりますからね
ただ、考える事が最重要じゃないかとおもいます
でも、その考えた事を誰かに伝えないと意味がないじゃないんでしょうか
僕は最低でも、始めてここに来たときから、
そういう考えでここの掲示板を使ってきました

考えた事を伝えることも必要じゃないかと思うのです


結局どういう回答姿勢が良くて何がダメなのかよく分からないので、
結論は出さずにおきます。
管理人さんにいちいち尋ねるわけにもいかないので、
個人の良識で迷惑がかからない程度に利用したらいいのではないかと思います。
「お達し」などはなかったということでお願いします。
納得がいくかどうかは別にして、問いに答えてくださったことにお礼申し上げます。
済にはしません。


どもども

ずいぶんお悩みのようですね。
ロッキーさんの誠実な人柄がうかがえます。


さて、解答方法についてですが

出題者が『しばり』を設けている場合は
それに添った形で解答するのが理想だと思いますが、
それ以外の場合は『なんでもあり』だと
思いますよ。

単純ですが、私の考えは以上です。

解答を自粛する必要なんて
ないと思いますよ〜。（＾―＾）


どらさんは推理系主体で長い間自分のレスを目にされた方であり、
なおかつとても理にかなった回答を下さったので、これを了承し、済にします。
ありがとうございました。

「特定の方の他は正解以外何も書かない」という姿勢はこれをもって解除します。

ただし僕も「自分なりに考えたレス」で埋まらないようある程度の節制は保ちますので、
みなさまもどらさんのおっしゃる『なんでもあり』を決して拡大解釈せず、
「ロッキーのような回答姿勢」以上の無差別発言は避けた方が賢明かと思います。
これは指示命令ではなく提案なので誤解のないようお願いします。

では、「出題者の意図に沿った形で答える」ということが僕の結論です。
これに至るまでに助言を下さったASAさん、ＢＢＱさん、そしてどらさん、
ありがとうございましたm(__)m


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。