行列のできる法律笑談所

竜　(2004/06/03(Thu) 19:37:18)

はい、パクリです(笑)
みなさんは弁護士となって、ボケた審判を下してください。（お決まり）


むかしむかし、あるところにおじいさんとおばあさんが住んでいました。
（・・・激しく中略・・・）
桃太郎はたくさんのお宝を持って帰ったとさ。

桃太郎が村に帰ってくると、柴刈りから帰ってきたおじいさんと丁度出会いました。
そこで桃太郎は、自慢げに鬼退治の話をしました。
すると、おじいさんは怒り出しました。

「何ぃ！？ワシはお前を鬼退治に送り出したんじゃ。
この小判やら、傷だらけの動物やら、これはワシの望んだものではない！
大体ワシは、お前をそんな奴に育てた覚えはないぞ！
お前は正義を気取って、実は私腹を肥やしているだけの悪人じゃ！！」

そしておじいさんは帽子を地面に叩きつけ、桃太郎に向かってこう叫びました。

「訴えてやる！！」（ダチョウ・上島風）

・・・はたして、おじいさんは桃太郎を訴えることができるのだろうか？


ここでポイントを整理しよう。（ハッ！）
?@桃太郎はきびだんごで動物たちを買収した。
?A桃太郎は軍師を気取り、鬼退治は全て動物たちに戦わせた。
?B桃太郎は鬼たちの全財産を強奪した。
?Cおばあさんは、桃太郎をそんな奴に育てた覚えがあった。

さあ史上最強のたけし軍団の皆さん、
おじいさんは桃太郎を訴えることができるのか（＝罪があるのか、ないのか）、
あなたの真実を教えて下さい！

♪ジャジャジャジャン　ジャジャジャジャン

ギブ　ミー　ア　チョコレート！


※　このスレッドに出てくる人物等は、全てフィクションです。


ポイントが恐ろしくおかしい！
「これは無罪ですね。｣
┏━━┓
┃無罪┃
┗━━┛

(生活笑百科だ!)


この記事は削除されました

 ＿＿＿
｜有罪｜　パッ
 ￣￣￣
　え〜、ポイント１については問題ないんです。動物は桃太郎が鬼ヶ島に行くと知っていましたからね。（自分の記憶が正しければ
ところがポイントの２，３，４は全て法律違反になります。

　まず２ですが、桃太郎は旅に出る前におじいさんとおばあさんに「自分で鬼退治に行く」と言っています。
しかし、実際には全て動物に任せ、自分はなにもしていないことになりますので、「契約違反」にあたりますね。

　ポイント３ですが、もともと桃太郎の目的は鬼退治をすることで人々を助けることでした。
鬼達が持っていた財宝を奪ったということは、財宝を取られた人へ返してあげる気が無いということです。
これはもう単純に、「詐欺罪」と「強盗傷害罪」それに「横領罪」が適用されますね。
それから、仮に財宝を取られた人が誰か分からなかったとしても、警察に届けなかったので「不正所得」ということになり、罰金です。

　ポイント４は、言うまでも無く「三つ子の魂、百まで罪」ですよね。おばあさんは「終身刑」です。

　えっ？そんな法律なんか聞いたこと無いですって？６月から施行された法律を知らないなんて
バラエティばかりじゃなくてニュースもちゃんと見てくださいよ伸介さん（笑）

お腹かかえて笑いました。。

自分は
┏━━━┓
┃有　罪┃パッ
┗━━━┛
です。
桃太郎は外見は大人でも年齢的にはまだ子供（だと思う）ので
買収・略奪はいけないと思います。（あ、大人でもだめか・・・・

　とりあえず言えることは、桃太郎軍団が強盗であることは確実でしょうね。動物達に危険なことをやらせてるから動物虐待も適用できそうです。
　鬼達が刑事、民事両面から訴えることは可能でしょうな。おじいさん達は警察に早く行かないと盗品と知りながら金品を取得したことになりますからこれも犯罪でしょうね。身内に犯罪者がいると大変だな―。


?Cおばあさんは、桃太郎をそんな奴に育てた覚えがあった。
ということから、育てた親に責任があると思います。
そんな桃太郎に敢えてきび団子を渡すということは
当然買収も予測可能であると思います。
桃太郎は無罪かと思いますが、もし鬼が訴えていれば
罪になるのはおじいさんとおばあさんということで…

ただし、桃太郎が成人であれば桃太郎も有罪になるかも？？


有罪

ポイント１については問題ない。
一種の雇用と考える。

ポイント２も問題なし。
動物を雇用し、指示して戦い目的を果たした為、契約は履行された。

ポイント３
この場合、強盗罪でしょう。
（どのように収得したであれ）他人の財産を強奪したのですから。
しかも、相手を殺したかもしれませんから、
強盗殺人罪ですね。　無期か、死刑です。

・・・とココで思ったことが、相手は単なる動物。（鬼ですね）
つまり、動物愛護関係の法で裁かれそうです。

ポイント４
全く持って問題なし。

以上より

有罪ですが非常に軽いと思います


○川から流れてきた桃を拾ったばあさんは有罪。

○桃太郎が入った桃を真っ二つに切ったばあさんは有罪。
中に子供が入っていればさすがに気付くでしょう。立派な殺人未遂です。

○「桃太郎さん桃太郎さん、お腰に付けた吉備団子、１つ私に下さいな」
そう、桃太郎の名前と、吉備団子を持っていることを動物達は知っていたのです。
ばあさんと桃太郎の会話を盗聴していた犬･猿･雉は有罪。

○岸に備え付けのボートを勝手に使った桃太郎は有罪。

○村人から物品を奪った鬼達は有罪。

○それを奪った桃太郎ももちろん有罪。

○最初っから話に出てくるのに実は何も役に立ってないじいさんは有罪！(ぇ

･･･と、そろそろ本題と行きましょうか。
>むかしむかし、あるところに
この物語の登場人物を現在の日本の法律で罰する事はできません。


なんかおもしろいことやってますねぇ！
ＢＢＱさんの盗聴のがつぼでした。
自分の意見は、

無罪！

猿、雉、犬、鬼、もともと鬼に財産をとられてた人たち。
この方々は、捉えようによっては実際に桃太郎により、なんらかの被害を受けてると考えられる。
しかし爺さんは別になんら被害にあってないので、無罪というか、爺さんは桃太郎を訴えることすらできないんではないかと。

イメージとしては、現代の家庭にて、

「息子よ、おれ(父)は人のためになることをしろと言っているのに、
おまえは非行にはしってばかり。そんなふうに育てた覚えはないから、
おれはおまえを訴えるよ」

まぁ警察に連れてくことはできても、訴えられませんよね？(間違ってたら恥)


重箱の隅をつつくようですが・・・

「契約」は人と人の間のみに発生する権利義務関係変動行為なので、
１の「動物たちの買収（契約）」は、契約としては無効なのです。

動物たちは、きびだんごをくれた桃太郎さんを自分たちのボスに認めましたとさ☆

他の内容に関してはノータッチで．．．ディベートは苦手です（^^；


契約したのは、モモ太郎さんとおばあさんですから問題ないような気がします。

＞都庁さん
ディベートってそんなに難しくないですよ。
誰でも出来ます。
簡単ですから難しいと思わずにやってみてください

＞ＢＢＱさん
日本国かそうでないかは、まあ・・
ここでは考えない事にしましょうよ


動物って、法律上、物じゃなかったっけ？


えーと、最初に言いましたが「ボケ」問題なので、
あんまり細かく考えないで下さい(＾＾；
それと桃太郎が有罪か無罪か、できれば「状況による」とかなしで、
二者択一にして下さるとありがたいです。

法律のことで議論するなら、別スレを立ててやって頂くよう、
スレ主としてお願い致します(汗)

PS　自分のスレは頭の運動で疲れた、オアシス用スレです(爆)


竜さん、こんにちは♪

?B桃太郎は鬼たちの全財産を強奪した。
↑ここに着目して・・・

桃太郎には財宝が有る→有財→有罪
なーんちゃって（笑）




まあ、まじめに答えるならば・・・

時効を迎えていますね （−−；

仮に鬼を一匹でも殺していたとしても、15年で時効成立。

で、無罪です（無実ではなく）。


>えーと、最初に言いましたが「ボケ」問題なので、
>あんまり細かく考えないで下さい(＾＾；

はい、そうします。

桃を拾ったのがおばあさん
その間、何の意味があったかわからない芝刈りをしていたのがおじいさん
桃を割ったのが(確か)おばあさん
それを見て、桃から生まれたから「桃太郎」じゃ！と安直にのたまったのが(確か)おじいさん
きびだんごを作って持たせたのがおばあさん
鬼退治に行って来い！と唐突にほざいたのがおじいさん

･･･どうみても、おじいさんから訴えられる筋合いは無いかと。もちろん無罪。


え〜、それでは皆さんの意見をまとめます。
（都庁さんとぐるまーにさんは、審判を下してないので省かせて頂きます。）

【有罪】の審判を下した人　湯歌さん、真紅さん、むたさん、Azaleaさん、ほにゃみさん
【無罪】の審判を下した人　エターナルさん、三原ジュンさん、ＢＢＱさん、りぴさん、HeyLic2さん


ということで、「おじいさんが桃太郎を訴えることができる確率」は・・・

グイ〜ン！（←効果音）

５０％！！　・・・ただし、おじいさんやおばあさんも罪に問われる可能性があるようです。


以上でーす。皆さん、ご参加ありがとうございました！！


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。