解いてみてください♪

ゆま　(2002/04/19(Fri) 12:28:56)

　これは一応過去ログ検索したらなかったので載せておきます。
　ぜひぜひ解いてみてください。
　
　地球に四台の二人乗りのロケットがあります。それぞれ１分、２分、４分、８分で月に　着きます。
　そしてパイロットが二人います。ロケットは一人でも操縦できるし、
　ロケットに何回乗っても構いません。
　でも無人運転はできません。なるべく早く、ロケット４台とパイロット二人を
　月に運んでください。

　ちなみに最速タイムは１０分です(〃∇〃)

以前同じ問題が「推理系」の方に書きこまれていまして、
答えを書いたんですが、
出題者が正解を書いてくれなかったので困ってました（笑）
（その方は１５分以内でって書かれていましたけど）
でも僕は１４分までしかいけないんですよね〜。
↓はその時書いた物のコピペです。（気になってたんで残しておきました）


運転手をＡ・Ｂとします。ロケットの名前もかかる時間の名前です。

ＡＢそれぞれ１と２にのって行く。
ＡはＢの到着を１時間待ち、２人とも１にのって帰る。
ＡＢそれぞれ４と８にのって行く。
ＡはＢを待つ間に２にのって帰り、１に乗って来て１時間待つ。
２人とも１で帰る。
それぞれ１と２に乗って行く。（１４時間）

＜図解＞
　 →　←→→→→←←→　←→
Ａ|１待１４４４４２２１待１１待
−|−−−−−−−−−−−−−−
Ｂ|２２１８８８８８８８８１２２
　 →→←→→→→→→→→←→→

しかし１０分って可能なんだろうか？
８分のロケットに乗ったらもうほとんど何もできませんよね？
う〜ん分からん･･･。

いろいろ考えたんですが、４分ロケットが無かったとしても、１１分かかってしまいます。ど〜しても、１０分以内にするには、『どこでもドア』が必要になります。


　ちなみに私は１１分でした。
　どこでもドアが欲しいっていう気持ち、よくわかります（笑）
　でも、待機の時間でムダが出てしまいますよね。
　なぜか１１分で行けるんです。
　ポイントはやっぱり４分と８分のロケットの使い方ですねぇ〜
　がんばってください



僕もピッポさんと同じ１４分が限度でした。


この記事は削除されました


『どこでもドア』を使わずに最短１１分で行く方法。

まず、パイロットの一人を妊娠中の人にします。１回目に、１分・２分帰りを１分で戻り、その間に、出産。地球に戻って、赤ちゃんとパイロット２人を別々のロケットで月に行けば、１１分で行けます。


（絶対、違うと思います）


肩こりさんへ・・・・

赤ちゃんが、ロケットに乗るのは無理があるかと・・・

自動操縦可能なら、８分でOK！という事にもなります。


僕も最短11秒です


うぃさんへ

パイロット２人と無人運転不可と言う条件下での苦肉の策です。自動操縦不可とは、書かれてなかったので、それもありかな？と思って書きました。でも、裏技を使わなくても、１１分で行けるみたいですね〜。


最速の１分で往復して８分のに乗って行くのでも、１０分掛かってしまいます。
月に１人、地球に１人なら可能ですが、地球に二人では瞬間移動できる能力がないと難しいかも。


　私も最初は無理かなぁ、なんて思ってました。
　でも、なんだか３日くらい考えてたら１１分で行けるんです。
　ゆうやさんは解けたみたいですね〜。ぜひ答え書いてほしいです。
　あ、ちなみに自動運転できませんよ(笑)


ｇ


僕のやり方はちょっと卑怯です。すいません


この問題に、直面して３日経ちますが、一向に答えが見えてきません。更に、この問題の最初に、「最速１０分」とかかれていましたので、仮に、１１分で行ける答えをかいても、不正解になってしまいます。そこで、１０分以内で行ける方法を考えたすえ、「これは！！」と思う答えができました。しかしながら、おそらく出題者が用意されている答えとは絶対に異なる物と思います。むしろ、『違う』と言って欲しい答えです。前置きが随分長くなってしまいましたが、その答えを書かせていただきます。

答え）
パイロット二人を、１分・２分に乗って、そのまま月へ行き、トンボ帰りで地球に戻り、地球にある４分機・８分機めがけて追突します。そして炎上・・・

その夜・・・
子供：「お母さん、あのパイロットの人たち何処に行っちゃたの？？」
母　：「そうね・・ロケットに乗って遠い遠いお月様に行って、お星様になったのよ」

ということで、１０分以内に、月に向かって、逝ってしまいました。

そんなわけで、こんな答えしか出ませんので、何らかのヒント（例えば、最初に動かすロケット）を頂ければ幸いです。　よろしく、お願いします。



11分で行けたけれど、
かなり超人的なパイロットという事になりました。


テさんのｇはどう言う意味？


１分のロケットを２分のロケットに乗せ、それを４分のロケットに乗せ、またまたそれを８分のロケットに乗せて・・・。　１０分位でいけるかな？　　すんません


月の引力は、地球の引力の六分の一ということ？


いくら考えても私には１４分をきれません。

　移動中、別のロケットに乗り移る
　他のロケットを牽引する

という「いかさま」を使わないで１１分という方法を考えついた方
教えて頂けないでせうか？



どう考えても１０分は無理だと思います。
とりあえず１分と２分で行って帰ってくるのに３分かかります。
そしたら８分のロケットに乗った時点で１１分になってしまいます。
イカサマを使うしかないと思うのですが・・・
ホントに１０分で出来るのでしょうか？


不可能でしょう。（多分）


１分のロケットのうしろに全部つなげる・・・・・・・とか？


度々すみません。
「１０分」は私も不可能だと思います。
ただ、「１１分」の方の解答が知りたいです。




ノーマルさんの答えイイかも。（＾０＾）


11分の答えは、あり得ないものです。
一人のパイロットがロケットから宇宙遊泳で他のもう一人のロケットに飛び乗らない限り不可能。でもその答えを求めることに無理があるし、不可能な事だと思え・・・
更に、パイロットがいなくなった、そのロケットは月に激突。
重力が六分の一とはいえ、おそらく破壊すると思え・・・運んだとは言えないと思え・・・
仮に、上記のような答えを正解にしてしまったら、その他多くの答えも出てくるし、最速が１０分という事も間違いという事になるし・・・仮に連結でいく事が出来ても８分以内で運ぶ事が出来るわけだし・・・


やはり、14分が最速というのが、明確な答えなのでは？



私もういさんと同じ考えです。
自分の中にあり得ないからその事実はあり得ないと主張するのは
ガリレオを処刑するみたいで嫌だったのですが、こればっかりは…。


・「いかさまを使わず１１分」という回答について

いうまでも無いですが、８分のロケットが移動中は、残りのパイロットは一人だけになります。
パイロット一人では、単に「月と地球を行ったり来たり」になるので、ロケットの運搬という作業は出来ません。
で、残り３分では最速の「１分＋２分で月に行き、１分で返る」しか出来ません。
つまり３分ではロケットは１本しか運搬できない事になります。

という事で「１１分」という回答は以前から眉唾でした。
（この問題の出題者も含め）何方も１１分という回答を提示していない以上
「１１分では不可能」というのが現実的な回答だと思います。



そろそろ解答（回答）を！置き逃げは勘弁してね…。


なんか、僕の知り合いが解いたらしいですよ。
でも答えを教えてくれない・・・。



> なんか、僕の知り合いが解いたらしいですよ。
> でも答えを教えてくれない・・・。
それは、解けてないからですよ。
解けてもないのなぜに解けたというのか、問題にしてみるのも面白いかもしれませんね。


で、答えはなんなの？


どもども初めて回答させていただきます。
そもそも地球＝月間を1分という時間で行けるかと言うことです。
もし出来たといたらよほど光速に近い（それよりも早い？）ことになります（かな？）
↑なんとなく感覚で（＾＾；
そこまで早い動きをするとその物体の時間の感覚が通常のものとは異なると聞いたことがあります。
つまり外から見た時間（普通の時間の感覚）が14分だとしても、中から見た時間（ロケットの時間の感覚）が10分（正確にはよく分かりませんが（＾＾；）だったという違いだと思います。
・・・どうかな〜？（＾＾；


>そもそも地球＝月間を1分という時間で行けるかと言うことです。
>もし出来たといたらよほど光速に近い（それよりも早い？）ことになります（かな？）

地球〜月間は約３８万ｋｍ。光速は３０万ｋｍ/秒。
つまり光なら１秒と少しで月まで行けますよ。
で、１分で行けるかという事ですが、遠い未来を想定して作った問題かもしれないですし、何より問題の前提を覆すことはできないと思います。

>つまり外から見た時間（普通の時間の感覚）が14分だとしても、中から見た時間（ロケットの時間の感覚）が10分（正確にはよく分かりませんが（＾＾；）だったという違いだと思います。

時差と勘違いしていませんか？そういった違いは出ないと思いますが。
ということで、やはり１４分が正解だと思います。


＞ＢＢＱさん

僕も14分だと思います。

ただ、
>つまり外から見た時間（普通の時間の感覚）が14分だとしても、中から見た時間（ロケットの時間の感覚）が10分（正確にはよく分かりませんが（＾＾；）だったという違いだと思います。

ここの部分ですが、

光速に限りなく近くなるとその動いている物体内の時間は周りに比べて、
ゆっくり進むということを聞いたことがあります。
なんでなのかは、よくわからないのですが。。。

とはいえ、ここでの問題とは関係ないとは思いますが。
ではでは。


あは。おもしろいですね。こんな展開になるなんて。

>ぼぶさん

> ただ、
> >つまり外から見た時間（普通の時間の感覚）が14分だとしても、中から見た時間（ロケットの時間の感覚）が10分（正確にはよく分かりませんが（＾＾；）だったという違いだと思います。
>
> ここの部分ですが、
>
> 光速に限りなく近くなるとその動いている物体内の時間は周りに比べて、
> ゆっくり進むということを聞いたことがあります。
> なんでなのかは、よくわからないのですが。。。

けるさんの記事を指しているようですが、けるさんはこの問題について言っているので
その書き方だと、ぼぶさんはこの答えには光速なんたらが関係すると
言っているみたいになってしまいます。
引用するのであれば、けるさんが答えを導くにいたった考え方に疑問を持った
という意のＢＢＱさんの記事の方を使うのが適切ではないでしょうか？

> とはいえ、ここでの問題とは関係ないとは思いますが。
> ではでは。

そうですよね。そんな内容だったらそれこそ正確に10分なんて答え出ないでしょう。
この問題について考えたり、書きこんだりした方々も怒りを通り越してあきれますね。
まぁ出題者がいなくなった今、こういう話で盛り上がるのもいいかもしれません。

画期的（？）な答えを思いつきました。
地球から月に１分で行けるロケットを作れるならば、
地球の文明は目覚しい発展をしていると思われます。
ならば、映画「ザ・フライ」のような（見てない方すいません）
「物質瞬間移動機」みたいな物があってもおかしくありません！

それを地球と月に用意しておき、
ロケットから出る→移動機に乗って地球へ→違うロケットに乗る
と言う行程に１分かけるとしても、

Ａ｜８８８８８８８８待
Ｂ｜１移２２移４４４４

なんとゆまさんの言う１０分どころか、
９分で行けるではないですか！

・・・ふぅ

ゆまさん答えは〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？


答えまだみたいなんで・・・。


　
「地球に四台の二人乗りのロケットがあります。・・そしてパイロットが二人います。」

ですよね・・月に２人パイロットが待機してるって考えると・・

１分＆２分で行く
１分が戻ってきたら・・４と８分で行く
２分が戻ってきたら・・１と２分で行く

これで最速の１０分ですね＾＾♪





何度もスミマセン＾＾；
上の方法だと・・
１分と８分でスタートして・・１分が２往復半すれば・・最速８分でいけますね・・

・・ってか・・かなりインチキだわ（汗


それでそろそろお答えは？


答えをいわないのはたぶんここでみんなで考えているのを
笑っているのか（ホントはそうは思いたくないんですけど）
出来ない数字にしてしまって困っているとか、
そんな感じじゃないですか。



そうだったらちょっとアホだね。


無理です。10日かけたんですが・・・


この記事は削除されました


パイロットＡが８分ロケット、パイロットＢとパイロット候補生が１分ロケットで月へ。
パイロットＢとパイロット候補生が１分ロケットで地球へ。
この時点でパイロット候補生は、操縦を身につけ、パイロットＣに。
パイロットＢが１分ロケット、パイロットＣが２分ロケットで月へ。
パイロットＢとパイロットＣが２分ロケットで地球へ。
パイロットＢが４分ロケット、パイロットＣが２分ロケットで月へ。
パイロットＡとパイロットＣが１分で地球へ。
パイロットＡが１分ロケットで月へ。

これで１０分じゃな・・・



候補生って何？
私の考え・・・・１分のロケットがにょいぼうみたいにのびるロケットだったとしたら、
８分と１分が行って、１分がのびたらその中を通って戻って２分をとばすで４分、１分の
中を戻って４分で行き１分のロケットを月の方に縮める・・・で１０分じゃないかなー
（１分でロケットの中を戻れるとしたら・・・）


月には2台の1分ロケットが置いてあって・・・なんて事ではないのでしょうか？
ちょうど10分でいけますよね？月の二台は地球へ帰る事になりますが・・・
すいません、こんなのはなしでしょうね・・


こんなのは、どうでしょうか？

パイロットＡが、８分ロケットで月に行き、
その間にＢが、一分・二分・で往復し、
四分で月に行く。
これだと、十分でロケット４台とパイロット二人を『月に運べます』。

問題では、ロケットを『置いて来る』必要がないので、
月にロケットが四台ある必要性がないのでは？

ダメですか？こんなの



※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。