異説「ウミガメのスープ」（続き）

くおん　(2004/03/17(Wed) 00:25:37)

　こんばんは。
　前スレッドの『異説「ウミガメのスープ」』が４９記事に行きましたので、新しくスレッド建てました。

　一応、ルールだけ再掲します。
　新しくチャレンジされる方も、今までチャレンジされた方もよろしくお願いします（新しくチャレンジされる方は前スレッドを読んで頂ければと思います）
　また、どうしても微妙な言い回しで答えている箇所があります。
　もし、気になる質問／答えがあったら、似たような質問で角度を変えて質問してみてください。

○ルール
　この推理ゲームでは、私が用意した答えを当てていただきたいと思います。

　みなさんは答えを探るべく、私に「Yes」「No」で答えられる質問をしてください。
　私は「Yes」「No」「関係ない」「パス」で答えます。「パス」は質問が曖昧、あるいは答えるのが非常に難しいときにつかいます。なので、できるだけ的確な形の質問をお願いします。

　もし途中で分かった方は、答えを書いてください。正解にかなり近いものが出たら終了します。
　すべてが正解でなくても、文章の一部が正解であると新たに分かれば、そこの部分は正解であると発表します。

　のんびりやっていこう＆いろんな人に参加してもらいたいと思いますので、質問は１人１発言６つまでということでお願いします。私が質問の答えを書くまでは、質問を出した同じ人が次の質問するのは待っていただきたいと思います。

　ですので、６つ質問した方でも、自分が行った質問の答えが出たら、また６つ質問OKです。
　最低でも１日１回は質問に答えるようがんばります。

　答えは強引かもしれませんが、そこは大目に見てください（＾＾；

　○ヒント
　長くなってきたので、考えるヒントを出したいと思います。
　Q1.死んだ男は、今までに同じレストランでウミガメのスープを食べたことがあるか？
　Q2.死んだ男は、そのレストランでウミガメのスープ以外のものを食べたことがあるか？
　Q3.過去、同じレストランで死んだ男と同じ組織の人間がいたことがあるか？

　A1.Yes（同じレストランでウミガメのスープを注文したことがあります）
　A2.No（ウミガメのスープ以外のものを頼んだことはありません）
　A3.Yes（レストランのお店の人の中に同じ組織の人間がいたことが過去にあります）


くおんさん　質問への回答ありがとうございます
再び質問させてもらいますね

Ｑ１　死んだ男がウミガメのスープについて尋ねたのは、味に違和感を感じたからか？（以前食べた味と違うとか）
Ｑ２　その日男に出されたウミガメのスープを他の人が飲んだ場合、店員に男と同じ質問をする可能性はあるか？（以前その店のウミガメのスープを飲んだことのある客の中で）
Ｑ３　男が殺される決め手になったのは、ウミガメのスープを注文し店員にそれがウミガメのスープかどうか尋ねたことか？

それでは


こんにちは。早速ですが質問を。

１、男の『食事以外の目的』は、個人的なものですか？
２、男の『食事以外の目的』は、誰かの指示や命令を受けてのものですか？
３、男の所属する組織は、合法的なものですか？
４、男の所属する組織は、非合法な組織ですか？
５、過去に店に居た男と同じ組織の人間は、生きていますか？
６、男は、レストランが在る国の出身ですか？

……最後の方は苦し紛れなんで、関係無いって言われそうですが。


　こんにちは。
　挑戦ありがとうございます。
　
　wankoさん：
　A1.Yes
　A2.Yes（以前にウミガメのスープを飲んだことがあれば、質問する可能性はあります）
　A3.パス（YesともNoとも言えませんが、殺される大きな一端となったのは確かです）

　鋭い質問ありがとうございます。


　八重子さん：
　A1.No
　A2.Yes（指示を受けていました）
　A3.A4.パス（難しいとこもあるのですが、非合法なこともしています）　
　A5.No（既に死んでいます）
　A6.No（レストランがある国の出身ではありません）　

＞最後の方は苦し紛れなんで、関係無いって言われそうですが。
　いえいえ、最後の２問は結構真相に迫れる質問です。

　ということで、引き続き、新規の方も今まで質問したことがある方も、質問・推理お待ちしています。


久々に質問します＾＾

?@　ウミガメのスープにウミガメの肉が入っていて、それが以前と違っていた?
?A　ウミガメのスープの色が以前と違っていた？

今までのQ＆Aを再確認していて、部分的に推理です。
スープを‘頼んだこと‘には特別な事件性がなく、スープ自体を見て、‘何かを察した‘（‥‥男が所属している組織が探していた事‥‥あるいは、男の仲間について何かが分かったので‥‥）男が、質問したことで、男を狙っていた組織の人間は、「あの男は相反する組織の男だ」と男の存在を知った。　

てな感じです＾＾；；


こんばんは。本日二度目の質問です。

レストランに居た事のある、男と同じ組織の人間は、
　　１、店に居たときに海亀のスープに何か細工していましたか(食器含む)？
　　２、犯人、または犯人と同じ組織の人間に殺されましたか？
３、男の『食事以外の目的』は、同じ組織の人間から何か物や情報を受け取る事ですか？
４、男の『食事以外の目的』は、同じ組織の人間に何か物や情報を渡す事ですか？

ところでものは相談なんですが、特定の人間を表すのに、沢山修飾しなきゃいけない場合があって面倒なので、
仮の記号(呼び名)を設定して頂く事は出来ませんか？例えば、Ａさん・Ｂさん・組織Ｚ、のような。
あったらいい思うのは、次の６つです。

　・殺された男　　　・男を殺した犯人　　　・男に質問された店員
　・過去に店に居た事のある、男と同じ組織の人
　・男の所属している組織　　　・犯人の所属している組織


　こんばんは。
　　
　ようこさん：
　A1.パス（微妙なのでパスですが、使っているウミガメの肉自体は変わっていないのですが、味とかそれ以外の何かが違っていました）
　A2.No（色はほとんど同じです）

　推理のほうですが、流れ的にはかなり近くなってきました。
　・レストランで男の仲間について何か気づいた
　・男を狙っていた組織の人間は、「あの男は相反する組織の男だ」と男の存在を知った。
　というところは合ってます。なぜそうなったかは私の答とちょっと違うのですが。。。

　八重子さん：
　A1.Yes（スープに細工したことがあります）
　A2.Yes（殺した男と同じ組織の人間に殺されました）
　A3.Yes（スープを飲んだ男には情報を受け取る目的がありました）
　A4.No

　かなり、真相に近づいてきました。

　ところで、
　・「Ａさん」−殺された男
　・「Ｂさん」−男を殺した犯人
　・「ボーイ」−男に質問された店員
　・「Ｃさん」−過去に店に居た事のある、男と同じ組織の人
　・「組織Ｘ」−男の所属している組織　
　・「組織Ｙ」−犯人の所属している組織
　ということにしますか？

　１．Ａさんと組織Ｘはどういう人、組織だったのか
　２．Ｃさんはどんな人だったのか
　３．なぜ、Ａさんはあのとき、そんなことを言ったのか
　が分かれば、正解が出るのではないでしょうか？

　引き続き、質問・推理お願いします。


では今回は、質問のみで＾＾

?@　スープの肉が、例えば、指が6本とか（以前は5本だった）、飼育の過程で、遺　　伝子組み換えのような変化があった?

?A　Aさんは、スープアレルギー？
　　あるいは、一口飲んで、体に変化があった?

?B　ボーイはY側の人間か？

?C　ボーイはX側の人間か？

?D　ボーイは、単なるお店の人間か?

?E　外国の設定なのですが、Aさんの言葉はボーイに通じた??
　　Aさんが、そこの国の言葉で質問したのか？
　　



こんばんは　またまた質問します

Ｑ１　殺された男の国の出身の人がその日男に出されたスープを飲んだら、男と同じような反応をするか（スープを残したりするなど）
Ｑ２　殺された男の国ではウミガメのスープがポピュラーな食べ物だったか？
Ｑ３　そのスープは男の口に合わなかったか？
Ｑ４　スープになにかしらの変化があったのはその日だけか？
Ｑ５　当日男は目的を果たす事ができたか？（食事以外の目的）

それでは



　こんばんは。
　挑戦ありがとうございます。

　ようこさん：
　A1.No（スープの肉自体は普通のウミガメの肉です）
　A2.No（スープアレルギーではなく、体に変化はないです）
　A3.No
　A4.No
　A5.Yes（お店で働いているボーイです）
　A6.Yes（あまり、どこの言葉を話したか自体には意味はないのですが、とりあえず、Aさんはその国の言葉で質問したとしてください）

　wankoさん：
　A1.No（質問はするかもしれませんが、スープは残すことはないと思います。もったいないですし（＾＾；）
　A2.No（ポピュラーではないです。どちらかというとあまり頼みません）
　A3.No（Yesでもいいのですが、一応特にまずいとかそんなことはありませんでした）
　A4.No（変化があったのはその日だけではないです）
　A5.No（目的は果たせていません）

　スープの謎が解ければ、正解は目の前です。
　その謎を解く鍵である人物は。。。

　ということで次の質問・推理もよろしくお願いします（＾＾）



１・ＡさんはＣさんの死を知っていましたか？（スープを飲む前です）
２・ＣさんがＡさんに情報を渡していたのでは？
３・スープに細工とはあるべきものが無かったからでは？
４・組織ＸとＹの目的を比較したとき正当性のあるのはＹの方？



こんにちは。仮の記号を作ってくださってありがとうございました！

１、Ａさんの受け取ろうとしていた情報は、Ａさんや組織Ｘが直接必要としていた物ですか？
　　（例えば、追っている人間の潜伏先など）
２、Ａさんの受け取ろうとしていた情報は、Ａさんや組織Ｘが間接的に必要な物ですか？
　　（例えば、情報や物を取引する場所や日時を知らせているなど）
３、Ｂさんが扮していたのは、Ｃさんと同じポジション(？)ですか？
　　（Ｃさんが抜けた後に入ったり、Ｃさん自体に扮していたり)
４、組織Ｘは、何かを売買する組織ですか？（物品や情報など）
５、組織Ｘは、誰かの依頼を遂行する組織ですか？（例えば探偵のような）
６、組織Ｘは、独自の目的の為に活動する組織ですか？（例えば希少動物の保護(笑)）


　こんにちは。挑戦ありがとうございます。

　ＫＡＩＪＩさん：
　A1.No（スープを飲む前は知りませんでした）
　A2.Yes（CさんはAさんに情報を渡していました）
　A3.パス（Cさんが細工したということだとすると、細工自体はスープに何かを入れていました）
　A4.パス（正当性というと基準が難しいので。。。どちらの組織も違法なことはやってます）
　
　八重子さん：
　A1.A2.関係ない（直接的でも間接的かは答を出すのには関係ありません。ただし、その情報自体は必要なものです）
　A3.No（BさんはCさんと同じポジションではなかったのですが。。。真相に迫っているので、ヒント込みでいうと組織Ｙから派遣あるいは雇われた人間がＣさんと同じポジションにいます）
　A4.No
　A5.A6.パス（答が微妙なのですが、なんらかの特殊な目的をもった組織です）

　続いて、質問、推理等、お願いします。



こんにちは。質問させて頂きます。

１、Ｃさんが細工したスープをＡさんが飲むことで、情報の受け渡しは完了しますか？
２、ＡさんがＣさんと直接接触したことはありますか？
３、組織Ｘは、どこかの政府や公的機関と関わりがありますか？
４、Ｃさんが細工したスープを、他の一般客が飲んだ事はありますか？
５、Ｂさんはレストランがある国の出身ですか？
６、ＢさんはＡさんと同じ国の出身ですか？


またまた分かる範囲で考えてみました＾＾

キーパーソンは、ウミガメのスープを作った、コック。
以前はCさんが担当していて、何かのきっかけで、Cさんは、殺されてしまった。
それを知らないAさんはCさんから何かスープを通してメッセージを受けるはずだったが、この日のコックは組織Yから派遣された人物。
ウミガメの肉も材料も同じだが、調味料が違っていた。
（例えば、Cさんは、砂糖なら、その日のコックは塩を使っていた。）
味が違うことを知り、Cさんからのメッセージは受け取れないとしったAは、全部飲まずに店を出た。

とこんな感じで＾＾；；
ただ、根本的な、殺されるための原因が分からないんですよね‥‥

そこで、Qタイム＾＾

?@　スープの器の形が、Aが以前頼んだ時と違った?

?A　Aは、以前スープを頼んだ時は、すべて、飲んだ?

お願いします＾＾




１・Ｃは、スープの中にカプセル状にしたマイクロチップのような物をいれていたのでは？
２・ＣとＡはスパイですか？
３・本当にウミガメのスープですか？っと聞いたのはボーイが料理を間違って運んできたと思ったのでは？
４・組織ＹはＣを殺害する際に、情報の受け渡し手順等を拷問などで聞いていますか？

４がＹｅｓの時…
５・組織Ｙはその手順と違う（本来の）ウミガメスープを出すことで、不審な行動をする人物が正体不明なＡだと判断していたのでは？
６・Ｃは殺される前の手順を正直に話していたのでしょうか？


↑一応私なりの現状の推理を質問形式で書きこみしてみました＾＾；



　こんばんは。
　挑戦ありがとうございます。

　八重子さん：
　A1.No（ほとんど、ここについては答だと思うので、詳しく書くとAさんは細工したスープを飲む振りをして、細工したものに隠された情報を受け取っていました）
　A2.No（直接接触したことはありません）
　A3.Yes（深い関わりがあります）
　A4.パス（答が難しいのですが、飲む可能性はあります）
　A5.Yes（殺した人Bさんはレストランがある国の出身です）
　A6.No（AさんはBさんと出身は違います）

　Aさんと組織Xについて、質問内容からもしかしたら分かっているような気がします（＾＾）

　ようこさん：
　A1.No（同じです）
　A2.Yes（すべて飲んでいました）

　推理ありがとうございます。推理当たっています（＾＾）
　ちなみに、殺されるための原因というのは狙われていた理由でしょうか？
　もし、そうであれば、Ａさんと組織Ｘに関係があります。　

　ようこさんの推理の答と今まで正解と絡めてまとめると（質問の答はまとめていません）
　・ＣはコックでＡさんに細工したウミガメのスープを利用して重要機密を渡していました。
　・Ｃさんは組織Ｙに殺害されました。
　・Ａさんが来たときは組織Ｙから派遣されたコックがウミガメのスープを作っていました。
　・Ａさんはスープを飲んだときに味が違うことを知り、Ｃさんからのメッセージが受け取れないことを知りました。
　・Ａさんは外国組織（何の組織かは推理してください）の一員で命を狙われていました。
　・Ｂさんは、Ａさんがあるきっかけでレストランに来たと分かりました。

　あと残っている推理は
　・Ａさんと組織Ｘはどんな人、組織なのか。
　・組織Ｙはなぜ、コックを派遣したのか
　・ＢさんはなぜＡさんがレストランに来たと分かったのか。
　
　ここの謎が解ければ、正解が出ると思います。
　今までの質問の答をつなぎ合わせて、推理してもらえるとうれしいです。

　それでは、引き続き、推理・質問をお願いします（＾＾）


　こんばんは。
　書き込み気づくの遅れてしまいました（＾＾；

　ＫＡＩＪＩさん：
　A1.Yes
　A2.Yes（二人ともスパイです）
　A3.Yes
　A4.Yes
　A5.Yes（手順というと微妙ですが、不審な行動をするかどうかをチェックすることでAを判断していました）
　A6.Yes（手順というより方法ですが、話していました）

　この質問を見ると私の正解とほとんど同じ推理をされているのではないかと思います。


　いよいよ、大詰めです。
　みなさんの推理・質問をお待ちしています（＾＾）


ＡとＣはＹ国へのスパイであり、定期的に店のウミガメのスープで情報の受け渡しをしていた…
Ｙ国はスパイの疑惑を追及しＣの存在を発覚。ただちにＣを捕らえ一連の行為を聞き出した後に殺害した。

約束の日、何もしらずＡはいつものようにウミガメのスープを注文した。
ところが、スープの中にあるはずのチップが無かったのだ…
ボーイが料理を間違えて運んだのだろうか？…Ａはボーイに尋ねた。
「これは本物のウミガメのスープですか？」
ＹＥＳの答えにＡはＣの身になにかあったのでは…っと直感した。
同時に身の危険を感じ…即座に店をあとにした。

しかしこの行為が裏目に出てしまった。
不自然な行為…Ａは自らスパイであるとＹ国の組織に教えてしまったのだ……

そしてＡは殺された。


こんな感じかな＾＾；それにしても文章（表現）力が乏しいＴＴ


突然ですが参加させていただきます。
んで早速質問なのですが、
スープの味自身は関係していますか？
とりあえず1つだけ…


　こんばんは。
　挑戦ありがとうございました。

　鎖神さん：
　挑戦ありがとうございます。
　しかし、すみませんが、回答が出てしまいました（＾＾；
　またの機会、ありましたら、よろしくお願いします。

　ＫＡＩＪＩさん：
　推理ありがとうございました。
　私の用意していた回答と同じ推理ということで、正解です（＾＾）
　

　正解が出ましたので、私の考えていた回答を書きます。あらすじが当たれば正解なのですが、細かい質問をされたときに矛盾しないよう、ストーリー風に書きとめたので、ちょっと長くなってます（＾＾；
　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　ある男はA国のスパイで彼の任務は年に数度、B国にいる協力者から機密情報のマイクロフィルムを受け取ること。
　B国にいる協力者は海の見えるレストランのコック長だった。そのコック長はB国の政府関係者や軍関係者の家のパーティに呼ばれる腕利きのコックであり、そこで重要機密を奪っていたのだ。

　ある男は貿易商の振りをしてB国に入国し、そのレストランに決まった日の決まった時間に訪れ、ウミガメのスープを頼むのだった。そのレストラン特製のウミガメのスープの作り方を知っているのはコック長だけで、他の人間にはスープを作らせなかったため、ウミガメのスープに仕掛けをできるのはコック長だけでだった。そこで決まった時間に頼まれたスープに仕掛けをすることで、スパイに会うこともなく情報を受け渡していたのだった。（コック長は厨房の奥にいたのでスパイの顔は知らなかった）

　頼まれたウミガメのスープには、重要機密が書き込まれたマイクロチップが骨の形をしたカプセルに入っていて、それがウミガメの肉のなかに埋め込まれていたのだ。スパイはウミガメのスープを飲むふりをして、肉の中からカプセルを取り出し、A国にマイクロチップを持って帰っていたのだ。

　しかし、ある日、コック長はB国の秘密警察によって逮捕され、ウミガメのスープ使ってスパイにマイクロチップを受け渡していることを突き止められてしまった。しかし、スパイがどんな人間か知らないコック長は、いつスパイが来るか自白するまえに自殺したのだった。
　そこで秘密警察は、ウミガメのスープが作れる違うコック長を雇い、外見が似ているスープを作らせ、レストランでウミガメのスープを飲む客を毎日チェックすることにした。もし、おかしな行動をしたら片っ端から尋問するつもりだったのだ。もちろん間違えてつかまった人間もいたが無実だと分かれば解放していた。

　ある男はそんなことは知らず、いつも通りウミガメのスープを飲んだが、味が全然違うため、違う料理が間違って来たのではないかと思い、ボーイにウミガメのスープかどうか確かめた。
　そのとき、違うコックが作っていることに気づいたある男は、コックに何かあって今、敵の罠にはまっているのではないかと思い、急いで店から逃げ出した。
　
　しかし、不審な行動を店内でチェックしていた秘密警察に、その後捕まり、尋問された後、殺されて海に捨てられてしまったのだった。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　挑戦された皆様へ：
　以上、異なる「ウミガメのスープ」の味はどうだったでしょうか？オリジナルなので強引なところもありますが。。。（＾＾；
　また、たくさんの方に挑戦していただきありがとうございました。
　機会があれば、おもしろいLTP問題とかあるので、出題できればと思います。
　


正解を読ませていただいて「なるほど〜」ってかんじです(^^)
この手の問題は初めて参加させていただきましたが
なかなか面白いですね〜
また出題してくださいね。


　おはようございます。

　三原ジュンさん：
　参加＆感想ありがとうございました。

　オリジナルでなければ、おもしろそうな問題がいくつかあるので、また出題してみます。
　そのときは参加のほど楽しみにしています（＾＾）


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。