他殺の根拠は？
たき (2002/04/19(Fri) 17:52:43)
街はずれにある橋の下から死体が発見された。
被害者は斉藤 秀治 ４２歳、橋の上に遺書が残っていた事から、
自殺かと思われた。死因は脳挫傷、被害者が橋から飛び降りて、
頭から落下したようだ。
被害者は昨日の夜中、雨の中を車で橋までやってきて、
橋付近に車を停車、その後、橋から飛び降り自殺をはかった。
そのように、担当の刑事は処理した。
しかし、この事件は実は他殺だったのだ。
その根拠を見つけてください。２つあります。（もっとあるかも（笑）
被害者の服装、持ち物、
上下黒のスーツ、紺のネクタイ、真っ白の靴下、革の靴、タバコ、ライター、
携帯電話、財布、ハンカチ、免許証、車のキー。
現場の状況、
橋の上には、靴を重石にして置いてあった遺書。
近くには、街灯も人通りも少ない。
車は、バッテリーが上がっていた。
バッテリーを交換すると、ライトがつけっぱなしになっていた。
それ以外は異常はない。
うい (2002/04/19(Fri) 17:59:20)
自殺を図る人間が、車のキーを取るだろうか？
また、
人通りの少ない道
車のライトも消すだろう
？どうでしょうか？
Ｍ小林 (2002/04/19(Fri) 18:55:53)
その１：雨が降っていたことを考えると遺書は車の中の
ほうが自然ではないでしょうか。
その２：靴を脱いだのであれば「真っ白の靴下」ってすぐに
汚れが付きませんか？
その３：雨降りならライトが点いていたのと同時にワイパーが
動いてもよさそうな気がします。これは無理があるかな？
Ｚ (2002/04/19(Fri) 18:49:27)
車のキーを抜くには、エンジンを切らないと抜けませんよね。
なのに、ライトがつけっぱなしだったという事は、
被害者が持っていたキーはスペアキーか他の車のキーという事でしょうか？
それと、飛び降り自殺でも飛び降りる時は足から落ちると思うんですが…
ノイジー (2002/04/19(Fri) 19:01:11)
根拠は、
まず、今から自殺する人間がライトを付けっぱなしにするかという点。
もう一つは・・・持ち物が充実していすぎる点、かな？
突発性ならまだしも、いまから死ぬ人が、財布や、携帯、ハンカチまでもっていくものかなぁ・・・と。
ところで、車のライトはキーが無くてもつきますよ？＞Ｚさん
Ｚ (2002/04/19(Fri) 19:13:47)
> ところで、車のライトはキーが無くてもつきますよ？＞Ｚさん
あっ！そうですね。時々ライトを消し忘れてる車見る事あります。
では、もう１つ思っていたことを書きますね。
Ｍ小林さんと同じなんですが、靴を脱いだら真っ白な靴下ではないような…
mina (2002/04/19(Fri) 20:42:33)
自殺する人間がスーツを着ているのが引っかかるのですが。。。
たき (2002/04/19(Fri) 20:52:36)
Ｍ小林さん、正解です。
私が考えた解答は、靴を脱いで、自殺をしたのに靴下が真っ白だった
という事。
ワイパーがうごいてなかったということです。
この２つだったんですが、皆さんの意見ももっともで・・・、
はっきりいってダメ問題でしたね。
申し訳ないです。
※ 問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。
