事件だーーー！
さくら (2002/10/27(Sun) 17:39:51)
被害者は飯塚義宏。
職業：教師
年齢：３０歳
既婚
浮気をしている
ある日、自宅のマンションで腹部にナイフが突き刺さっているのを妻が発見した。
窓は開いていて管理が十分でなかった。
-----------------------------ここからは証言-------------------------------
妻「夫とは仲良くやっていました。休みの日には映画に行ったり外食をしたりと」
クラスの不良「先生が殺されたんですか！？先生には迷惑ばかりかけてましたけど
いつもみんなの事を考えてくれるとても良い先生でした（反発したけど）」
愛人「義宏さ〜ん、どうして死んじゃったのよぉ〜〜〜〜〜（号泣）」
さぁ、変な文章ですが頑張ってください（簡単カモ）
さくら (2002/10/27(Sun) 17:40:52)
管理が十分でなかったというのは必要ありませんでしたね。
失礼しました；
ＢＢＱ (2002/10/27(Sun) 18:13:15)
>ある日、自宅のマンションで腹部にナイフが突き刺さっているのを妻が発見した。
>窓は開いていて管理が十分でなかった。
これだけの条件では、他殺とは断定できませんよね。
当然、警察が証言を聞くために容疑者に知らせたことは、
「飯塚義宏さんが殺された」ではなく、「飯塚義宏さんが亡くなった」でしょう。
にもかかわらず、他殺だと知っている人物、つまりクラスの不良が怪しいと思います。
黒ラベル (2002/10/27(Sun) 19:01:58)
警察が聞き込みに来たとなると、殺されたと推理する人が居ても不思議ではないような気がします。
条件不足なので、誰が犯人としても、こじつけられるでしょう。
じゃすみ (2002/10/27(Sun) 19:29:32)
どこにも死亡したとも殺人とも書いてないですね。
って事で死んだと断言している愛人が怪しい？？
ポリすたんT (2002/10/27(Sun) 21:21:24)
愛人ですか？
証言も怪しいし。
/ (2002/10/27(Sun) 21:42:23)
この記事は削除されました
さくら (2002/10/27(Sun) 21:44:21)
ＢＢＱさん、大当たりです。
黒ラベルさん、別解ですね。
気が付きませんでした・・・
（゜□゜；） (2002/10/28(Mon) 13:17:47)
> ある日、自宅のマンションで腹部に が突き刺さっているのを妻が発見した。
> 窓は開いていて管理が十分でなかった。
こういう、凶器が置いてある状態と
> 愛人「義宏さ〜ん、どうして んじゃったのよぉ〜〜〜〜〜（号泣）」
この表現からおそらく事情聴取の時には、
「義宏さんが無くなりました。そのことをどう思いますか？」
と、思われる。
しかし、不良は
> クラスの不良「先生が殺されたんですか！？先生には迷惑ばかりかけてましたけど
> いつもみんなの事を考えてくれるとても良い先生でした（反発したけど）」
といっている。
だから、不良が犯人だ。
さくら (2002/10/31(Thu) 23:46:15)
この問題は終わりです
※ 問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。
