理不尽な裁判
SHO ◆CmsSI6uc (2004/10/17(Sun) 22:23:29)
大学の寮で氷川 夕美(ひかわ・ゆみ)が刺殺された。死亡推定時刻は深夜。寝込みを襲われたらしい。クラブの朝練のために呼びに来た顧問の先生が発見した。
ナイフに残された指紋や、被害者の爪から検出された皮膚をDNA鑑定するなどして、とにかく全ての状況が、被害者と同じクラブの部員の藤堂 麻里亜(とうどう・まりあ)が犯人であると告げていた。物的証拠は完璧である。
なのに裁判では、たった一つの目撃情報の証言で、藤堂は無罪となってしまった。
一体どんな内容の証言だったのか?
実際の裁判で無罪になるかは、もしかしたらわからないかもしれません。
でも、有名な話(だと思う)なのでほとんどの人がわかると思います。
では。
三原ジュン ◆fqmYqjsI (2004/10/18(Mon) 07:59:54)
いくつか考えられますが、多分どれも違うかもです(^^;
・海外の入国検査の人が入国しているのを目撃し、アリバイが成立した。
・ナイフの指紋が右手だったとすれば、左手を使って鉛筆や箸を持っているのを目撃された。
・精神病院に通院しているのを目撃された。
・(反則かもですが)誰かが、真犯人が殺した場面を目撃した。
Toko ◆LufUtCTk (2004/10/18(Mon) 09:20:21)
どうもです^^
はじめに頭に浮かんだのは、遠くでの目撃証言ですが、仮に遠く離れた他の場所で発見されたとしても、多くの物的証拠があると簡単には無罪にならない気がするので、ちょっと別路線でいきたいと思います。
おそらく答は、
「藤堂 麻里亜(とうどう・まりあ)は双子」
と、いう証言。
ただ、目撃証言という言葉から考えると、
「現場に藤堂 麻里亜(とうどう・まりあ)の双子の姉(妹?)がいた」
と、いう証言があれば、無罪です!
・・・でも三原ジュンさんの、
「精神病院に通院しているのを目撃された」
という線もかなり正解な気がしてしまいます(ーoー;;)
SHO ◆CmsSI6uc (2004/10/18(Mon) 10:12:52)
お答え、ど〜もです〜♪
しかし、自分の考えていた正解は無いですねぇ。
刺し殺したのは、紛れも無く藤堂麻里亜です。別の人や双子などではありません。
精神病院…、なるほどな〜。別解…かな?
海人 ◆5PJOdgtI (2004/10/18(Mon) 10:55:27)
目撃者「藤堂麻里亜は宇宙人です!」
裁判官「それは本当かね?」
藤堂 「ハイ、ホントウデス」
裁判官「それでは人間の法律を適用する訳にはいかんな…。じゃ無実」
答えが思い付かないので、これでご勘弁を…。
SHO ◆CmsSI6uc (2004/10/18(Mon) 12:02:06)
海人さん、笑いました。もちろん、違います。
では、ヒントを。氷川が死んだのは真夜中だということを再確認してください。
ポケ (2004/10/18(Mon) 13:24:58)
夢遊病ですか?
Vega ◆MBtDOqxs (2004/10/18(Mon) 14:14:55)
こんにちは(^^
昨夜から考えていたんですが、難しいですね〜〜。
殺したのが本人に間違いないなら、無罪になる可能性はやっぱり夢遊病?
でもあえて違う答えを狙って・・・
藤堂麻里亜が催眠術の番組に出ていたのを目撃されていた!!
もしくは
藤堂麻里亜が学園祭で催眠術研究会の出し物に出演していた!!
無理がありますね・・・ダメだ〜(><;
SHO ◆CmsSI6uc (2004/10/18(Mon) 14:32:09)
ポケさん、正解で〜す!皆さん、意外と手こずりましたね。
そう、藤堂麻里亜は、夢遊病の気があり、「事件当夜も眠りながらうろうろしていた。」という証言で、裁判所は夢遊病の可能性が極めて高いと判断し、無罪としたんです。
某探偵漫画によると、過去の裁判では催眠状態などの無意識下での犯行は心神喪失状態とみなされ、無罪になったりしているんだそうです。
夢の中で殺してるんだから、相当の殺意はあったと思いますけどね。(笑)
では、済!です。
※ 問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。