名無しについて

サージョ　(2004/05/08(Sat) 21:07:50)

名無しの人って普段から名無しなのだろうか、甚だ疑問である
もしかすると、このHPにしばしば出没する名無しはほとんど別人で
普段はちゃんとしたハンドルネームをもって参加しているのではないか

人の問題に意見をしたいのだが普段の名前で書き込むと
自分の印象が下がるかもしれない
だから名無しでごまかそう

そのような考えの人がいないとも限らないかもしれない
「そんなことはない私はずっと名無しで通している」
という意見は説得力に欠ける
なぜなら普段から同じ名前を使っているのならなんでも名前を
考えればよいのではないか？私の「サージョ」だってぶっちゃけ適当だし


名無しさんの色々な意見を批判するつもりは毛頭ありません。
しかし稀にすぎた暴言で個人を非難するものがでてくるのです。
私も一度名無しの人に注意されたことがあります
私は名無しの言った事は正しいと思ったので真摯にうけとめ反省しました
しかしその注意の仕方が多少いきすぎだったように思えます
他にも名無しの出没することがよくありました

もしも、他人の出題や返答に疑問を感じて、意見しようと思っても
（こんなこと書いたら嫌われる）と思う必要はないと思います。
「それは少しおかしいのではないですか？」と優しく書けば
「なんだこいつナマイキだ」などと思う人はいないと思います。
だからこのサイトに書き込みする人は必ずハンドルネームをもって
書き込んで欲しいのです。また批判をするときだけ名無しにするという
こともしてほしくないと思います



名前無記名もそうだけど
名前騙られるのもいただけないなぁ…


自分で名乗るしか識別の仕様がない掲示板という場ですから、
ある程度は致し方ないのではないでしょうか。

その代わり名前欄を空白にする場合は、
侮辱罪に抵触しない範囲で妥当なものなら
何と呼ばれても許容しないといけませんね。
顔が見えないのに名乗る権利も義務も放棄しているんですから当然です。

本題ですが、
例えば掲示板の種類が名前を入れないと送信エラーになるタイプなら、
強制的に「空白さん」を排除できますが、
名無しがいる以上ここは違います。
「ななしのごんべえ」でもいいから何か書いてある方が、
「　」よりは安心感はありますし、呼ぶのに苦労しませんが、
本質的な解決になっていない。

仮に正規ＨＮと「空白」を使い分ける人が何人もいても、
それは空白にしているからこうして利用者に分かる問題に
なっているんですよね。
正規ＨＮと臨時ＨＮ・即席ＨＮを使い分けたら見分けがつかない。
もしかしたら「空白名無し」多発以前からあった問題かもしれない。

また、現在おられる通りすがりさんには失礼な話ですが、
あちこちで見かける「通りすがり」というのも名無しの一環でしょう。
登録手続きに何日も掛かるサイトだったり、
そのゲームサイトをやりこんでないとわからない内容を書いたりする
「通りすがり」さんがいます。

「匿名希望」と書くと本当のＨＮを出せと角が立つ。だから名無し。
という発想なのかもしれませんが、管理者と違って、
利用者からは「空白名無し」以外なら何か別のＨＮに変えて
うまく演じればそれもまた別人に見えるんですよね。

名無しを本質的に廃絶するにはパスワードなり個人情報なりで
登録しての会員制掲示板しかないのではないでしょうか？

さて、名無しの方がよく済み忘れ指摘や正解投稿しろと言ってますが、
これに限っては全く正論だと思います。
あれは出題者が正解を投稿して、
済を付けるというルールを守っていない方に非があります。
正解者が出た時点で済にしてしまい正解投稿をしなかったり、
中には正解投稿しろと追い立てられて出題者が逆ギレするという
笑えるものもあります。

このようなケースはイメージダウンやトラブルを避けるために
正規ＨＮを持った人がやってる可能性は大きいですね。

（改行いたしました）


　問題なのは「名無し」であることではなく、今きてる「名無し」たちが暴言を吐くなどの荒らし的な存在であることです。以前アゼリア君が立てたスレでは当時きてた名無し君は普通に参加していたので容認する発言をしたけど、今は後悔しています。


＞問題なのは「名無し」であることではなく、今きてる「名無し」たちが暴言を吐くなどの荒らし的な存在であることです。
もちろん分かっています。
言いたかったことの一つは、
暴言を吐くのは「名無し」だけではないということです。
荒らしたいとき、批判したいときにはその場しのぎのＨＮを使って、
普段は正規のＨＮを使う方が性質が悪いと。
もちろんアクセス制限にならない範囲の暴言ですが。


でも、いちばんのあらしは、「／」さんじゃないですか？どのページにもたいがい来てますよ。「この記事は削除されました」みたいなのが６〜１０個ぐらいありましたよ。


いや記事が削除されるとああいう風になるんですよ。


でも８こもやりますか？普通。


名無しさんは、なぜ名前を書かないのか??普通の心理で考えれば、嫌なことを書いた場合、自分のイメージダウンになってしまう、だから本当のネームとは別に
名無しを作るっていう人はあまり良くないと思う。ちなみにオイラは「富士通」
だけっすよ。本当っす！！


＞富士通さん
どこかで言おうと思ってましたがここで言います。企業名や商品名、他人の名前などをハンドルネームにするのは良くないって知ってますか？最悪の場合訴えられますよ。


ちょっと話が戻りますが、ぽんぽんさんの「／」さんが荒らしに近いという話。

＞「この記事は削除されました」みたいなのが６〜１０個ぐらいありましたよ。
＞でも８こもやりますか？
この話については削除記事ではないですよ。

８個ということから推理系の「悪口サイト」のことだと思うのですが、
あれは記事です。
レスタイトルが（削除）になってないので、
巧妙に投後者「／」・コメント「この記事は削除されました」
とわざわざ書いているのです。

レスタイトルも（削除）と書いていればバレなかったでしょう。

※映画（商標？）は「ＲＯＣＫＹ」です。いいのかな（汗）


「どこかで言おうと思ってましたがここで言います。企業名や商品名、他人の名前などをハンドルネームにするのは良くないって知ってますか？最悪の場合訴えられますよ。」

この意見が正しいとすると黒ラベルさんもアウトだな。


どうもこんばんわです　(。。)⌒

ぽんぽん さん　ＬＯＣＫＹ さん
「悪口サイト」の件ですけど、あれって「お願いします」さんが
やったって自分でレスしてありましたよね？

自分はてっきり「悪口サイト」へ他の人（常連・その他問わず）がレスを
するのをやめてほしくて「お願いします」さんがやったのかと思っていたんで
「この人、荒らしのつぶし方うまいな」って感心してたんですが・・・

今は「名無し」が増えたようですが、「名無し」は「荒らし」なんですかね・・・？
「荒らし」に対してこういう議論しても向こうが喜ぶだけのような気もするんですが・・・


２ｃｈのせいで自分には、変な抵抗力みたいなのがあるようで・・・
自分の意見はあまり役に立ちそうにないですね・・・。すみませんです　m(_ _)m


ん？
＞「悪口サイト」へ他の人（常連・その他問わず）がレスを
＞するのをやめてほしくて「お願いします」さんがやったのかと
そうなんじゃないんですか？ご自分で言ってるんだから。

以下は憶測に過ぎませんが、

「お願いします」さんが「／」と名前を変えて、
「この記事は削除されました」というコメントを投稿したが、
レスタイトルを（削除）にするのを忘れていた。

ということになりますね。


>この意見が正しいとすると黒ラベルさんもアウトだな。

黒ラベルさんはここに長くいるので盲点でした(笑)。確かにそうですね。


名前（HN）なんか毎回変えてても解らんし、
はっきり言って、名無しでも、/ でも、何でもいいじゃん
投稿内容が大事だよ
偽名（人のHN語る）だって出来るし、
それが元々で出来る掲示板だから、しょうがないよ
2ｃｈみたいにトリップがつけれないし…
前にもあったけど、ネチケットの問題だね


こんにちは

なんか以前私が立てたスレッドみたいですね

さて・・・個人的意見ですが

一般的に、スペースのみや、名無しというＨＮは認められていないような気がします
ちょっと規則がちゃんとしているページなんかですと、

匿名の書き込み。（例：「通りすがり」「名無し」、匿名かどうかは管理人の判断による）

なんていう記述があるものです。
これは、ＨＮというものがどんなものかということが現れていると思います

どういうことかといいますと、
ＨＮはネット上での単なる識別子ではなく、いわゆる現実世界で言う顔のようなものだと思うのです。

掲示板上で、例えば、QwertyというＨＮの人がいたとしましょう
始めに書き込む際は、Qwertyさんは、新人です
歓迎されるべきで、いろんなひとが「はじめまして」というでしょう（それが当たり前です）

そのQwertyさんが、いろんなすばらしい問題を多数出したり、すばやい回答をしたりすれば、Qwertyさんへの考えというのが変わるでしょう。
それが顔です。

このＨＮの人だから安心できる。
信用できるし、問題も解いてみようと思う。

そういうことが言えるようになるのです。
（もちろん、ここでは偽装は考えていません。　偽装はまた別の話ですから）

そこへ来て、名無しというＨＮへのイメージは最初はまっさらではありません。
匿名掲示板、いわゆる２ｃｈですが、のイメージが強いのでしょうね。
名無しとかかれると、荒らしか？と内容も見ないでおもってしまう利用者がでてくるかもしれないと考えられるでしょう。

そうすると、掲示板上でけんかが起きます。
このスレッド、依然私が立てたスレッドのように。

以上より。なるべくなら、名無し、” ”などのＨＮは避けるべきと主張します。

さんは、投稿内容も問題ないですからちゃんとしたＨＮをつけて参加していただきたいです！



あと、黒ラベルさんとかですけど、
あんまり気にしなくてもいいと思います。

正直、訴えられるまえに、警告がきますし
そもそも、富士通というＨＮで富士通は一銭も損をしていませんし。


>あと、黒ラベルさんとかですけど、
>あんまり気にしなくてもいいと思います。
>
>正直、訴えられるまえに、警告がきますし
>そもそも、富士通というＨＮで富士通は一銭も損をしていませんし。

では、故意にＡｚａｌｅａさんの本名をＨＮにする人がいても構わない
(もしくは警告を出すまでなら仕方ない)ということですか？
もちろんＡｚａｌｅａさんは一銭も損しませんけど。


いやーたくさんの返信有難う御座います
私も、名無し自体を否定しているわけではないのです。
アザレアさんの言うように、コテハンがないので不信感をもたれてしまうのは
仕方ないかもしれません。

しかし大事なのはじゅうべえさんの言うようにやっぱり内容でしょうね。
LOCKYさんもいうようにまともな意見をする名無しさんもいらっしゃるわけですし
ただ、そういう名無しさんは普段は絶対別のHNを使っていると思うんですね。
正論をいっているのだから名無しにする必要はないんですよね。たとえ出題者が根に持ったとしてもそれは出題者が悪いわけだし。味方は多いはずなのです。

とりあえず済みません
>BBQさん
うーん微妙なところですね。住所などが公開されなければ害はないかもしれませんし・・・でもやはり固有名詞はなるべく避けるべきなのかもしれませんね
>湯歌さん
うーん。確かに荒らし＝名無しという先入観はあるかもしれないですが私はそうは思っていませんね。まともな名無しさんもいるわけですし。でも意見を言うなら堂々とコテハンを使ってほしいですね。まあ残念ながら心無い荒らしも中に入るのですが


誤解を与えてしまったようなので・・・

自分のレスの
> 「名無し」は「荒らし」なんですかね・・・？
っていうのは、皆さんは、「名無し」を「荒らし」（に近い行為）と思うか？
と言いたかったのです・・・。

自分が「名無し」＝「荒らし」と思ってるわけじゃないです・・・。

むしろこの掲示板では、名前が無いほうが不自由すると思いますし・・・。
例）名無しが同じ人か分からない　→　（Ａｚａｌｅａさんのレスで言う）「顔」が見えにくい
　→　レスや意見交換がしにくい


ＬＯＣＫＹさん
すみません　m(_ _)m　見落としてました
レスに思いっきり書いてありましたね・・・

ＢＢＱさん
本名を故意に使用している人が「これが○○の本名だ！」と言わないか、
名前を使われた本人が言わない限りは大丈夫でしょうが、いじめとかと同じ原理で
「晒し」されてる本人しか分からないストレスとかあると思うので、損はしているのではないでしょうか？(「一銭」じゃ数えられませんが・・・

ただ、企業名の方は自分にはなんとも言えないです（知識が無いので・・・


＞ＢＢＱさん
ＨＮに私の本名が使われてもいいと思っています。
ただし、私の本名と言うことを明らかにしないのであれば。
ですけれど。



＞固有名詞のＨＮ
まずは、どういう行動を取るかによるんじゃないでしょうか。

場所によりますが、例えばどこかの政治評論スレとしましょう。
ここで「小○純○郎」と○も伏せずにフルネームで入れれば、
どんなに客観的事実に忠実に的確な応答をしていても×だと思います。
小○さんの発言と誤認されたら困るからです。言わずもがなです。

ではゲーム（クイズ）の掲示板で「Ｎ○Ｔ」とフルネームで入れたらどうか。

その場にふさわしい行動をし、そこで認められ、
ランキングなどがある場合はトップにいる（その会社や商品のイメージや認知度は上がります）。
掲示板で良識ある行動をすれば満点です。
逆にそのＨＮで荒らしや他人の批判、
イメージダウンになることをすれば×です。

ただ、いくら良い行動を取っていても、
それを社員が逆手に取って会社や商品の知名度アップを図ることができます。
名乗られた所は被害を受けないにしてもライバルが被害を受けるから、
問題ですね。

やはり固有名詞は避けた方が無難ですね。


書くんならまだこちらの方が良いです。


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。