プロファイリング?A

あいひめ　(2003/06/06(Fri) 10:30:51)

アパートの一室で男性の撲殺死が発見された。
男性は両手をネクタイで縛られた格好で、
頭を鈍器で激しく数回殴打されていた。
被害者はこの部屋に住む一人暮らしの男性。
男性は180cmで大柄な体格で威圧的な態度をとり、
周囲の評判はあまりよくなく、恨みを持つものも少なくなかったという。


ポイント
・被害者はベッドのそばで仰向けに横たわっており、
片足がベッドに乗った状態でネクタイが絡みついていた。
・被害者の顔には白いハンカチがかぶせられていた。
・そのハンカチの上や周りに男性のものと思われる
衣類や日用品が散乱していた。
もともと部屋を綺麗にするほうではなかったようだが、
犯人が部屋を荒らしたものと思われる。
・被害者の頭のそばに大きなずっしりと重いガラスの灰皿が落ちていた。
被害者の血痕がついていたためこれが凶器と思われる。
・被害者の体内から度数の強いアルコールが検出された。
・家からアルコールの類は発見されなかった。



容疑者リスト

1.前科3犯の保護観察中の男。いずれも押し込み強盗を働いている。事件のあった時刻頃、不審な男がうろうろしていると通報され、職務質問をされている。

2.会社の後輩のＯＬ。被害者の男性に片思いをしておりしつこくしていたが、
最近ひどい振られ方をしたらしく恨みに思っていた。

3.会社の同僚。入社当初から被害者といざこざを起し犬猿の仲。
殺しても足りないといきまいていたことも。

4.義理の弟。妹の旦那でつい最近遺産を巡って被害者とトラブルを起こしている。
頭に血が上りやすい性格。


前回と同じように犯人を定義づけてください
正解は週明けになると思います
みなさんの名推理お待ちしていますヽ（*＾(●●)＾*）ﾉ

あいひめさん、こんにちは♪
?@では発想の転換がすばらしいで賞をいただきまして、
ありがとうございます（＊＾Ｏ＾＊）
女だと言うのに経済観念がないのがあらわになって
お恥ずかしい限りですが…（＾＾；（汗）

で、この問題の犯人は、またも見当違いかも知れませんが、
会社の同僚だと思います☆
被害者の家に酒を持ち込み、一緒に酒盛りをして
その酒の中に睡眠薬を入れて飲ませて、
眠らせてから手足をネクタイで縛って、
灰皿でガツンと行ったのではないかと思うのですが、
これだったら、女の子である会社の後輩のＯＬでも出来るので、
怪しいかなぁと思ったんですが、被害者はこの子の事を
嫌がっているみたいなので、なかなか用がないと
家に入れないと思ったので外しました。
そう考えたら１番家に入り易いのは義理の弟だと思ったんですが、
睡眠薬で眠らせたとして、頭に血が上りやすい性格のこの人が、
そんな計画的な犯行は出来ないんじゃないかと思ったので外しました。
となると、会社の同僚が
「実はお前に大事な相談がある。おまえの家で一緒に飲みながら
  話せないか？」
とか何とか言って被害者の家に行って計画を実行した、
と、最終的に行き着いたんですけど…。

難しいですねぇ〜（＞＿＜）全員怪しいですもんね〜（；＿；）
（↑当たり前でした（＾＾；）

殺した相手のことを愛していた・好きだった時、犯人はその死体を大切にする傾向がある
死体をベッドに乗せようとしたが重くて持ち上がらなかったので仕方なく顔に白いハンカチをおいた、というような状況だったので犯人は被害者のことを好きだった『２番のＯＬ』
殺した相手が嫌いな奴だったり、早く逃げなきゃならない時はこんなことしませんよね？



>男性は両手をネクタイで縛られた格好で、
・押し込み強盗でも、包丁で脅しながら結ぶのは無理。
・被害者は泥酔し、眠っていたところを縛られた。
・もしくはムフフなことで相手に両手を縛らせた可能性も？
>男性は180cmで大柄な体格で威圧的な態度をとり、
・被害者は座っているか、寝ているかの姿勢だった。
>・被害者はベッドのそばで仰向けに横たわっており、
>片足がベッドに乗った状態でネクタイが絡みついていた。
・被害者はベッドに寝ており、犯行によってずり落ちた。
・両足も縛られていたか、ベッドのへりに足を結ばれていた。
>・被害者の顔には白いハンカチがかぶせられていた。
・犯人は被害者の死んだ顔を正視できない？悼む気持ちがある？
・ということは、被害者はうつ伏せで寝ていたところを殴られた？
>・そのハンカチの上や周りに男性のものと思われる
>衣類や日用品が散乱していた。
・この状況から、すでに被害者が死んでから散乱させているので
　争った跡ではない。物色であれば衣類を散乱させる必要はない。
>・被害者の頭のそばに大きなずっしりと重いガラスの灰皿が落ちていた。
・押し込み強盗であれば、凶器は持参しているであろうし、
　被害者が寝ているならその隙に盗めばいいわけだから、殺す必要がない。
>・家からアルコールの類は発見されなかった。
・被害者は外で飲み歩いてきたか、犯人が持ち込んだ酒類を持ち帰ったか。
・しかし容疑者の中に、一緒に飲み歩く、酒盛りをするために家に入れて
　もらえる、というほど仲良しな人物はいない。

すみません、長くなったんで分けます。

〜推理というより想像〜
ＯＬと被害者は酒を飲みにいって、ＯＬは酔った被害者を被害者宅に
連れ帰った。そのまま被害者をベットに寝かせて、帰ろうと思ったが、
被害者の幸せそうな寝顔を見ていると、振られた恨みがふつふつと
沸いてきて、悪戯をすることにする。被害者のネクタイで両手と片足
を縛り、被害者が起き上がったとき、横転するようにして、そのまま
帰った。
その後……。被害者は、寝ぼけ眼でベットから起き上がろうとして
バランスを崩す。思わず、上にかけてあった洗濯物をつかむ。
(被害者は部屋にロープをかけて洗濯物を吊るしてあった）
ロープは重い被害者の体重に耐えれず洗濯物もろとも外れる。
そして、被害者はベットの傍の寝タバコ用の灰皿に酷く頭をぶつける。
という感じです。

数回殴打というのが違いますね。
ＯＬが縛ったあと、グーで殴ったのかなあ。

プロファイリングって、動機や犯行方法を推理するのではないんですよね？
「このような犯行を起こした人物とは、どのような人なのか」
ということを推理すんですよね？
第一弾はちょっと問題の意図を勘違いしていたtelinoruです。
と、反省しつつ、今回も参加させていただきまーす。

「顔の上の白いハンカチ」
犯行を終えたあと、えらいことをしてしまった、と考えつつ、被害者の顔を隠したのか？すなわち、被害者を殺すつもりわ無かったが、カッとなってつい犯行におよんでしまった？
「物が散乱している」
パニックに陥った被害者が、自分とバレないように、わざと散らかしていった？
パニックに陥りやすいタイプの人間の犯行？

このことを考慮し、何が起こったか推理してみました。

好きで近づいてみたが、男は振り向いてくれないどころか、こっぴどく振られてしまった。こうなっては、体で勝負！お酒を飲ませて、酔っ払った勢いで自分のものにしてしいまえ！と考え、仕事の後に飲みに誘う。酔っ払った男を家まで送り、そこで男に言い寄り誘う。ネクタイで両手を縛り、ちょっと女王様っぽく迫ったかもしれない。ところが男はまったくその気にならない。もしかしたら酔った勢いで前回よりももっとひどい言葉で彼女を振ったかもしれない。
カッとなった女は、そこにあった灰皿で男の頭を殴り殺してしまう。しかし男のことを好きだった女は、犯行後にそのまま放っておけなくなり、白いハンカチで顔を隠す。そしてパニック状態の女は、自分の犯行を紛らわすためにも、部屋を散らかし、そして現場を離れた。
犯人は「会社の後輩のOL」！


初めまして、ＡＳＡといいます
僕は消去法で?C番の弟だと思いました。
まず
・被害者の顔には白いハンカチがかぶせられていた。
・そのハンカチの上や周りに男性のものと思われる
衣類や日用品が散乱していた

この中で「ハンカチの上に物が散乱していた」とあります
つまり殺した後で部屋を荒らしたということになります。
ココで?@番の彼は外しました
強盗で保護観察中の彼が、殺した後で物色するとは考えにくいですね
慌てて逃げると思います。
?A番の女性も多分違います。死体を大切に思いハンカチをかぶせたなら
その上に落ちないように部屋を荒らすと思うんです。

残りは?B番と?C番ですが、
・被害者の体内から度数の強いアルコールが検出された。
・家からアルコールの類は発見されなかった。

家から酒は見つかってないので、多分外で犯人と飲んでいたんでしょう。
?B番の彼は被害者とは犬猿の仲なので酒を飲むことは無いでしょう

以上のことから?C番の彼が犯人だと思います
多分
「酒を飲んだ後、遺産の事で話をしていたところ口論になりカッとなってしまった」
だと思います

ポイント全部使えてないですね。長々と書いて間違っていたらゴメンナサイ


はじめまして。桃侍です。

犯人は、短気な人間ではなく、ごく冷静な人だと思います。

頭を鈍器で数回殴る点から推察されることは、相手が小心者か冷徹な人のどちらか。この場合は小心者の犯行ではないでしょう。自分を見失うことなく、確実に犯罪行為を行っているような気がします。

ベッドに片足だけという点からは、通常180cmの男の頭を灰皿で殴ろうとする場合、背の低い女性もしくは男性にしろ、ベッドに座らせるか、押し倒すか、立たせておいてベッドを足場に殴るの三つの可能性があると思います。
消去法で、ベッドに血痕有無の指摘が無いことから、ベッドに寝ているところを殴ったわけではないはず。ですから、犯人は被害者を酒で眠らせ、ベッドに座らせたもしくは立たせた。そして、ネクタイを被害者の体の一部にまわして（たぶん首部）、端を握り体を固定すると、ベッドの上からもしくはそのままの数回殴り、押し倒した。すると、被害者はベッドから半身はみだしており、体が床へと落ちた。

また、衣類の散乱は、強盗にあったようなカモフラージュとハンカチを目立たなくさせるためのカモフラージュだと思います。

ハンカチは女性らしさと愛情の片鱗をうかがわせるので、恐らく犯人は女性ではないかと考えられます。短気な人間、前科のある人間、妹の夫の三人がハンカチを顔にかぶせることはないと思いますが…（汗

なので、犯人はＯＬではないかと思います。
入室の問題は恐らく「もうあなたのことを忘れるから最後に一緒に飲んで」等といえば、男ならたぶん入室を許可するでしょう。

以上独断と偏見による推理でした。


私もOLで。お酒飲んでいるならでかい相手でも縛って殴れるでしょう。
相手が女性で「せめて最後に思い出を（泣）」ってやられれば男はいい気になってほいほい相手してしまうもの。またそんな誘いが出きるのも女性のみ。
白い布はいとしい男の死に顔を隠したかったからでしょう。



分けたら、発言が離れちゃったかも…。
またリロードしてなかった。すみません。で、結論なんですが…。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
以上のことから想像してみますと。
「被害者は外で酒を飲み、かなり酔って帰宅。犯人は自宅前で待ち伏せていた。
　犯人が頼むと、被害者は犯人を部屋に入れた。
　犯人は、被害者がベッドでうつぶせに寝ているところを両手、片足とベッド
　のへりをネクタイで結ぶ。両足をきっちり結ぶことは無理だった。
　そして灰皿で数度殴打。被害者は縛られた片足を軸にしてベッドから落ちる。
　片足のネクタイはほどけたが、足はベッドの上に残った。
　仰向けになった死体の顔を、犯人は悼む気持ちと正視できないという理由で
　ハンカチをかけ、ハンカチをかけたことをごまかすために衣類を散乱させた」
ではないかと思います。なので犯人は、
「被害者が部屋に入れる理由を持ち、目の前で眠ってしまうほど油断して、
　なおかつ被害者が死んだことを悲しく思う人物」
であるので、おそらく【片思いしていた女性】ではないでしょうか。

おそらく、一晩を共にしてくれ、と頼み、被害者は酔った勢いでその気になり
そういう目的で女性を中に入れたのでしょう。実際に事に及んだかは不明。
他の人は酔っていても素面でも、部屋に入れたり、眠ってしまったりすることは
ないように思います。
また、女性が酒を持ち込んで一緒に飲もう＆一晩共に、がセットだったら
そんなに飲まないと思う（笑）目的は後者なわけだから。
それに酔った勢いがないとしつこい女性を部屋には入れないと思うので、
その時点で相当酔っていたのではないかと推測します。

長くなっちゃってごめんなさい（汗


全然わかりませんが、私も参加させてください(＾＾)。すごく長くなりましたので、読めたら読んでください。それほどの価値はまったくありませんので、読んでいただくのは恐縮ですし(＾〜＾；)。週明けに解答が見れたら、私はそれだけで充分に満足です。

私が最初に感じたのは、現場に残る矛盾でした。
被害者の両手が、彼のネクタイで縛られていた事。また、殺害に使われた凶器が現場にあった灰皿であった事。この二つの事実から＜これは計画的犯行ではなく、突発的な犯行であった＞と推測されます。しかし、この事実とは逆に＜被害者は両手を縛られていた＞という事実があります。これは＜殺害犯は計画的に、被害者の身体の自由を奪った＞という事を示唆しています。この矛盾はどうして生まれたか、この説明は後ほどします。

被害者が飲酒した形跡があるにも関わらず、現場に酒類が一つも無かったことは何を意味するでしょうか。被害者が外で飲んだか、殺害犯が被害者と二人で飲んだお酒から証拠となるものが出ることを恐れて持ち去ったか。この二点だと思います。
しかし、容疑者の全員が、被害者との折り合いが悪かった事から見て、殺害犯が彼の部屋で酒を酌み交わしたとは考えられません。保釈中の男はなおさらです。

次に、被害者が外で酒を飲んでいたとすれば、そこで彼に会えたのは誰だったか。勿論全員にその機会があったといえます。この殺人が偶然だったと考えた場合です。しかし容疑者の中で、彼と酒場で偶然会ったからといって、一緒に酒を飲む人間があったでしょうか。もしそんな人物がいるとすれば、それはOLしかいません。彼女は被害者に片思いをしており、かなりしつこかった。そんな彼女であれば、被害者がよく飲みに行っている場所を知っていたでしょう。
次に、犯行現場に話を移します。殺害犯は、被害者の頭を数回にわたって殴打しています。これは、殺害犯がかなりの憎しみを被害者に抱いていた事を示しているのではないでしょうか。そうなると、保釈中の男はこの枠組みから外れます。それ以外の人物は、この範疇に入ります。しかし、殺害犯は被害者の顔に白いハンカチを覆いました。これは何を意味するか、殺害犯が＜この殺人を後悔した。または、被害者への優しさが出た＞と推測できます。こうなると、こんな感情になれるのは義弟とOLの二人しかいません。しかし、義弟は酒場での推論に合致しないので除外され、OLが容疑者として残ります。

彼女は彼に付いて家まで行き、室内でもう一度告白をしたが、フラれてしまい、かっとなって灰皿で彼を数度殴った。酔っていた彼を殴るのは簡単な事でした。横たえて動きもしない彼を見て、彼女は事の重大さに気付く。慌てた彼女は、彼をベッドに寝かせようとしましたが、重たすぎて運べません。彼の部屋の散らかっている衣服をかき集め、彼の頭からの出血を止めようとした。だが簡単に血は止まらない。怖くなった彼女は、彼に顔に白いハンカチを覆い、部屋を飛び出したのです。

これで突発的な犯行の経緯が説明できました。さて、そうなると＜被害者の両手に巻かれたネクタイは何だったのか＞という疑問が残ります。これは明らかに現場の状況とは矛盾しているからです。
そこで私は考えました。彼女とは別の人間がこの事件と関わっていたのではないか、と。

彼女が部屋を飛び出した時、その様子をたまたま見ていた男がいました。保釈中の男です。彼女が部屋の鍵も掛けずに走り去るのを見た彼は、彼女が出て行った部屋を覗きます。すると中で男が倒れています。男は部屋に足を踏み入れ、彼に顔を近づけました。まだ息をしています。彼女が殺したと思っていた男は、まだ生きていたのです。男は彼を助けようとはせず、金品を盗もうと考えました。男は用心深くその場にあったネクタイで彼の両手を縛りました。そして金品を持って逃げ出したのです。

そして、そのまま放っておかれた被害者は息絶えたのです。

どうでしょうか、滅茶苦茶な回答にもほどがあるって感じですよね(泣)。
本当にごめんなさい・・・(＾−＾：)。



前回に続いて参加します。一応プロファイリングもしていますが、なんか普通の推理になってしまいました。
ゲロ長っ！


＞男性は両手をネクタイで縛られた格好で、
＞被害者はベッドのそばで仰向けに横たわっており、片足がベッドに乗った状態でネクタイが絡みついていた。
被害者に不審がられずに縛ることは不可能。被害者が眠っているなり泥酔しているなりで抵抗できない時に、犯人は被害者の両手を縛り、足をベッドのどこかに縛り付けた。無抵抗のうちに殺さなかったのは、犯人が被害者を殺す前に被害者を起こし、恨みつらみをぶちまけたかったから。よって特に恨みが無いと推測される?@は外す。

＞・被害者の顔には白いハンカチがかぶせられていた。
これは二通りの意図が考えられる。一つは、被害者の死に顔を見るのがいたたまれなくなりハンカチを被せた、という良心の呵責。もう一つは、白い布を被せることが死者に対する行為であることから、死んだ被害者により強く死を宣告する為にハンカチを被せた、という怨恨。?A〜?Cの三人とも、どちらの意図にせよハンカチを被せる可能性はある。

＞・被害者の体内から度数の強いアルコールが検出された。
＞・家からアルコールの類は発見されなかった。
考えられることは、被害者が外で飲酒したか、犯人が被害者の静脈にアルコールを注射したか、自宅で飲み交わして残骸を犯人が持ち帰ったか。ここでポイントなのが、おそらく犯人の指紋がどこからも検出されていないこと（プロファイリングの問題なので指紋が残っていても関係ないのかもしれませんが、事件が未解決ということでそう仮定させていただきます）。
自宅で飲み交わし、犯人が残骸を持ち帰ったとは考えにくい。自宅で飲み交わしたとすると、あちこちに指紋が残ってしまうので、酒関連の物だけを持ち帰ったところで無駄。指紋は手袋を着けていたので残っていないが、空き缶などに唾液が残っているので持って帰った、とも考えにくい。手袋を着けたまま飲み交わすのは不自然。加えて、犯行に使われたものが現場にあったらしき物である点から、この殺人は突発的なものだと思われるので、手袋を着けていたとは考えにくい。突発的な犯行に見せかける為に用意周到だったとも考えられるが、そう偽装するメリットが見当たらないので、それもなさそう。
また、突発的な犯行なのでアルコール注射の準備をしていたとも考えにくく、そもそも静脈の位置を正確に知っている人物が容疑者の中にいなさそう。
よって、被害者は外で飲酒していた。犯人と外で飲んでいて、ふらふらになって自宅のベッドまで付き添ってもらったか、犯人が被害者と会って話をする為に自宅で待ち伏せていたところへ、被害者が話もできそうに無いほどふらふらで帰ってきたので、話を諦めてすぐにベッドまで付き添ったか。これなら犯人も被害者宅に長居するつもりが無かったので、手袋をしていたとしても不思議ではない。

被害者はベッドに横になると、すぐに眠り込んだ。その寝顔を見た犯人の脳裏に、被害者への恨みがよぎる。加えて、周囲には凶器となりうる灰皿と、拘束具となりうるネクタイが入っているだろうタンスがある。そこで、犯人は被害者を殺すことを決意。眠っている被害者の両手を縛り、足もベッドのどこかに縛り付ける。拘束した被害者を起こす。恨みを述べ、殺すことを宣告。被害者が逃げようともがく。上半身はベッドからはみ出るが、足がネクタイでベッドに縛り付けられて逃げられない。必死で暴れる。と、足とベッドを縛り付けていたネクタイのベッド側がほどける。被害者が仰向けのまま這いずって逃げようとするが、その時撲殺される。この時、片足だけがベッドに載ったままになった。

で、肝心の犯人を特定する為のプロファイリング。
前提条件は二つ。犯人は被害者をベッドまで送った。この時、犯人と被害者は二人きりだった。

まず、?Bの場合。
二人は犬猿の仲なので、?Bが外で被害者と飲み交わしたとすれば、おそらく別の同僚も含めて集団で飲んでいた。その時に被害者が酔いつぶれたとしても、?Bが一人で被害者を自宅まで送ってやるとは考えられない。仮に帰宅方向が被害者と同じ人物だったのが?Bだけだったとしても、?Bは被害者に対して「殺しても足りない」といきまいていたのだから、周囲が気を遣って二人きりにはさせないと思われる。
自宅で待ち伏せていたにしても、酔いつぶれている被害者を見た?Bは、わざわざ被害者をベッドまで送ってやろうとは思わずに見捨てて帰ると思われる。凶器も無いのに突発的に殺人を実行するとは考えにくい。被害者を殺そうと思い立つには、凶器や拘束道具のある被害者宅に入ることが必須条件。家に入る気の無い?Bは、被害者に対する殺意を実行に移す為の誘発因子が無い。
よって、?Bは犯人ではない。

?Cの場合。
?Cと被害者の関係は、被害者の妹を介してのもの。?Cと被害者が、妹抜きで二人きりで会うとは考えにくい。
よって、?Cも犯人ではない。

残りは?A。
酷い振られ方をしたにしても、?Aと被害者が二人きりで飲むことはありえない話ではない。その際に被害者が酔いつぶれたとしたら、恨んでいるにしても好意を寄せている被害者を?Aが自宅まで送るのは、当然ありうる。
自宅で待ち伏せていた場合も、酔って帰ってきた被害者にベッドまで付き添うことは、十分考えられる。

　　　　　∴　犯人は?A

以上です。


被害者は居酒屋から酔っ払って帰ってきたと思います。

犯人が同僚なら、｢テメェの顔なんざ拝みたくねぇ」なんていって部屋に入れないと思うので白、
そして義理の弟は捕まったときに大変なので白だと思います。

すると私もＯＬが犯人だと思います。上手く口車に乗せて部屋にはいり、酒も入って眠った被害者を永眠させる。
しかし、片思いだった人の死に顔を見るのは辛く、ハンカチをかぶせる。


ネクタイで縛る所をみると、殺すつもりはなかったのでは？
凶器が灰皿なので、計画的犯行とは思えない。

偶然に泥酔で帰宅中の被害者を発見した?@（たぶん無職）は、泥棒のチャンスとみて被害者を尾行。
うまく事がいき、鍵もかけずに爆睡している被害者宅へ侵入。
とはいえ、被害者は大男なので、念のため手足をネクタイで縛る。
部屋を物色中に被害者が目を覚ました（寝ぼけた）ので、慌てて灰皿で殴る！

さすがに殺しの経験の無い?@は怖くなってもう片方の手に握ってたハンカチ＆衣類等を放り投げ逃走♪（頭にかかったのは偶然＾＾；

ってな感じで、どうでしょう？



どもども

おぉ、あいひめさんお帰りなさい。（＾―＾）

でも、ごめんなさい。
考える余裕ないです。（＿＿；）

ええと、時間ができたら是非…
ということで。
おやすみなさい。

※へんなレスで、本当にすみません。


うわぁ！
お久しぶりです！！
では推理のほうですが、
4.義理の弟。で。
家に酒が無かったことから、
どこかで飲んだものと思われます。
しかし、居酒屋などで飲めば、そこの店員や客が覚えていると思うので、(警察も近所の飲食店ぐらい調べるだろうし、)
犯人と家で飲みその途中で殺されたと考えました。
そこで、1の押し込み強盗犯と3の犬猿の仲会社の同僚は却下。
次に、ハンカチがかぶせられているのはＤＭと考えました。
犯人が死んだと思って帰った後、息を吹き返して近くにあったハンカチを口でつまんだのではないのでしょうか？
ここから、
顔に白い布→死体→葬式→遺産
となって、犯人は遺産でもめている義理の弟かなぁ？

PS:名探偵達の危機見て下さいねー。
　　登場者からの書き込みが少ない〜〜〜(；；)


初めまして〜♪
う〜ん・・・
?A０Ｌと?Bの同僚の共犯かな？
理由：同僚が被害者と居酒屋に入り、強い酒をがばがば飲ませて、帰宅させで帰ってきたところを０Ｌが殺害。
あとはＧＰ０２さんといっしょで殴り殺したのはいいけど好きだった人の死に顔なんかみれるか！ってかんじでハンカチをかぶせた。
または
途中までいっしょで被害者が酒で寝むっている時に０Ｌがネクタイで閉め殺そうをしたが
殺せず、そのまんまじゃあばれるから両手にしばって、代わりに灰皿で殴る
で、どう？



４．義理の弟。
＞・そのハンカチの上や周りに男性のものと思われる衣類や日用品が散乱していた。
なぜ「被害者の」と書かないのかな、と不審に思いました。
真っ先に推測したのは?@か?Cの男性が返り血を浴びたので着替えた、
ということです。
しかし被害者は１８０ｃｍの大柄で服もそのサイズ。
事件のあった時間に職務質問を受けている?@はダボダボの服を着ていたら、
怪しまれるのは必至です。
というわけで義理の弟になります。
＞・被害者はベッドのそばで仰向けに横たわっており、
＞片足がベッドに乗った状態でネクタイが絡みついていた。
おそらく泥酔した被害者をベッドに座らせ、両足をネクタイでベッドに固定し、
両手もネクタイで縛る。
そこで灰皿で数回殴打した。
かなりの体重のはずなので最後に殴られた方向に向かって倒れてきた。
そのため足のネクタイが外れ被害者は上記のような姿勢になった。
＞もともと部屋を綺麗にするほうではなかったようだが、
＞犯人が部屋を荒らしたものと思われる。
偽装工作。
＞・被害者の頭のそばに大きなずっしりと重いガラスの灰皿が落ちていた。
＞被害者の血痕がついていたためこれが凶器と思われる。
指紋だけふき取って、衝動殺人をアピール。
兄の部屋の灰皿が凶器になりうると知っているのは弟のみ。
＞・被害者の体内から度数の強いアルコールが検出された。
死ぬ直前に大量に摂取したと思われるので、
飲み屋から家まで帰って来れるほど自制心があることを示さない。
＞・家からアルコールの類は発見されなかった。
前述の通り、家の中で飲んだものと推定される。
自分の部屋で酒を酌み交わして語り合えるのも義理の弟が妥当。
元々計画していたのであろうが、
やはりそのうち言葉の端々に弟はカッとなり、とうとう殺害を実行。
殺害後アルコールの入れ物などは持ち帰った。
＞・被害者の顔には白いハンカチがかぶせられていた。
女性との痴情のもつれと見せかけたかった。

整理すると、
弟は元々計画していたのかもしれないが、兄を尋ね、酒を酌み交わす。
そのうち兄の言葉にカッとなり殺害実行。
酔い潰させてベッドに座らせた格好で両足をベッドに固定、両手を縛る。
計画どおり部屋の灰皿で兄を数回殴打すると死んだ兄は体重で床に倒れ落ち、
片足だけベッドに残り足のネクタイも解けた。
凶器の指紋をふき取って放置。
女らしさをかもし出すためハンカチを兄の顔にかけ、犯人が女かのように演出。
その後返り血を浴びた服を兄の服に着替え日常品も撒き散らした。
押し入り強盗殺人に見せかけるため部屋を荒らすと、
アルコール類を持って部屋を後にする。

なんか他の方の推理の２番煎じ３番煎じみたいになっちまいました＾＾；
しかもプロファイリングというより推理というより想像・・・。


コンバンワ。で・はじめまして。未熟だけどヨロシク！
えぇと犯人は２かなぁーって

・被害者はベッドのそばで仰向けに横たわっており、
　片足がベッドに乗った状態でネクタイが絡みついていた。
　男性は両手をネクタイで縛られていた。
これは２が酔いから覚めても動けないようにするためかと
・被害者の顔には白いハンカチがかぶせられていた。
これは被害者の人を恨んでいたら出来ないんではないかなと思って２。
・そのハンカチの上や周りに男性のものと思われる衣類や日用品が散乱していた。
偽装工作？
・被害者の頭のそばに大きなずっしりと重いガラスの灰皿が落ちていた。
被害者の血痕がついていたためこれが凶器と思われる。
指紋が出ていないところからすると結構犯人冷静だったようで。
まず３（犬猿の仲なので被害者が家に入れない）と４（性格的に）はなくなります。
１は保護観察されているので少しくらいはパニックに陥ってもいいんじゃないかと。
だから残るは２
・被害者の体内から度数の強いアルコールが検出された。
・家からアルコールの類は発見されなかった。
これは居酒屋かどこかで飲んでいたかと。
二つは誰か親しい人だからこそ取れた行動じゃないのかな。
だとすると１・３・４（３と４は被害者と仲が悪い）は無くなって残りは２

スイマセン！分かり難いかも。
ドンドン突っ込みいれてくれると嬉しいデス。




おはようございまーすヽ（*＾(●●)＾*）ノ
それでは正解発表します

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
現場の状況から、これらのことがわかる。

・力の強い男を酔わせて縛り上げ、抵抗できないようにしているのは、
犯人が被害者よりも力が弱いためと思われる。
・凶器、ネクタイは被害者のものであることから計画性は感じられず、
強盗の仕業とは思えない。
・相手の自由を奪い、上位に立ちたいという気持ちの表れが、
ネクタイで縛り付けていることに表れていると思われる。
・おそらく殺したあとで、足に縛りつけたネクタイをほどき、
ベッドに寝かせようとしている。
しかし力が足りず諦め、顔にハンカチをかぶせたと思われ、
これらが愛情の表れであるととれる。
・縛り付けて数回殴打→頭に血が上った状態。冷静な行動ではない
・部屋を荒らし強盗の仕業に見せかける→頭が働いている状態と思われる
犯人のこの二つの対照的な行動から、犯人自身も酒によっていたのものと
思われる。
酒の勢いで殺してしまい、酒が冷めたあとで強盗の仕業に見えるよう
偽装工作したと考えれば、犯人が一緒に酒を飲んでいたと考えるのが自然であろう。

一緒に酒を飲み、抵抗できなくなるほど酒に酔わせ、
家まで入り込めるのは、被害者が油断する相手と思われる。
前科3犯の見知らぬ男、
「殺しても足りないほどだ」といきまいている同僚、
遺産争いをしている義理の弟。
この3人を家に入れるとは考えにくい。
すくなからず命の危険を感じるであろうからである。
いくらしつこいとは言え、相手は女であるから、油断して家に入れるとするならば
ＯＬが一番妥当であろう。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

上記の行動からも2番のＯＬが犯人であるということが推測される。

みなさん今回もすばらしい推理ありがとうございました＾○＾
あくまで現場の状況から犯人が取った行動から予測することが目的なので
詳細は皆さんの想像にお任せです。


大正解！！賞

真紅さん、Yukoさん、telinoruさん、むたさん、KIUさん、GP02さん、クロさん

真紅さんのハンカチのあたりの推理、ばっちりですね！

telinoruさん
＞ネクタイで両手を縛り、ちょっと女王様っぽく迫ったかもしれない。
爆笑しちゃいました（笑）でも、そんな状況もあったかもしれないですね


めちゃめちゃおしい！賞
1Nevesさん、鈴さん、桃侍さん

1Nevesさんの途中までの推理すばらしいです！ほぼあのとおり！
ネクタイで縛った・・から先も、別解でおもしろかったです＾＾

その他、みなさんの別解もとっても楽しかったです。
もう少しひねって問題作れば、推理していただいたとおりの解答になるんですが・・（汗）


宇宙戦艦ヤマトさん
＞名探偵達の危機見て下さいねー
はーい。見てますよ〜作るのは思いつくんだけど、人のってなかなか解けない・・＾＾；


ロッキーさん
＞＞・そのハンカチの上や周りに男性のものと
＞なぜ「被害者の」と書かないのかな、と不審に思いました。
あ〜ごめんなさい、「この男性の」ですね。他意はないです。
ややこしくしちゃってごめんなさい＾＾；


どらさん
おひさしぶりです！
どらさんにがつんと推理してほしかったですよ〜
またお待ちしてますね＾＾

今回もたくさんの参加ありがとうございました〜♪


面白いっ!!本っ当に面白かったです！いやあ、マジで面白い問題でしたね(＾―＾)！外れた回答を最後まで読んでいただいて、有難かったです(泣)！
次の問題が楽しみです★早急にお願いします(笑)！



んー、答えだけはあってたんですが…。
推理って本当にむずかしくって楽しいですねぇ☆
次こそは大正解狙って頑張りまーす。


感想まで書いていただいて・・ありがとうございます♪
３作目まで考えてあるんですけど未完成で・・
完成しだい投稿しますのでまた挑戦してくださいね〜ヽ（*＾(●●)＾*）ノ

桃侍さん
ごめんなさい！おしい賞にいれるの忘れちゃって・・（汗）
編集しておきました！
他にいないかな？


お好みの殺人を入れ忘れたので済。
原稿はありません。


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。