推理する…

1Neves-045　(2003/06/10(Tue) 02:03:30)

季節は冬。外は極寒とまではいかないがかなりの寒さで、ちらつく雪の中を分厚いコートを着た人々が忙しそうに歩いていた。そんな寒い日のこと、一人の男が、洋館風の立派な大きなホテルの一室で殺害されているのが発見された。
殺害されたのは近藤勇三(47)。海外を飛び回る貿易商を営んでいる男で、一週間前からこのホテルに滞在していた。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
彼の検死結果を以下に記します。

・死亡推定時刻は、午後三時から四時までの間

・死因は前頭部を数回殴打された事による出血多量死

・しばらくは(およそ一分)は意識があったと思われる。つまり、即死ではなかった様である

・被害者の手の甲や顔には引っ掻き傷の様な裂傷がある事から、被害者と殺害犯は争ったものと思われる

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
警察はまず被害者が殺害された、彼の宿泊部屋の様子を見た。彼の部屋の主な特徴を以下に記します。

・ドアは普通の鍵式

・部屋は大きく３つに分かれており、ひとつはドアから入った下足場から通じているリビング風の主だった部屋、ひとつは浴室、最後のひとつは寝室になっている。被害者が殺害されていたのはリビング風の部屋である。床はリビングで絨毯が敷いてあった

・浴室は濡れてはいなく、使われた形跡が無い

・一室全体が荒らされた形跡がある

・部屋には大きな暖炉があり、その日被害者が使用していた形跡がある。発見された時には暖炉の火は消えていた

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
次に被害者の特徴を以下に記します。

・被害者は仰向けに倒れており、そばには血に塗れた重そうなガラス製の灰皿が転がっていた。この灰皿は部屋に備え付けられた物だった。被害者の前頭部は叩き割られており、かなりの出血の量だったので顔は血塗れだった。

・被害者の格好は、タートルネックのセーターの下に長袖のシャツを何枚か着込んで、下は青のジーンズに靴下、スリッパを履いていた。ただ奇妙な点は、被害者は靴下とスリッパをそれぞれ片方しか履いていなかった

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
次に部屋の中で奇妙な点があったので、以下に記します。

・下足場にある靴、下足箱の中のスリッパも片方しか無かった

・浴室にあったコンタクトレンズの洗浄機の中にレンズがあったが、これも片方しか無かった

・寝室のベッドには黒い背広、その下に着る真っ白なカッターシャツ、サスペンダー、立派な金の腕時計、真っ赤なスカーフ、茶色い革のベルト、黒いスーツのズボン、黒い靴下。ベッドの足元には靴。つまり彼の衣服が一式置かれていた。その服はその日の夜にホテルであるパーティーに出席するための夜会服のタキシードであった。彼が前日、メイドにクリーニングに出させていた。スーツは殺害された当日の朝、そのメイドによって運ばれた。ここでもやはり、靴と靴下は片方しか無かった

・その他の衣服は寝室にあったクローゼットに入っており、白いカッターシャツが　数枚と、それ以外のほとんどがカジュアルな服だった

・寝室にある窓に取付けられたカーテン。真ん中から左右に開け閉めするタイプのもので、これもやはり半分が無くなっていた

・寝室には他に彼のトランクがあり、中には洗面用具やパスポート、下着類が入っており、ぐちゃぐちゃになっていた。財布が落ちており、中にあったのはキャッシュカード等だけで、金は全て抜かれていた。また、海外で撮られた写真が数枚あった

・リビングにあった暖炉の中には、何かの布を燃やしたあとの灰があった。　また、無くなっていた靴やスリッパが灰にはならず、ところどころ焦げた　状態で残っていた

=============================================================================================
警察の捜査の結果、捜査線上に以下の５人が浮かび上がった。容疑者と被害者の関係と、彼らの尋問に対する回答を以下に記します。
=============================================================================================
?@土方歳文(39)：被害者の仕事上のパートナーで、被害者の隣に宿泊していた
やせた長身の男は、目に見えてそわそわしていた。指は落ち着きなく動いていたし、垂れ下がった目はキョロキョロしていた。

「ここへ来たのは、作家さんの誕生パーティーに出るためです。彼とその作家は仲良しで･･･彼のトランクの中に一緒に撮った写真があるはずですよ。三時から四時の間･･･ええ、私は隣室にずっといました。何も気付きませんでした。彼のことは･･･確かにあまり好きじゃなかったです･･･乱暴でしたからね。私もパーティーには出席するはずでした」

---------------------------------------------------------------------------------------------
?A沖田総介(47)：被害者の大学時代の友人で、このホテルの副支配人
真っ黒なタキシードに赤の蝶ネクタイをした彼は、いかにもホテルマンといった感じの中肉中背の男で、白髪混じりの髪を後ろに撫でつけ、黒い口ひげをたくわえていた。彼は常に笑顔で冷静に答えた。

「彼が日本へ帰ってきたときは、よく当ホテルを使っていただきました。今回はここで開かれるパーティーに出席するため帰国したと聞いていました。三時から四時･･･今夜のパーティーの用意で動き回っていましたからねぇ、部下も覚えてるかどうか。彼は大嫌いでした、学生時代から。身なりはいつも立派にしていますが、中身は昔と変わらず最悪でしたよ。いつも外見ばかり気にしてましたしね。身の振る舞いや格好は何ひとつ欠けさせることもなかったですよ、礼儀や道徳心以外はね」

---------------------------------------------------------------------------------------------
?B近藤陽子(37)：被害者の妻
黒く長い髪をカールさせ、青いアイシャドウに真っ赤な口紅を塗った女は、明らかに苛立っていた。

「私達の家は、このホテルのすぐ近くにありますわ。と言っても彼は海外を飛び回っていましたし、帰国してもこのホテルに宿泊してましたし。あんな男嫌いでしたよ。あの人は浮気をしていました。だからこのホテルを逢引きの場所にしてたんですよ･･･三時から四時？パーティーの用意をしてましたわ。私もパーティーに出席を･･･」

---------------------------------------------------------------------------------------------
?C芹沢美香(30)：被害者の愛人
相当泣いたらしく、目を赤く腫らした彼女は、茶色い髪を後ろに束ね、じっとうつむいたままだった。

「いまだに信じられません･･･私はこのホテルの前の通りをはさんで真向かいにある花屋をやってます･･･彼のことは愛してました。彼がなかなか奥さんと離婚してくれなくて、ケンカをしたりもしましたが･･･殺すなんて。三時から四時？･･･確かその時間は…外の通りをぶらついていました」

----------------------------------------------------------------------------------------------
?D永倉新平(50)：推理作家で、被害者の友人
あごひげを生やした彼は、黙りこくっていた。和服の袖に両手を入れたまま腕を組み、思慮深そうに尋問に応じた。

「彼には以前、借金をしました。このホテルの副支配人とのつながりで彼とは知り合いました。あまり虫の好く人間ではなかった。殺害されたと聞いても、ちっとも不思議じゃない。三時から四時･･･部屋にいました、スピーチの練習を。私の部屋？彼の部屋の四つ隣ですよ･･･確か四つ隣でした」

=============================================================================================
彼らの中に殺害犯がいます。一体誰でしょうか？
==============================================================================================
ここに来る皆さんは頭が良いので(良過ぎる)、私が用意した解答よりはるかにレベルの高い解答を出して下さると思います(＾−＾；)。また、かなり即興で作成したので、穴が発生しているかと思われます(謝)。ですので、出来る限り皆さんの質問に答えたいと思います。
質問がございましたら「現場検証」や「尋問」を送って下さい。私が見る暇があれば、出来るだけお答えしたいです。ただ、あまり本筋に関係なさそうであれば、お答えできないかも(そこまで考えてません＜謝＞)。ご了承ください。

すごくつまらない問題かもしれませんが、怒らないで下さいね(＊＿＊：)



名前で怪しいのは芹沢鴨……じゃなくて芹沢美香ですけど、推理としては永倉新平。
現場には金の腕時計が残っていたので物取りではない。それでも金を財布から抜いたのは、海外で撮った写真の一部を盗んだことをカモフラージュするため。
被害者と一緒に海外に行ったのは永倉新平。
また、様々なものが半分なくなっていた理由は不明だが、コンタクトレンズも一つなくなっていたことから、犯人は被害者と同室で一泊した経験があると思われる（着脱しているところを目撃しないと、なかなかコンタクトレンズをしていることは見破れない）。一緒に海外に行った永倉新平なら、被害者がコンタクトレンズをしていたことも知っている（「同室で泊まった」は貧乏人の発想だから違うか？　まあ、しょうがない）。

とにかくそういうことなので、永倉新平。
盗んだ写真はおそらく原田さんとの密会現場をおさえたものでしょう。


一番の土方歳文。


KIUさん、ご回答有難う御座います(＾−＾)。
ところで、ちょっと質問させて頂いてもよろしいでしょうか？
＞盗んだ写真はおそらく原田さんとの密会現場をおさえたものでしょう。
とありますが、原田さんとは…どなたでしょうか(笑)？すみません、なんか下らない質問なんですが(汗)。芹沢美香のことですかねぇ(＾−＾)？


尋熊さん、お久しぶりです！私、以前に一度だけ尋熊さんの問題に挑戦した事があります！尋熊さんに参加して頂けるなんて、有難や有難や…(泣き笑い)！
＞一番の土方歳文。
もしよろしかったら、ＫＩＵさんの様にその回答に至るまでの推論展開を書いて頂けませんでしょうか(＾−＾)？是非、尋熊さんの(またいろんな皆さんの)論理展開を拝見したいです。
もし暇などございましたら、よろしくお願いします(^―^;)♪



＞原田さんとは…どなたでしょうか(笑)？
十番隊組長の原田佐之助さんです。字が合ってるかどうかは自信無いです。
詳しくは知りませんが、どうやら新八さんと仲良しだったそうです。


やはり、新撰組関連で書かれたんですね、深読みしちゃってスミマセン(^−^;)。
さて、ここで一つ意見を述べても良いでしょうか。
＞コンタクトレンズも一つなくなっていたことから、犯人は被害者と同室で一泊した経験があると思われる（着脱しているところを目撃しないと、なかなかコンタクトレンズをしていることは見破れない）。
とありますが、容疑者である各人も知り得た可能性が高くはないでしょうか？
大学時代からの友人、被害者の妻、被害者の愛人。?Dの推理作家はもしかしたら知らなかったかもしれません。ですがやはり、前者の三人(永倉新平も含めて)は『被害者がコンタクトを使用している事実を知っていた』のではないでしょうか？
そうなると、また全員が怪しくなりませんでしょうか？

＞海外で撮った写真の一部を盗んだことをカモフラージュするため。
殺害犯が持ち去ったとされる写真には何が写っていたのでしょうか？是非そこについてのＫＩＵさんの推理を聞かせて頂きたいです(^−^)。

生意気ばかり言ってスミマセン(汗)。他に誰も参加者がいないので、ＫＩＵさんに完璧な解答を期待してまして(謝)。

「この事実から絶対に彼、もしくは彼女が殺害犯に違いない」と論理的に説明が為された時、その時がこの推理問題の正解です!!そう証明できれば、どんな回答も正解だと思っています！本当に馬鹿なくせに(そのうえ出来の悪い問題なのに)生意気ばかり言ってすいません(謝)。

もし「現場の･･･の事をもっと教えてくれ！」などがございましたら、どんどんおっしゃられて下さい、失礼しました(^−^)♪




＞ＫＩＵさんに完璧な解答を期待
すいません、私ではこの辺で限界です。
コンタクトに関しては、それが?Dが犯人であることを限定するものではなく、単に?Dが犯人である可能性を肯定しているだけです。
で、推理の方法としてはおかしいんですけど、どうも事件の鍵を握ってるのは写真かなと思いまして、海外で撮った写真らしいので、一緒に海外に行った?Dかなあと思っただけです。
色んなものが片方だけ燃やされていた理由も全然分かりません。
あと、争った形跡をごまかしているとすれば、白髪交じりの髪なのに口髭には白髪が無さそうな?Aか、手の甲を見せていない?D辺りが怪しい。?Aは付け髭かと邪推。

ごめんなさい。やっぱりこの程度で限界です。


この記事は削除されました


Yukoさん
＞これは、元ネタがいくつかありますか？うっすら知っているような気がするので、アンフェアになるのではないかと書き込みを迷っています。
どこらへんでこういう問題を見かけましたでしょうか？？
早急に調べますので、よろしければ早めにカキコしてください(^−^;)。
お教え頂いて、私自身が調べて、もしかぶっていたら(元ネタがいくつかとありますし、２つ以上は見た事があるようですし)削除いたします。
すみませんがよろしくお願いします(−＿−;)(哀願)。


お返事がなかったのですが、当レスで予告させていただいた通り
スレの主旨から離れた私の元発言は削除いたしました。
また、当レスも編集し、この文を書いています(AM3:20)。

ご迷惑をおかけしました。。。すみません。

ではでは（＾＾）


トランクに写真があることを知っていたから。

嫌いな相手の身の回りを知っているのはおかしい。

シゴトでレスが遅くなってごめんなさい。


初めまして。
質問ですが、床の血のあとについて教えてください。


全てに関して書き込みが遅くなってすみません(＾-＾;)。

ＫＩＵさん
＞ごめんなさい。やっぱりこの程度で限界です。
本当に申し訳ございません！私の問題の出し方が悪かったです。なんと謝罪してよいのか･･･着眼点がすごく良くて、そのうえ推論の立て方が魅力的。あなたほど問題作成者を喜ばせる方は(ある意味では慧眼過ぎて作者泣かせかも<笑>)、そうはいません。
＞色んなものが片方だけ燃やされていた理由も全然分かりません
ここに理由を定義づける事ができれば、この問題は案外スルスルと糸口がほどけていくかとは思うのですが･･･『犯人は何故、被害者の部屋の暖炉で、部屋にある対となっている物の片方を燃やしたのか？何かしらの理由があったのか？』

ここにこの問題のヒントがあるのですが(*＿*;)。
本当に申し訳ございませんでした。

尋熊さん
＞トランクに写真があることを知っていたから。嫌いな相手の身の回りを知っているのはおかしい。
これに関しては、私の設定不足でした(汗)。
私の設定としては、一緒に海外を飛び回るパートナーであった彼は、被害者がトランクに趣味の写真を入れてるのを知っており、よく見ていたのです。
写真が趣味の人なら(トランクに入れてるくらいですから)、彼にもよく見せていただろうと設定していました。しかも、?Dは有名な作家ですから、一度見ていたら思い出すのも易いと思っての事でした。

設定不足で申し訳ございません(*＿*)。

がっくさん、はじめまして(^ー^)！
＞質問ですが、床の血のあとについて教えてください。
初めての「現場検証」ですね！嬉しいです(泣)！

床の血の跡についてですが、基本的には被害者が倒れていた付近に残っていました。前頭部を割られた時の出血がひどかったため(死因は出血多量死ですから、そこから想像出来る訳なんです)、床はなかなか汚れていたようですよ(^−^)！

さて。参考になったでしょうか(・_・)？
また「現場検証」や「遺体確認」、「尋問」などございましたら、どうぞ書き込んで下さい！よろしくお願いします(^−^)(喜)。

最後にYukoさん。
本当に申し訳ございません。もし、最後の方になって誰も解答に辿り着けそうになかったら、どうか解答を書き込んで下さい(願)！
すみません(謝)！



1Neves-045さん、こんばんは。

ご迷惑をおかけしたのに、温かいお心遣いありがとうございます(涙
ほんとに感謝です。

>本当に申し訳ございません。もし、最後の方になって誰も解答に辿り着けそうに
>なかったら、どうか解答を書き込んで下さい(願)！
>すみません(謝)！

どわああ、謝らないでください〜（大汗）こちらが失礼なことをしたので。
それに、私がばーっと書いても間違ってる可能性大です。ところどころ自信
なかったり。えらそうな書き込みをしたわりに、ほんとにすみません。

このサイトは精鋭ぞろいですから、これからかなり期待できるのでは。


靴下やスリッパの片方を燃やしたのはそこだけに被害者の血が付いてしまったせいか、もしくは両方なくても片方で事足りるためだったのか。そもそも対になっているものは左右対称でなくても形は同じということである。

しかし、おもいつかないのでやっぱり血が付着したか。

だが、カッターシャツが数枚もあるのにタキシードが一着しかないのがおかしい。
ということはタキシードはもともと２着程はあったが分け合って一着しかなかった？だがこれでは片方のモノしかない理由が分からない。


むむ・・・・

同じようなタキシードをきている沖田が犯人か・・・

沖田が被害者を殺害する際に自分のタキシードに被害者の血が付着する（血は片方つまり、半身のみ。右か左かは分からないが）。沖田は焦ったと思う。何せ血まみれの格好で部屋から出るわけにはいかないのだ。多分、沖田はトランクから予備のタキシードを引っ張りだしたのだろう。靴下にも血が付着し、片方だけ裸足ではあやしまれる。タキシードはまるまる一着ごともらえば良いが、靴下やスリッパは片方だけもらい、後は血まみれの靴下やスリッパを燃やせば良いのだ。

てなわけで、犯人は沖田で。

もしかしたら、赤いスカーフは被害者の血なのかも・・・


尋熊さん。
＞タキシードはもともと２着程はあったが分け合って一着しかなかった？
これに関しても、私の設定不足でした(大泣)。
しかーし!!僕が考えていた解答より素晴らしいです！この問題には、論理的な解答が出ればそれで正解とすると言っておりました！ですから、尋熊さん、あなたは正解です!!

この問題には、いくつかの伏線が張ってあります。例えば、クローゼットに入っていたカジュアル服です。あそこから服が無くなっている可能性があります。そうなると、尋熊さんが殺害犯とした沖田以外の四人が逆に怪しくなります。
これも私がもっと設定しておくべきだったのですが(泣)、?@に関してはホテル内ではカジュアルな格好をしていましたし、それは?Dも同様です。?Bと?Cに関しては、尋問の場所がホテルになっていますが、彼女らは自分の家にいたのです。それを警察がホテルまで連れて来ました。
こうなると、誰が出るにしても『血が付いていたら、着替える必要があった』となる訳です。そうなると捜査範囲はまた拡大します(−＿−:)。

尋熊さん、貴方様は大正解です。見事な解決でした！
ですがもしよろしければ、以下に記す設定+を御覧になって、もうひとつ私が用意している解答を見つけても頂きたいです(^−^)！
暇であれば、の話です！なんせ、尋熊さんの解答は素晴らしかったから、正解な訳ですし！

この問題は、殺害犯を見つけた時にこう言えるハズです。
『****から考えて、殺害犯は****であったに違いない。そうなると****、****、****、****は殺害犯ではない。****という理由＆証拠から****という状況に符号しないからである。****から殺害犯と考えられるのは、****でしかない』と･･･
(****は、皆さんが見つけた“手掛かり”が入ります)

==================================================================================================
第一発見者は、被害者の部屋にタキシードを届けたメイドでした。
「私が部屋をノックしましたが、何も応答がありませんでした。そこでノブに手をかけますと、ドアは難なく開きました。開けますと･･･部屋の真ん中にあの方は倒れてました…ええ、何も触ってはいません･･･タキシード？はい、私がクリーニングからお持ちしました。いえ、出したのは私ではありません(ここは私の設定ミスでした、すみませんでした<謝>)。出してあったのを取りに行っただけです。誰が出したのかは存じません、私はてっきり近藤様が自身で出されたのかと･･･いいえ、タキシードは一着でした」
==================================================================================================
この設定+をまた参考になさって下さい！




いくつか、質問

１・容疑者に何人目の悪い人がいますか？

２・服は女が着ても不自然ではないものですか？

３・寝室で争った形跡はないんですね？


尋熊さん、「現場検証」ですね！有り難いです！

＞容疑者に何人目の悪い人がいますか？
これは・・・何人目というのは・・・殺害犯は何人か？という事でしょうか？
そうだとしたら、一人です！ただ一人しか状況には当てはまりません(多分<笑>）！もし答えが違っていたらゴメンなさい！また質問をお願いします！
ちなみに、容疑者5人の中にいます。

＞服は女が着ても不自然ではないものですか？
これに関しては、またもや設定不足でしたね(泣)。お答えします。

警察の調べによると、クローゼットにあったのは次の様な服です。
被害者が一着だけ持っていたコート、ジーンズが三本(青2、黒1)、セーターが5着、普通の長袖が3着、ベルトが2本でした。
つまり、女が着ても不自然ではないものが揃っていたと言えます。

＞寝室で争った形跡はないんですね？
ありませんでした。物色した後だけです。

参考になりましたか？


＞容疑者に何人目の悪い人がいますか？

横レスでごめんなさい。あの、これは
「容疑者に何人、目の悪い（視力の悪い）人がいますか？」
ということではないでしょうか。

でも質問の答えを見ると、やっぱり私の考えてた推理は
間違ってたようです。ふひー（汗


Yukoさん

＞「容疑者に何人、目の悪い（視力の悪い）人がいますか？」

おお！そういう事だったのですね！僕は質問の答えになっていない事を(恥)。かなり時間が無くて、急ぎに急いで打ってたら、そこまで考えられませんでした(泣)。やっぱり私はこっち方面には向いてないようですね(落胆)。
本当にご指摘のほど、有難うございます(^−^)！Yukoさん、貴方は私の道標となる方ですね(^−^;)。

＞容疑者に何人目の悪い人がいますか？

容疑者に目の悪い人間は一人とていませんでした。皆が普通に生活出来るだけの視力を持ち合わせていました。悪かったのはコンタクトを持っていた被害者だけです。これで尋熊さんの質問にやっと答える事が出来たかと思います(謝)。

＞寝室で争った形跡はないんですね？

これももう少し注釈を加えておいたほうが良かったでしょうか(^−^;)。すみません、かなり急いで打っていたので、質問に対する回答が不十分だったかと思います。大変失礼いたしました(謝)。

警察の調べでは、争った形跡というのは無かった様です。殺害犯が物色をしていたために散らかっている、という程度のものでした。
これは他の部屋も同様です。検察医の話によると、「被害者の手や顔に残った傷もそう大したものではなく、争ったといっても、ほんの一あがきしたぐらいで、前頭部に重い一発を喰らっただろう。後は、抵抗も出来なかったのでは」との事です。

私がもっと細かい設定の部分まで書き記しておけばよかったですね、ご迷惑をおかけします(謝)。


何も書き込みがないので、解決のためのKey Pointをお教えします
==================================================================================================
・寒い冬の日の犯行だった
・被害者は外見を気にするタイプだった
・何故、部屋のあらゆる対となっている物の片方が暖炉で燃やされていたのか？




1Neves-045さんはじめまして（＾−＾）
現場検証お願いします♪
被害者の部屋にコートはありましたか？


みかんさん、はじめまして(＾−＾)！
せっかく書き込みをいただいたのに、返事が遅くなってスミマセン(謝)。
「現場検証」ですね！嬉しいです、是非っ！解決してください(＞＜)！

＞被害者の部屋にコートはありましたか？

これに関しては、[15278] Re[18]に明記してある通りです(^−^)！

＞警察の調べによると、クローゼットにあったのは次の様な服です。
＞被害者が一着だけ持っていたコート、ジーンズが三本(青2、黒1)、セーターが5着、普通の長袖が3着、ベルトが2本でした。

つまり、被害者が一着だけ持っていたコートがクローゼットにありました！あったコートはこの一着だけです。これは被害者の仕事のパートナーだった?@土方歳文や、被害者の妻＆愛人、ホテル関係者の証言によって裏付けられています(＊＿＊)！

ここに目をつけてくださったみかんさん、慧眼です！
どうかこの問題を解決してください！

また、なにか不審な点があったら「検証」して下さい(＞＜)(願)♪




書いてあったとは・・どうもスミマセンでした（×―×）
で、また考えてみたんですけど、カーテンに火が燃え移ったという可能性はありませんか？（あったからどうということはないんですが・・・）


はじめまして。よろしくお願い致します。
こういうトリック書けるってうらやまし〜！

ご存知かと思いますが珍解答しかできません。完全解答など無理です。
しかしせっかく読んで考えたので、一応思いついたことを返信します。

まず「事情聴取」です。
被害者の意識する「身なり」というのはどのようなものだったんでしょうか？。
今回の場合、靴下や靴、カーテンなどを勝手に左右非対称にする変人の部類だったのか。

犯人は現場の被害者の持ち物などは片方を犯人が交換したと思われるのを防ぐために、
わざわざ燃やしたのかという意味での質問です。
外れていればこの質問は無視してもいいです。

----------------------------------------------------------------------

それとは関係なしに普通に推理して、
単刀直入にいえば?Aが怪しいと思います。
一週間前から被害者は滞在していたというから、
被害者が部屋からいなくなる隙は十分あった。
被害者は身なりを気にする方だったというので、
犯人は部屋に忍び込んで被害者の対になっている持ち物を焼き捨てた。
宿泊客がホテルに戻る時間はホテルの副支配人ならチェックできるかもしれない。
被害者は身の回りのものにはとても神経質なタチだったと思われるので、
部屋に戻るとすぐに気付いて気になりフロントに苦情を言ってくるはず。
三時から四時は部下もパーティの準備で忙しかったとか。
副支配人でホテルマンの彼が応対するように手配をしていてもおかしくない。
メイドには死体早期発見と犯行後のアリバイ作りのため、
?Aが被害者名義でクリーニングに出したタキシードを受けとるよう、
人は使わずに組織の連絡法を使って伝えた。
?Aは計画通り被害者に呼び出されて、部屋へ行き被害者を殺し、偽装工作した。

う〜ん、どうかなあ。


忙しくてなかなか書き込みが出来ませんでした！本っ当にゴメンナサイ(謝)！
せっかく参加して頂いてるのに、失礼致しました(+＿+;)。

---------------------------------------------------------------------------------------------

みかんさん！引き続き参加して下さって有難うございます(泣)！

＞書いてあったとは・・どうもスミマセンでした（×―×）

全然いいんですよ！私の書き方が悪いんですから(^−^;)！

＞で、また考えてみたんですけど、カーテンに火が燃え移ったという可能性はありませんか？（あったからどうということはないんですが・・・）

これに関しては、「私の用意した解答では」そうではありません(謝)。ただ、みかんさんが論理立てて推理してくだされば、それで大正解ですよ！
う〜ん、そうですねぇ･･･たとえば･･･こんなのはいかがですか？

==================================================================================================
殺害犯は、被害者の妻だった。彼女はホテルに出向き、彼の寝室で彼に愛人の話を持ち出し、そこで二人は口論となった。カッとなった妻は、そばにあった灰皿を手に取り彼の額を殴りつけた。身の危険を感じた彼はその時、彼女と少しもみ合い、彼女を突き飛ばした。倒れまいとした彼女はすぐそばに見えたカーテンを必死に掴んだ。カーテンは外れ、彼女に覆いかぶさり、『カーテンに彼女の口紅が付着した』。

彼女はその口紅からここに来たことが露見するのを恐れ、口紅を消そうとするが、口紅は落ちない。ましてや消えたところで、カーテンレールに付ける為のローラー(？)が壊れて、カーテンが付けられない。追い込まれた彼女は、そのカーテンを居間の暖炉に投げ入れ、証拠隠滅を謀った。だがカーテンだけ入れたのでは、怪しまれ、そのカーテンが特に調べられるかもしれない。そう考えた彼女は、部屋のあらゆる対となった物の片方を暖炉に投げ込んだ･･･
==================================================================================================

こうすると、少しはそれっぽいでしょ？(論理的ではないですけど<笑>)
でもこれでは、現場に符合しない点がいくつかあるんです。

・被害者の殺害された場所は居間であり、寝室ではない。
『居間に飛び散り、床に残った大量の血痕』が『殺害されたのが居間である』事を証拠付けている

ほかのいくつかは、私の張っている伏線に直接関係するので言えません(泣)。
これらを言うとすぐに解答に辿り着きます(^−^:)。
ここに集まる皆様は、頭が良過ぎるのでこういった伏線を張っている次第です(謝)。

みかんさん、考え方は素晴らしく良いです！そういった風に、可能性を考え、そこに論理(そんな難しい意味ではないですよ！出題者の私が馬鹿ですから<笑>)をプラス＋してみて下さい(^―^)♪

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

ロッキーさん！初めまして！！
いやぁ、ロッキーさんが参加して下さるなんて(驚泣)！私にとって、貴方様は言わば[挑戦状の神]です！本当に有難うございます(御礼)！こちらこそ宜しくお願い致します(^―^)♪

＞こういうトリック書けるってうらやまし〜！ご存知かと思いますが珍解答しかできません。完全解答など無理です。

前述のとおり、私の方こそ貴方が羨ましいです(羨望)！
また、僕の解答の方こそ珍解答になるかと思います(謝)。

＞被害者の意識する「身なり」というのはどのようなものだったんでしょうか？。今回の場合、靴下や靴、カーテンなどを勝手に左右非対称にする変人の部類だったのか。

事情聴取、有難うございます(^−^)。
被害者の意識する身なりというのは、ただ単に「一点の非も無い服装」という意味です。少しも抜けがなく、流行を知った服装でした。
ですので、そういった癖はなかった様です(謝)。

＞一週間前から被害者は滞在していたというから、被害者が部屋からいなくなる隙は十分あった。

これは論理的な考え方ですね(凄)！確かに彼は滞在中に何度も外出しました。ただ、犯行があった当日は、ずっと自室にいたという事です。パーティーがあるため、準備をしていたようです。
被害者が当日、外出をしなかった事を書き漏らしていました(謝)。
『被害者は当日外出をしなかった。つまり、殺害犯が部屋に入るには被害者と顔を合わせなければ無理だった。ergo(つまり)殺害犯は被害者と顔見知りであった』という設定でした(+＿+)。

ロッキーさん、本っっ当にごめんなさい！僕の作成ミスです！

しか〜し、論理的で素晴らしいです！被害者の性格、容疑者の職業、メイドの証言、殺人当日のホテルの状況、ありとあらゆる要素が融合してあります(賞賛)！ですから大正解と言っても過言ではないです(僕の設定+が無ければ、完全な正解だったのに･･･ごめんなさい<謝>)！
そんな風に推理して頂ければ、きっと解決できる問題です(多分･･･泣)！
======================================================================================================
あともう少し、現場の状況、そこから推理できる犯行時の状況、暖炉の中に投げ込まれた片割れ達は何を物語るのか、そしてなにより･･･私が問題の中にどれだけ余す所なくヒントを入れたか(←分かるかって話ですよね<謝>)！推理に加えて頂ければ、解決は間近です！

もしよろしければ、今後もお付き合い下さい(願)！
今回の書き込みも急いで打ちました(焦)。ですので、「意味が分からない」や「答えになっていない」などがございましたら、おっしゃって下さい(^―^:)。



申し訳ありません、肝心な事を書き忘れてました(謝)。

凶器となったのは、現場にあった灰皿でした！こんな肝心な事実を書き忘れてスミマセンでした！申し訳ない限りです(+＿+)。

また、この問題はひねりを加え過ぎて、若干ひねくれた問題になったようです(謝)。ですので、解決のヒントを出したいと思います(＾−＾)。

--------------------------------------------------------------------------------------------------
まず考えて頂きたいのは、やはり「暖炉で燃やされた片割れ達の意味する所は」という問題です。これに関して考えられる可能性を、この問題を御覧頂いた皆様からお聞きしたいです！きっと正解が見つかります(＾−＾)！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
もうひとつのヒントと致しましては、「被害者の性格」です。この事に言及されたロッキーさんはお見事です！ここから導き出せる推論に、前者のヒントを絡ませる事さえ出来れば、解答を捻出できるのではないかと(これには大したトリックなどもありませんし<作れませんから>)･･･
--------------------------------------------------------------------------------------------------

せっかく作った問題ですので、多くの方に参加頂いて推理合戦を行って頂きたいです(願)。そして、皆様に解決して頂きたく思います(＞＜)！

なにか質問などございましたら、気軽に「検証」して下さい！
どうぞ、よろしくお願いします♪



今回は推理というより問題文中の情報をを検証・分析していきます。

＞季節は冬。外は極寒とまではいかないがかなりの寒さで、ちらつく雪の中を分厚いコートを着た人々が忙しそうに歩いていた。
＞そんな寒い日のこと、一人の男が、洋館風の立派な大きなホテルの一室で殺害されているのが発見された。
かなり寒い。被害者は語学に堪能。洋館風だから部屋に入っても靴を脱がない。

＞・死因は前頭部を数回殴打された事による出血多量死
＞・被害者の手の甲や顔には引っ掻き傷の様な裂傷がある事から、被害者と殺害犯は争ったものと思われる
前頭部を数回も殴打される状況というのは、
争ったということから仰向けに倒れた被害者に馬乗りになって上から殴りつけたと考えられる。

＞・被害者は仰向けに倒れており、そばには血に塗れた重そうなガラス製の灰皿が転がっていた。
＞この灰皿は部屋に備え付けられた物だった。
上記はこれにより裏付けられる。
ただし被害者が断末魔でうつ伏せからひっくり返ったのなら別だが可能性は低い。

＞・しばらくは(およそ一分)は意識があったと思われる。つまり、即死ではなかった様である
ＤＭを残していないことから、
無抵抗で死ぬつもりはなくても告発するつもりまではない人物が犯人だったのではないか。

＞被害者が殺害されていたのはリビング風の部屋である。床はリビングで絨毯が敷いてあった
犯人は床の血を広げることはできるかもしれないが拭いてごまかすこともできず、
犯行後被害者が動いた跡も必ず残る。

＞・浴室は濡れてはいなく、使われた形跡が無い
当日の犯行時刻直前に女性と関係を持っていない、
つまり?C愛人のアリバイは信用できるということかな。

＞・一室全体が荒らされた形跡がある
ある意味「浮気の家捜し」と考えれば強盗に近くもないですが、
不自然な証拠隠滅を始め、明らかに計画された殺人なので偽装工作でしょうか。

＞・被害者の格好は、タートルネックのセーターの下に長袖のシャツを何枚か着込んで、下は青のジーンズに靴下、スリッパを履いていた。

＞ただ奇妙な点は、被害者は靴下とスリッパをそれぞれ片方しか履いていなかった
その日はとても寒く、また被害者は寒がりであることが伺えます。
それなのに片足は素足というのは他人による作為が明白。

＞・下足場にある靴、下足箱の中のスリッパも片方しか無かった
明らかに犯人の意図によるものなのですが下記参照。

＞・浴室にあったコンタクトレンズの洗浄機の中にレンズがあったが、これも片方しか無かった
これが今回の推理のメインです。
被害者は身なり・外見を非常に気にするとされているのですが、
何らかの事情で犯行前日コンタクトを片方無くしてしまった。
かといってメガネをかけてパーティーに出るのは恥ずかしい。
手っ取り早くコンタクトをゲットできる方法を考えたとき、
自宅に電話して?B妻に頼むのが早い。
時刻を指定して部屋を開けておく。
妻は計画通りやってきて視力の悪い夫を不意打ちしたと言う訳です。
強度の視力低下だと輪郭しか見えませんからかなり身近な人物。
部屋に入って鉢合わせしても分かる人物で犯人なのは、
妻であるという可能性は決して低くないと言わざるを得ません。
ただし自室ではメガネをかけるのなら話は別です。

＞・寝室のベッドには黒い背広、その下に着る真っ白なカッターシャツ、サスペンダー、立派な金の腕時計、真っ赤なスカーフ、茶色い革のベルト、黒いスーツのズボン、黒い靴下。ベッドの足元には靴。
金の腕時計は夫婦の思い出の品かなにかじゃないんでしょうか。
それで盗めなかったというのが裏目に出たというのも考えられます。

＞つまり彼の衣服が一式置かれていた。その服はその日の夜にホテルであるパーティーに出席するための夜会服のタキシードであった。
＞彼が前日、メイドにクリーニングに出させていた。スーツは殺害された当日の朝、そのメイドによって運ばれた。
?Bはタキシードのクリーニングもついでに被害者名義で出し、部屋に届けるようにした。

＞・その他の衣服は寝室にあったクローゼットに入っており、白いカッターシャツが　数枚と、それ以外のほとんどがカジュアルな服だった
１週間も滞在していて、しかも滅多に着ないタキシードをクリーニングに出すくらいなのに、
なぜこれらの服もついでに出さなかったのか。何よりついでに出すならコートです。
やはり家からタキシードを持って来させたというのが筋なのではないでしょうか。

＞・寝室にある窓に取付けられたカーテン。真ん中から左右に開け閉めするタイプのもので、これもやはり半分が無くなっていた
これもコンタクトの紛失を隠すためだと思います。

＞・寝室には他に彼のトランクがあり、中には洗面用具やパスポート、下着類が入っており、ぐちゃぐちゃになっていた。財布が落ちており、中にあったのはキャッシュカード等だけで、金は全て抜かれていた。また、海外で撮られた写真が数枚あった
?B妻なら当然キャッシュカードは取りません。海外で貿易商を営むのなら海外写真はあって当然ですが、それ以外の不倫旅行や密会の写真を抜き取ったのでしょう。

＞・リビングにあった暖炉の中には、何かの布を燃やしたあとの灰があった。　また、無くなっていた靴やスリッパが灰にはならず、ところどころ焦げた　状態で残っていた
あえてカーテンと書かれていないのは識別不能だからか他意があるのか、
被害者が死ぬ前火消し用に布を被せたのかもしれませんね。
また犯人は燃えきるのを待たず現場から立ち去らなければならないほど、
急いでいたと思われます。

推論立てはしませんでしたが、問題から読み取れるのは僕にはこのくらいです。
これについてレスいただければと思います。


ロッキーさん、再び参加頂けて嬉しいです(＾−＾)！
かなり検証されていますね(嬉)！僕でお答えできる限りをお答えします。

----------------------------------------------------------------------------------------------------
>かなり寒い。被害者は語学に堪能。洋館風だから部屋に入っても靴を脱がない。
これに関しては問題中にもある様に、宿泊部屋には下足場がありました。そしてそこには靴がありました(すべて片方が紛失していましたが)。また、被害者はスリッパを履いていました(これも発見時には片方だけでしたが)。この二点から考えても、被害者は部屋では靴を脱いでいたと考えられます。

----------------------------------------------------------------------------------------------------
＞１週間も滞在していて、しかも滅多に着ないタキシードをクリーニングに出すくらいなのに、なぜこれらの服もついでに出さなかったのか。何よりついでに出すならコートです。やはり家からタキシードを持って来させたというのが筋なのではないでしょうか。
これに関しては、他の服はそれより以前にクリーニングに出されていたのです。タキシードだけが、パーティーの前日に出されたのです。

----------------------------------------------------------------------------------------------------
＞?Bはタキシードのクリーニングもついでに被害者名義で出し、部屋に届けるようにした。
これに関しては、殺害犯が妻であった時、このような行動をとる必要性があったのかどうかという論題になります。今回の事件において、これはなにか良い効果を発揮しますでしょうか？

----------------------------------------------------------------------------------------------------
ここが今回のロッキーさんの最大の論理展開部分ですね！

＞これが今回の推理のメインです。被害者は身なり・外見を非常に気にするとされているのですが、何らかの事情で犯行前日コンタクトを片方無くしてしまった。かといってメガネをかけてパーティーに出るのは恥ずかしい。手っ取り早くコンタクトをゲットできる方法を考えたとき、自宅に電話して?B妻に頼むのが早い。時刻を指定して部屋を開けておく。妻は計画通りやってきて視力の悪い夫を不意打ちしたと言う訳です。強度の視力低下だと輪郭しか見えませんからかなり身近な人物。部屋に入って鉢合わせしても分かる人物で犯人なのは、妻であるという可能性は決して低くないと言わざるを得ません。ただし自室ではメガネをかけるのなら話は別です。
これに関しては…眼鏡は眼鏡で部屋にあった、としか申し上げることが出来ません(謝)。この問題のネックはここにあるんですよねぇ、色々な推理に対して[すべての状況が提出しきれていない]んですよね(泣)。
その結果、皆様から推論を頂いた後に、設定+をしなくてはならない…本っ当に申し訳が立ちません(陳謝)。
これからは、もしよろしければ「検証(質問)」を先に送って頂ければ幸いです(今回で言えば「眼鏡は部屋にありましたか？」ですとか)！
そうすれば、せっかく推理して下さった皆様の気持ちをある程度傷つけず済む様なな…(私の問題の作り方が悪いのが責任です、スミマセン)。

さて、話を戻したいと思います。
彼女がそうやって部屋に来て、彼を殺害したとします。では何故『部屋の対となっている物の片方を燃やしたのでしょうか？』
これらを燃やした理由がはっきりしなくはないでしょうか？コンタクトが一つ無いからといって、彼女に不利益が生まれるとは考えにくいです。

----------------------------------------------------------------------------------------------------
＞また犯人は燃えきるのを待たず現場から立ち去らなければならないほど、急いでいたと思われます。
これはこの問題の核心をついてます(驚嬉)！！ここから論理を展開させてはいかがでしょうか(＞＜)？

====================================================================================================
かなり偉そうに「検証」にお答えして申し訳ありません(+＿+)。ロッキーさんが真剣に考えて下さっていたので、私もかなり真剣にお答えしてしまいました(謝)。
どうかお気を悪くなさらないでください(願)。
今回のレスを読んで感じたのは、やはりロッキーさんは凄い…という事です(尊敬)。是非っ、解決して頂きたいです(願)。









そんなに謝ることは無いですよ。

書き忘れたので蛇足ながら補足を。
＞彼女がそうやって部屋に来て、彼を殺害したとします。では何故『部屋の対となっている物の片方を燃やしたのでしょうか？』
これは捜査かく乱、木の葉を隠すなら森の中に隠せ、
ということで「コンタクトが片方なくなっていることだけ」に目を向けさせず、
他のものに注意を向けさせたかったということです。

しかし、
＞これらを燃やした理由がはっきりしなくはないでしょうか？コンタクトが一つ無いからといって、彼女に不利益が生まれるとは考えにくいです。
確かにこの通りですね。

で、今度は容疑者プロフィールの方を見たらひっかかることがあったのですが、
先に検証してくれということなので質問します。

「事情聴取」
このホテルの部屋の防音度はどれくらいですか？
?@は隣室の音が聞こえなかったと証言していますが、
?Dの隣室の人は途切れなくスピーチの「音」を聞いていましたか？
?Dの人は再生式レコーダーを持っていますか？（捨てたかもしれませんが）


ロッキーさん、返事が遅くなって申し訳ございません(謝)。
すみません、なんか私のわがままに付き合って頂いて、先にご質問頂いてしまって(＊＿＊)。
それでは質問にお答えします！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

＞このホテルの部屋の防音度はどれくらいですか？
それほど隣に音が漏れるといった事はなかったようです。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

＞?@は隣室の音が聞こえなかったと証言していますが、?Dの隣室の人は途切れなくスピーチの「音」を聞いていましたか？
これに関しては、ホテルのボーイを捕まえて尋問を行いましたので、その始終を以下に書き記します。

===============================================================================================================
白のカッターシャツに白の蝶ネクタイを付け、黒いタキシードを窮屈そうに着た若いボーイは、パーティーに取って代わって浮上した殺人事件に狼狽していた。

彼に警察は事情聴取を行った。

「ええ、はい、パーティーの準備にホテルの者は皆、大忙しでした。いえ、私は用意の方には。宿泊されているお客様もいるので、各階に一部屋、ボーイの部屋がありまして、三人のボーイが控えているという形をとっていました。そうです、私はその一人だったです。

担当ですか？四階です･･･近藤様が宿泊された部屋がある階です。他には、近藤様のお連れでらっしゃる土方様。今夜行われるはずだったパーティーの主役、永倉様のお二方が四階に宿泊されてました。

え？他には？誰もお泊りではありませんでした。パーティー関係者だけがあの日は宿泊されてましたので。

妙な音ですか？？いえ、何も聞きませんでした。午前中は御三方の部屋を御用はないかと回りましたが、皆様「何もない」とおっしゃるので、午後は他の二人と部屋にずっと控えていました。

永倉様の隣室ですか？いえ、誰もおりませんよ。宿泊されてたのはあの方達だけです！･･･スピーチの声は聞かなかったですねぇ、私たちは午後はずっと部屋に控えてましたから。無理もないです。

誰かが近藤様の部屋を訪ねなかったか？ですか？･･･はっきりとは覚えてませんねぇ、部屋にいたので。今日は朝から廊下は静かでした、みんな用意に走り回ってましたから。それでもやはり、誰かが来たかどうかは気付きませんでした･･･」

===============================================================================================================
これで
＞?Dの隣室の人は途切れなくスピーチの「音」を聞いていましたか？
にはお答えできたかと(＾−＾？)。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後に
＞?Dの人は再生式レコーダーを持っていますか？（捨てたかもしれませんが）
これに関しては、永倉氏本人に直接伺いましょう･･･

===============================================================================================================
「なんだ、まだ用か？なに？テープレコーダーを持っているか？無論、持っておるよ。外出した先でなにか小説のネタを思いついた時、これに吹き込むんですよ。そうすれば忘れることがない」

そういって彼は、手のひらサイズのテープレコーダー(録再生用)を見せた。
中のテープには何も録音されていない。部屋を捜索したが、他にテープは見つからなかった･･･

===============================================================================================================

いかがでしょうか？お役に立ちましたでしょうか(＞＜)？







もう一度、事件の重要なポイントを書き記したいと思います。

・外は雪がちらついており、かなり寒かった
・被害者は前頭部を数度にわたって殴打されており、出血多量により死んだ
・暖炉の中で灰となっている物は、はたして何を意味するのか
・被害者は完璧な服装を好んだ


初めまして　皆さんの回答を読んでいて僕的な回答を思いついたので書いてみます。

＞寝室にある窓に取付けられたカーテン。真ん中から左右に開け閉めするタイプのもので、これもやはり半分が無くなっていた
カーテンの半分が無くなった理由として犯人が返り血を防ぐのに体に巻いていたんじゃないかなと思います。あとはそれを暖炉で燃やしたと思うのですが、どうでしょう？
カーテンがあまり関係なかったらすいません


Subさん、初めまして(＾−＾)！
早速、お答えしたいと思います。

＞カーテンの半分が無くなった理由として犯人が返り血を防ぐのに体に巻いていたんじゃないかなと思います。あとはそれを暖炉で燃やしたと思うのですが、どうでしょう？

これはなかなか面白い回答ですねぇ！しかもかなり論理的だと思います(＞＜)。

しかし、こうは考えられないでしょうか？

犯行の状況を考えてみてください。凶器となったのは部屋にあった灰皿でした。この事は何を意味するか、無論『けして計画的でなく、行き当たりばったりの犯行であった』という事です。
また、犯人が凶器から足がつくのを恐れて、部屋に備え付けてあった『灰皿を使うつもりでいた』と考えたとしてもです。“何故、返り血で汚れたカーテンをわざわざ燃やす必要があったのでしょうか？”
返り血で汚れたカーテンが現場に残っていたとしても、そこから推理できる事は、せいぜい犯人が返り血を防ぐためにカーテンを使ったと推測する事が出来るだけで、殺害犯が導き出される事はないのではないでしょうか？

そして何より、そうやって“返り血を防いだ殺害犯はいったい誰なのでしょうか･･･？”

===========================================================================================================

偉そうに言って申し訳ございません(謝)。
しか〜し！着眼点は素晴らしいです！この事件の鍵は、そこにあるのです･･･




鑑識から暖炉の中にあった物の詳細が分かったので、以下に書き記します。

========================================================================================================

「暖炉で燃やされた物の中に目新しい物が見つかりました。
直径１センチ程の大きさのボタンです。これが四つ見つかりました。」

========================================================================================================



あらゆる対になっている物の片方だけを取り、捜査をかく乱する。

というのが常識的見解。


わかんないけど・・
被害者が完璧な服装を好む、なんて癖や性分を知っているのは愛人か奥さんぐらい。

多分、死んだ後まで被害者の嫌がることをしようと、片方ずつなくして完璧さを失わせる
ためだったのかと、

ぜんぜん、つながらないや・・・


初めまして。この問題は他の暗号問題とは違うようですね。
参加させて頂きます。


私が行いたいのは、推理ではなく検証です。

?T．暖炉の中の灰となっている物、全てのリストを頂きたいです。割り出せない物に関しては、結構です

?U．クローゼットの服は何故あんなにアバウトにしか記載されてないのですか？良ければそのリストも頂きたいです

?V．死亡推定時刻にごまかしはありませんか？
　　
?W．暖炉の火は発見時には消えていたとありましたが、遺体が発見され時、部屋はかなり寒かったですか？

?X．容疑者のアリバイは確認できますか？



以上です。回答のほど、よろしくお願いします。




尋熊さん、お久しぶりです(＞＜)♪
見ての通り、未だ誰も私が用意した解答に辿り着いていません(汗)。

さて、尋熊さんの書き込みにお答えします！

---------------------------------------------------------------------------------------------------

＞被害者が完璧な服装を好む、なんて癖や性分を知っているのは愛人か奥さんぐらい。

とありますが、被害者の大学時代の友人で、このホテルの副支配人?A沖田総介がこう証言をしています。
＞「身なりはいつも立派にしていますが、中身は昔と変わらず最悪でしたよ。いつも外見ばかり気にしてましたしね。身の振る舞いや格好は何ひとつ欠けさせることもなかったですよ、礼儀や道徳心以外はね」
つまり、彼も被害者の癖を知っていたのです。
これで容疑者は三人、これ以上の絞り込みが出来ればいいのですが･･･(+＿+：)。

また
＞多分、死んだ後まで被害者の嫌がることをしようと、片方ずつなくして完璧さを失わせるためだったのかと

これに関しては、相変わらず魅力的な回答です(賞賛)。
しかし、[暖炉で燃やされた片方達］には、こういった心理的要素は設定していません(謝)。
あくまで論理的要素だけで構成しています(自信無し)！

*********************************************************************************************************

春泥さん、初めまして(＞＜)！

これは正当な「現場検証」と「鑑識結果報告」、及び「尋問」を望まれているようですねぇ(焦)。
少しだけお時間を下さい！細部にわたって検討し、書き込みを行いますので(謝)。

悪しからず･･･(+＿*：)。


春泥さん、お待たせ致しました(謝)。
それでは早速お答えしたいと思います！

===========================================================================================================

＞?T．暖炉の中の灰となっている物、全てのリストを頂きたいです。割り出せない物に関しては、結構です

・まずスリッパ(一部焦げている程度の物は一足、その他は灰になった部分の方が大きい)

・コンタクトレンズは見つからず

・布が燃えた跡と思われる灰(鑑識の見解ではカーテン)

・その他の布の灰(特定不能)

・靴(三足)

注：すべて片方ずつ(その他の布の灰(特定不能)以外)

・直径１センチ程度の大きさのボタン、四つ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

＞?U．クローゼットの服は何故あんなにアバウトにしか記載されてないのですか？良ければそのリストも頂きたいです

これに関してはやはり
＞被害者が一着だけ持っていたコート、ジーンズが三本(青2、黒1)、セーターが5着、普通の長袖が3着、ベルトが2本でした。
で充分かと思います(謝)。
どうしても詳細を知りたければ、もう一度書き込みをください(＊＿＊)。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

＞?V．死亡推定時刻にごまかしはありませんか？
　　
ございません！検死結果は確実です(＞＜)！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＞?W．暖炉の火は発見時には消えていたとありましたが、遺体が発見され時、部屋はかなり寒かったですか？

そうですね、寒かった様です。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

＞?X．容疑者のアリバイは確認できますか？

容疑者全員、アリバイ(現場不在証明)はありませんでした。

============================================================================================================

大変簡単な回答でしたが、よろしかったでしょうか(不安)？
不満であればおっしゃて下さい(＞＜:)(謝)！




ご回答、有難うございます。

では違う方面でお答えしてもらいたい事が。

彼らの三時から四時以前のアリバイはいかがでしょう？
アリバイのある人間はいませんか？


えっ？春泥さん、午前のアリバイですか？

あ〜そうですね〜、ある人間もいたかもしれませんねぇ･･･。
しかしですねぇ、死亡推定時刻に狂いは無いですよ(＞＜)！
あくまで殺害されたのは、三時から四時の間です！
そういったトリックは、私には思いつきません(謝)。


そうですか、死亡推定時刻はずれないのですね。

実は、私はアリバイ工作の方面で推理を進めてました。

殺害犯が被害者を殺害したのは、実は午前中だった。
犯人は遺体を暖炉の前に持って行き、そこに寝かせた。
暖炉の火の勢いを上げるために、犯人は服やカーテンなどを放り込んだ。
しかし、これだけでは怪しまれるので、犯人は“全ての片方だけを燃やす”事を思いついた。
これで捜査かく乱を招こうとしたのは明白だ。


では何故、犯人は暖炉の火を大きくして、そのそばに遺体を寝かせたのか。
それは“遺体を温めるため”であります。
この日はひどく寒かった。それゆえ、発見時にはやはり部屋は寒くなっていました。
検視医は当然“部屋の温度を考慮に入れて”死亡推定時刻を割り出した。
温度が低ければ、死後硬直は遅延します。
それを逆手にとって、犯人は遺体を温めたのです。
これで死亡推定時刻を狂わせる事が可能です。
つまり、被害者の死んだ時間はもっと早かった、と推理しました。

でも間違えてましたね、スミマセン、出直します。


これ、面白い問題ですね〜。
わたくしも、考えてみましたのでレスさせていただきますです。

まず気になったのは、凶器に指紋は付着していたのか？ってことですね。
問題文には、
＞被害者の手の甲や顔には引っ掻き傷の様な裂傷がある事から、
＞被害者と殺害犯は争ったものと思われる。
と、記載されていますので、犯行時、犯人は手袋をしていなかったことがわかります。
つまり、犯人は素手で凶器の灰皿に触れたってことですよね。
指紋が付着していたとしたら、そこから犯人を特定できるわけですから、
問題として成立しませんので、つまり、指紋は無かったってこと・・・。
これは、犯人が犯行後に拭き取ったと考えるのが普通です。
しかし、なぜ凶器をそのまま現場に残して立ち去ったのでしょうか。
わざわざ指紋を拭き取るくらいなら、持ち去るほうが楽ですし、
持ち去ることによって足がつくのを恐れたとしても、
石鹸で消毒洗浄でもしてしまえば血液反応も出ないのはずなのに、
わざわざ、「凶器はこれですよ」とわかるように
血液の付着した灰皿の「指紋だけ」を拭き取って現場に残したのはなぜか・・・。

ここで、わたくしの推理です。
現場に凶器を残したのは、殺害現場を誤認させるためではないか・・・。
つまり別の場所で殺害し、被害者の部屋に運んだのでは・・・。
死体の横に凶器が転がっていたら、「殺人はここで発生した」と思いますもんね。

犯人が被害者を宿泊客のいない空き部屋に呼び出す。
凶器が備え付けの灰皿だということから、突発的な犯行だということは明確ですので、
殺すつもりは無かったが、言い争いになって思わず殺してしまった。
犯人は、かなり焦ったはずです。
現場はホテルの空き部屋。一般の宿泊客は入ることが出来ない空間。
ホテルの従業員に容疑者が絞られれば、自分が疑われるのは明確。
そこで、犯人は死体を被害者の自室に移す計画を立てます。
しかし、死体を担いで廊下を歩くわけにはいかない。
そこで部屋のカーテンで死体を包み、
リネン（洗濯物）を運ぶワゴンにそれをいれて運ぶことにした。
これなら、他の客に見られても、怪しまれる心配が無い。
ホテルマンが、リネンを運んでいるとしか見えないですからね。
こうして、被害者の自室に死体を運び、
指紋を拭き取った凶器の灰皿を死体の横に転がす。
その時、実際の殺害現場で拭き取った被害者の血液を死体の周りの絨毯に塗りこむ。
まあ、殺害現場は実は別の場所だったという前提で
塗りつけた血痕を詳しく調べられればばれてしまうでしょうけどね・・・。
さらに物取りの犯行に見せかけるために財布のお金を抜き取り、
適当に部屋を荒らせば、殺害現場を誤認させることが可能です。


しかし、このままでは実際の殺害現場の部屋のカーテンが無くなっているため、
それを誰かに気づかれれば、このトリックがばれてしまうかもしれないので、
被害者の自室のカーテンを持ち去り、実際の現場に取り付けなければなりません。
ホテルのカーテンは同じフロアーなら同じカーテンを使っているのが普通ですので、
代用は可能だったと思えます。

しかし、カーテンのみを持ち去った場合、
カーテンで死体を包んで別の場所から死体を移動させたという推理に
辿り着かれてしまう可能性が無いとは言えないので、
他の「対になっているもの」を暖炉で燃やしてしまうことによって、
カーテンから注意をそらそうとした・・・。

また犯人は、殺害時に多少の返り血を浴びているはずですので、
カッターシャツを被害者の自室で拝借し、
血の付いたカッターシャツは暖炉で燃やしてしまった。
カッターシャツ以外は黒のタキシードなので血痕が付着していても保護色で目立たない。
死体を運ぶ際は血痕の着いたカッターシャツを着たままだったということになりますが、
タキシードを着ていれば、カッターシャツが見えている部分は少しだけですし、
ほんの数分間だけですので、問題はなかったと思えます。

というわけで、非常に長いレスになってしまいましたが、
犯人は?A沖田総介(47）でお願いします。

そろそろ新しくスレッドを立てたほうがよさそげですね。



春泥さん、申し訳ございません。せっかく考えて頂いたのに(泣)。
私にはそれほどの難問は思いつきませんでした(＊＿＊)。
ですがやはり、遺体を動かした形跡はありません。血痕がそれを物語っています。とても素晴らしい解答であったのは事実です(賞賛)！
また挑戦されて下さい(＞＜)！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ぶんぶんさん、初めまして！
またひとり[挑戦状]が誇る名探偵の出馬ですね(嬉)！

では、早速お答えしたいと思います。

===========================================================================================================


＞しかし、なぜ凶器をそのまま現場に残して立ち去ったのでしょうか。わざわざ指紋を拭き取るくらいなら、持ち去るほうが楽ですし、持ち去ることによって足がつくのを恐れたとしても、石鹸で消毒洗浄でもしてしまえば血液反応も出ないのはずなのに、わざわざ、「凶器はこれですよ」とわかるように血液の付着した灰皿の「指紋だけ」を拭き取って現場に残したのはなぜか・・・。

とても論理的に推理がされてます(感動)！
しかし、部屋に持ち帰って洗浄したり血液反応が検出されないようにする。
これを行うほうが、現場に灰皿をそのまま置いていく事よりリスクが高くはないでしょうか？しかし、この論題の提出から推理が始まるので、このまま先に進みましょう！

＞しかし、死体を担いで廊下を歩くわけにはいかない。そこで部屋のカーテンで死体を包み、リネン（洗濯物）を運ぶワゴンにそれをいれて運ぶことにした。

極めて論理的です(賞賛)！

＞しかし、このままでは実際の殺害現場の部屋のカーテンが無くなっているため、それを誰かに気づかれれば、このトリックがばれてしまうかもしれないので、被害者の自室のカーテンを持ち去り、実際の現場に取り付けなければなりません。

確かにその通りです(納得)！

＞カーテンで死体を包んで別の場所から死体を移動させたという推理に辿り着かれてしまう可能性が無いとは言えないので、他の「対になっているもの」を暖炉で燃やしてしまうことによって、カーテンから注意をそらそうとした・・・。

暖炉の灰の謎に、論理的な要素を定義づけて下さいましたね(誉)！

しかし、
＞その時、実際の殺害現場で拭き取った被害者の血液を死体の周りの絨毯に塗りこむ。

ここに問題があります。
[15329] Re[26]: 推理する…の一説にもある様に、
＞・被害者の殺害された場所は居間であり、寝室ではない。『居間に飛び散り、床に残った大量の血痕』が『殺害されたのが居間である』事を証拠付けている。
のであります。つまり、血痕に関しては動かしようがないのです(これは私の言及不足であったかもしれません、申し訳ございません<謝>)。

ここにきて、推理に大きな矛盾が起きてしまいます…

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

すみません、偉そうに言って(謝)。
ですが本当に素晴らしい解答です！本当です(感動)！
上記の一点を除けば、最後の最後まで連綿と続いた論理的推理が私を圧倒させました(敗北)。

例えば、
＞また犯人は、殺害時に多少の返り血を浴びているはずですので、カッターシャツを被害者の自室で拝借し、血の付いたカッターシャツは暖炉で燃やしてしまった。カッターシャツ以外は黒のタキシードなので血痕が付着していても保護色で目立たない。死体を運ぶ際は血痕の着いたカッターシャツを着たままだったということになりますが、タキシードを着ていれば、カッターシャツが見えている部分は少しだけですし、ほんの数分間だけですので、問題はなかったと思えます。

ここの下りは圧巻です(＞＜)！
私が泣く泣く提出した解決の鍵、「暖炉の灰の中にあった4つのボタン」をうまく活用されています(喜)！

*********************************************************************************************************

ぶんぶんさん、私は貴方様の今回の推理を大正解とします！
しかし『血痕の問題』が引っ掛かる推理となりました(惜)！
もしよろしければ、もう一度洗い直して見るのも面白いかもしれません(＞＜)！

そうすると今度こそ、論理的矛盾のない、たった一つの解答に辿り着けます(絶対)！

追伸：偉そうに言ってばかりで、本っっ当に申し訳ございません(謝罪)。






こんばんわ〜。
わたくしの推理に関して、
ひとつひとつ丁寧に解説をいただきましてありがとうございますです。
いい線いってるかな〜なんて思ってたんですが、
＞血痕に関しては動かしようがないのです。
つっこまれるとしたら、この部分だろうな〜って思ってたんですよね。

非常に興味深い問題ですので、改めて考えてみたいと思いますです。


まだ誰も解答には辿り着きませんねぇ(*＿*)(泣)。
参加される方もいなくなってきましたし･･･スレッド数も50になりそうだし･･･。

そろそろ解答を出した方がいいのですかねぇ･･･(Ｔ＿Ｔ)(悲)。


完璧な服装を好む被害者という点にこだわって考えてみました。

被害者の自室に残された衣服を過去レスから再確認させていただいたのですが、
１つおかしな点を見出しました。
それは、「手袋」です。
事件が発生したのは冬・・・。
つまり完璧な服装にこだわれば、手袋を所持していたはずですよね。
また、パーティーに出席するためにクリーニングに出していたタキシード・・・。
ここでも完璧な服装にこだわれば、白い手袋があったはずです。

犯人は、被害者の自室にあったあらゆる「対となるもの」を焼却しています。
被害者が手袋を所持していたと考えれば、
片方の手袋が残されていてるのが普通でしょう。
しかし、手袋は現場に残されていなかった・・・。

前回のレスでもカキコしましたが、被害者の顔にのこされた傷跡から考えても、
殺害時、犯人は手袋をしていなかったのは明確です。
しかし、犯人は被害者の自室を荒らしたり、財布の金を盗んだりしていますよね。
これらの作業を手袋をせずに行ったとは考えられません。
部屋を荒らすとなるとあらゆる場所に指紋が付着してしまい、
それらを拭き取らなければなりませんので非常に効率の悪い作業になってしまいます。
凶器から考えても殺人は突発的なものですので、
犯人が上手い具合に自分の手袋を所持していたとは考えにくい。
いくら冬とはいえ、ホテル内で手袋を持ち歩く人は少ないと思います。
そこで犯人は被害者が所持していた手袋を使った・・・。

そこで、わたくしの推理です。
犯人は被害者と争った際、自分の手にも引っかき傷を負った。
そして多少出血した手の上から被害者の手袋をはめて、
物取りの犯行に見せかけるための偽装工作を行う。
当然、被害者の手袋の内側には犯人の血液と指紋が付着します。
指紋はふき取ればなんとかなりますが、血液は簡単には取れません。
洗濯してしまえば問題ないでしょうけど、持ち帰るのは危険です。
そこで、犯人は手袋を暖炉で焼却することにします。
しかし、完璧な服装を好む被害者の手袋だけが無くなっていれば、
そこから、犯行がばれてしまう可能性がある。

つまり、
「指紋ならふき取ればいいだけなのに、
あえて手袋を焼却したとなると、指紋以外の何かが付着していたのでは・・・。
つまり、犯人自身のの血液が付着したため、手袋を焼却したに違いない！！」
犯人は、手に傷のある人物だ！！」
ということです。

そこで、犯人は自分の血液のついた手袋と共に、
被害者の自室にあったあらゆる「対となるもの」をあえて片方だけ焼却し、
それに何か重要な意味があるように警察をかく乱させて、
手袋が無くなっているという事実から捜査の目をそらそうとした。
暖炉にのこされていたボタンは、手袋に付いていたものかもしれませんね。
タキシードを着るときにつける白い手袋には、
確かボタンがついているものもあったと思います。

つまり、犯人は手に被害者がつけた引っかき傷のある人物といえます。
そういえば容疑者の中に、手を隠していた人物がいましたよね・・・。

これでどうでしょうか〜？

これ以上の書き込みは問題文が消えてしまう恐れがありますので、
ぜひ新スレを立ててくださ〜い。



※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。