殺人脚本

古畑　(2005/03/19(Sat) 20:10:49)

（全くひどい寒さだ）朝、警視庁の警部補、今畑慎三郎は出勤する際ふと思った。
大寒波が到来し、ここ４日ほどはひどい寒さが続いている。
やっとの思いで警視庁に到着したものの、早速現場へと行く羽目になってしまった。
現場は高級住宅街にある片瀬家。そこの主人、片瀬弘樹(５３)が死体で発見された。
自宅の階段から転落死したのが死因だ。
今畑｢さすがに立派な家だな。被害者の職場から車で３０分・・・確か被害者は大型電気店の重役だったか？」	
今畑は部下の水川かずみに尋ねる。
水川｢ええ、１０年前にＨ県で震災に遭って転勤、以来ここに移り住んだようです。
最近奥さんが亡くなって一人暮しです。彼女は理学部の教授で有名だったようです。
夫婦で本当に凄いですよねえ。お金持ちなわけですよ」
２人は早速中へ入った。現場の階段は玄関から入って正面にある。
邸内は外ほどでもないが寒い。２人はがたがた震える。
遺体も階段の下にまだあった。ワイシャツに血がにじんでいるのが痛々しい。
今畑達の上司である羽賀健二警部もいる。こちらは寒さにはすでに慣れたようだ。
水川｢どうです、羽賀さん?転落死ってことはやっぱり事故ですか？」
羽賀「さあな、ただ現時点で俺の見解ではただの事故ではないな。妙なものがある」
そう言って羽賀は２つのものを差し出す。懐中電灯と金属製の箱のようだ。
羽賀｢懐中電灯は階段の中ほどに、この箱は階段の上に落ちていた。
２つとも被害者の指紋と手袋の跡が検出された。」
水川｢手袋って･･･じゃあ、それは犯人の遺留品？」
羽賀「ああ、おそらくな。とするとこの妙な現場に説明がつくわけだ」
羽賀が色々得意げに語っている間に今畑は辺りを見回した。（以下図参照）
〈一階〉
　　　　　　　　　　| ↑↑|
｜−−−−−−−−−|　階段|　−−−−−−−−−｜　　　　　
｜――――|　　　　　　＊　　　　　　|―――――｜　　
｜　　Ａ　：　　　　　　　　　　　　：　Ｃ　　　｜　　
｜――――|　　　　　　　　　　　　　|―――――｜　　
｜　　Ｂ　：　　　　ホール　　　　　：　Ｄ　　　｜
｜――――|　　　　　　　　　　　　　|―――――｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜−−−−−−−−−＝玄関＝−−−−−−−−−−｜　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　庭
Ａ・・・ダイニング−キッチン
Ｂ・・・リビング
Ｃ・・・洗面所、バス
Ｄ・・・トイレ兼機械室
＊・・・遺体は階段の昇降口にうつ伏せになっていた。
：・・・ドアのこと。すべて外開きである。

〈二階〉　　　　　　　　　
|――――――――――――|　寝室　|―――――――――――|
|　弘樹　　：　　　　　　　　　　　　　　　　　　：　良枝|
|―――――|―手すり――｜　階段　｜――手すり―|――――|
　　　　　　　　　　　　　　↓↓
★名前のあるところは各人の部屋。また明記していないが、
妻、良枝の部屋は元々養子の和成の部屋。すべてのドアは外開き。

階段の上の手すりに持たれ、今畑はあくびをひとつした。
ちなみに上がって左側の階段の手すりだ。
階下のリビングでは水川と羽賀が騒ぎ合っているらしい。
〈あ、この家具ＣＭでやってる耐震マットが取り付けてある!〉
〈真面目に捜査しろ！）今畑はため息をつき、階下に下りる。
と階段の降り口の三段棚が目に入った。
一番上の段にリュックサックがひとつ置かれていた。中身はミネラルウォーター、パンなどの食料品、
医薬品やビニール袋もある。
そう言えば階下にも同じ棚があり、寝袋やカセットコンロ、リヤカーなどがあった。
階下の階段に腰掛け、今畑は鑑識の結果をまとめた手帳を見た。〈以下手帳内容）
・回収された遺体より、死亡推定時刻は３日前の午後９時から午前１２時まで。
ちなみに被害者の退社時間は当日午後８時２０分頃。
・現場の懐中電灯は特別な仕掛けは無いものの、ライトがつかないようだ。
・毒物、睡眠薬などは検出されていない。
・現場の箱は耐火性があるもの。縦横２０ｃｍ、高さ１５ｃｍ。
これにも仕掛けは見つかっていない。
・被害者の遺留品は部屋にあった上着のポケットにあった車と家の鍵、
ハンカチとタバコ、火が出ない特別製のライターが注意を引いた。
今畑は未だ水川と騒ぎ、周りに迷惑をかけている羽賀を呼ぶ。
今畑｢羽賀さん!これが殺人だとしたら容疑者はいるんですか？」
羽賀｢ああ、最近まで彼は評判が良く誰にも恨まれなかったらしい。
だが３週間前、彼の妻、片瀬良枝さん（４７）が自動車事故で死亡し、
それに同乗していて同じく死亡した２人の被害者の両親から
いわゆる理不尽な怒りを買っていたらしい。ただ彼らにはアリバイがあるのさ。」
今畑は渡された彼女らのアリバイ内容に、目を通す。（以下アリバイ内容）
・徳山五月（とくやま　さつき）死亡した徳山雄哉の母親。
死亡推定時刻には友人達と飲食店にいた後、友人宅に泊まっている。
翌朝まで外に出ていないようだ。夫は海外赴任中でこちらもアリバイも確認されている。
・満竹弥生〈みつたけ　やよい）死亡した満竹香奈の母親。
専業主婦ではあるが当日は同窓会に出席。ホテルに宿泊している。夫はすでに死亡。
羽賀｢徳山さんは友人宅から現場まで往復１時間。満竹さんは３時間かかる。
しかも彼女はホテルから出た記録はない。」
今畑｢なるほど、それで今まで聞き忘れていたんですが第一発見者は誰です？
現場には鍵がかかっていたらしいと聞きましたが」
羽賀｢養子の片瀬和成だ。小説家で今は一人暮しでね。
車で３０分ほどの所に一人暮しだ。会社から３日も無断欠勤しているから
居場所を知らないかと言われ立ち寄ったそうだ。呼び鈴を鳴らしても返事が無く、とにかく開けてみよう
と思い自分の持つ合鍵で開けて発見というわけだ。
動機としては養父、養母が死んだ今は彼が遺産の相続者というのが
絡んできそうだな。彼だけアリバイもない。」
水川｢でも、彼を犯人とすると決定的証拠がない。もし２人の母親のうち、
１人が犯人ならアリバイと密室の謎がある。難儀ですね。
いや、それよりも今畑さん、二階行きましたか?階段の上から見ると、
天窓からの光が一階の家具を照らして影が面白い形になってますよ！」
羽賀｢（無視して）鍵は弘樹さん、良枝さん、和成さんの合計３つ。
うち２つは邸内にあった。結構特別な鍵でね、合鍵を作るのは難しいらしい。」
羽賀と水川はまたあれこれと話し合う。
しかしやがて気が付いた。今畑が黙ったままなのだ。
彼の顔を見て２人ははっとした。彼はもう誰とも相談する必要はないのだろう。
顔に微笑が浮かんでいた。さて、今畑の推理する犯人とは？
なおこの問題に登場する人名、団体名は架空であり、実際のものと
一切関係がありません。
　　　　　　　

こちらで挨拶させていただきますね。古畑です。お久しぶりです。１０ヶ月ぶりですね(泣　キョウさんの実体験問題が８１というのにショックを受けました。(私が最後に見たのは２５か２７だったと思いますが・・・）初めての方もこれからどうぞよろしくお願いします。＜（＿　＿）＞
問題に関しては誤字脱字などの指摘または質問を歓迎します。推理に関しては出来れば一つずつ論理を展開していただきたいと思います。それではよろしくお願いします。


初めまして。（だと思います。）
僕は、小６です。よろしくお願いします。
うーん作成にお時間・思考をお使いになられた点が見て取れます（思い込みかも）

では、肝心な推理へと入って行きたいと思います。

うーんやはり、重要なのは、懐中電灯と、箱ですねぇ。
僕としては、第一発見者『片瀬』さんだと思います。
懐中電灯は光がつかないんでしたね？
つくにしろつかないにしろ、懐中電灯を手にした時点で現場は暗かった、ということになります。
それと、僕としては懐中電灯は、落下の衝撃により故障した。と考えます。
　　
落下の原因は、後ろから誰かに押された。そう思います。
例えば、箱を階段の前においておき、
電話などで『階段の前に箱が置いてある、その箱の中身を確かめろ・・。さもないと、あなたの脱税（しているのか？）の秘密を世間に公表しますよ』
とでもいった。（脱税でなくても、秘密ならなんでもいい）
という。
周りは暗いので、懐中電灯を持ち、階段の前に来る。
懐中電灯をおき、箱に手をつけ、中を見ようと箱を開け、前かがみになったとき！
片瀬が後ろから押した。前かがみのため、支えようも無く落ちていった。
合鍵も持っていたなら、入ることも簡易だったはず。
あとは、知らなかったふりをして、発見者になりすます。

だったと思います・・・。


あ！しまった。懐中電灯がなぜ壊れたかを述べてませんでした。

片瀬は、殺そうと思っていたが、いざやって、やはり、動揺してしまった！
この動揺ゆえ、片瀬は焦った。
走り逃げ行くときに、懐中電灯をけってしまった。

あるいは、動揺し、しなくてもいい行為。
つまり、懐中電灯を手にとって逃げようと思ってしまった。
懐中電灯を手に取り、逃げる。
懐中電灯は、汗ですべり落としてしまった。
汗は、殺すさいに出てきたとします。

あるいは、動揺ゆえ、手がふるえ、落としてしまった。
後々すみません。


★サインさん
参加、ありがとうございます。正直返信が無くて寂しかったのですよ。＾＾；
＞作成にお時間・思考をお使いになられた点が見て取れます（思い込みかも）
名推理です。鋭い！Σd(´∀｀*)　前々から挑戦状復帰をと思って問題を考えていたのですがなかなか思い浮かばず悶々としていました。ヽ(TдT)ノ ﾄﾎﾎ…
さて、では本題です。
ポイントはしっかり押さえていらっしゃるようです。ただ申し訳ないですが真相ではありません。サインさんの論理は筋が通っています。特に犯人の心理を想定したものは興味深いです。しかしどうも気になる点がいくつかあるのも事実です。その一つなのですが、
＞懐中電灯は、汗ですべり落としてしまった。汗は、殺すさいに出てきたとします。
さて、懐中電灯からは被害者の指紋と手袋の後が検出されました。つまり汗で滑って落としたとは考えにくいのではないでしょうか？このように考えるとサインさんの推理は、そうですね・・・３つばかり疑問点が残りますね。そして彼を逮捕するには問題文にある通り、決定的証拠がないわけです。
それから問題文は分かりやすいように編集しようと思います。それでは皆さん、よろしくお願いします。








古畑さん、はじめまして。
素晴らしい問題文ですね。随所に手がかりらしきものを散りばめながら、
自然に話を展開させる。掲示板レベルを超えてますね。
惜しむらくは容疑者の母親２人が差別化ができてないと思います。

さて、推理のほうですが、ハッキリ言ってまとまっていません。
被害者の震災に対する恐怖、特に火に対する恐怖心を利用した遠隔殺人という線が
濃厚だと思ったのですが、どうも違うようですね。
出直してきます。


うーん、指紋は、箱の前に来るのについたとして・・・・・。
手袋のあとかぁ・・・・。
手袋と言うことは、誰がしていたかわからない・・・・・・あ！被害者ってかいてある。
・・・・・・・・。この点はわヵんないないなぁ。
考えよｗｗ　　　　　　　悩み中×１０
あーと言うことは、逆に考えれば分かるかも・・・。
なぜ手袋のあとが見つかったのか？
ではなく、なぜ、手袋をしていたのか？
で考えよｗ
そーいえば、小ばかさんのおっしゃられているように、地震に恐怖感を覚えているようですねぇ。

地震・耐震マット・避難袋を用意しているということは、大地震にそなえていると・・。
あ！この人なら、手袋をしていてもおかしくないかも。
地震のときに、素手じゃあ、怪我するかもしれないと思い、常に手袋をしていた・・・。
・・・・・・・・・・・・アレ？
何で指紋がついたのかわかんないｗｗ
・・・・・！
たしか箱は『金属』製でしたね。
手袋で、金属系の箱は開けずらいはずです。
そのため、手袋をはずし、素手であけた。
ふぅ・・・・。オロ？
なんで懐中電灯に指紋がついたんだ？？
うーん
じゃあ、寝るときははずして寝ていた。
手袋の感触が気になるから。
そして、手袋は、すぐそばにおいていた。
もちろん、電話もベットの近くにあるはず。（ベットとしておきますごめんなさい）
夜中・・・・・。
電話がかかってきました。
手袋をつけずにでます。
その内容を聞いて焦った。
思わず、手袋のことなど忘れ、無我夢中で懐中電灯をつかみ、部屋を出ようとした・。
あ！手袋！と、ここではめて、懐中電灯を持ち、出て行った。
でお願いします。


★小ばかさん
光栄です。しかし、掲示板の限度を超えた文章量は情けないことこの上ないです。ヽ(TдT)ノ ﾄﾎﾎ…　
＞惜しむらくは容疑者の母親２人が差別化ができてないと思います。
ご指摘ありがとうございます。そうですね、う〜ん、具体的にどうするべきでしょうか？
人物としてもう少し掘り下げたほうが良いですか?(容姿、態度、証言などをヒント会話に絡めて入れるなど）

★サインさん
たびたびの参加どうもありがとうございます。
＞地震のときに、素手じゃあ、怪我するかもしれないと思い、常に手袋をしていた。
なるほど!確かにその可能性はありますね、さらに発展させれば災害で傷を負い、手袋をしていたと言える場合があるかもしれません。しかしここで思い出して欲しいのは被害者が手袋をはめていたのではないということです。問題文には明記していませんが(明記していないからこそ？）被害者は特に障害はありません。ここで事実を誤認すると推理が妙な方向に曲がってしまいます。
＞あーと言うことは、逆に考えれば分かるかも・・・
正直、小６で凄いと思います。この発想の転換をあっさりできるのは。結構推理小説を読んでます?私の当時と言えばドイルとクリスティを一通り、クイーンを少々ってだけでとてもサインさんのような推理は無理でした。それからサインさんの｢謎の殺人現場」という問題、今推理中です。(￣▽￣)v
それでは皆さん、よろしくお願いします。




古畑さん、お久しぶりです！お元気でしたか？

今回も素晴らしい問題ですね〜難しいです・・・・・

さて、解答のほうですが、

＞１０年前にＨ県で震災に遭って転勤、以来ここに移り住んだようです。
＞ドアのこと。すべて外開きである。
＞この家具ＣＭでやってる耐震マットが取り付けてある!〉
＞一番上の段にリュックサックがひとつ置かれていた。中身はミネラルウォーター、パンなどの食料品、
＞医薬品やビニール袋もある。
＞そう言えば階下にも同じ棚があり、寝袋やカセットコンロ、リヤカーなどがあった。
＞現場の箱は耐火性があるもの。
これらのことから、小ばかさん同様、被害者は災害時の対策は万全と考えます。
また、金属製の箱の中身は、通帳等の貴重品と考えます。
次に、
＞火が出ない特別製のライター
と記載されていることから、暖房器具も石油ストーブは使わず、エアコンもしくは、電気ファンヒーター
を使用していたと考えます。

以上のことをふまえ、
犯人は、被害者が寝たのを見計らって、ブレーカーを落とす。
↓
問題文冒頭に記載のとおり凄い寒い夜だったので被害者は目を覚まし、
懐中電灯片手に１階機械室まで行く。
↓
この隙に犯人は貴重品の入った箱を盗んだ。
真っ暗なので、天窓の月灯りを利用しようと階段付近まで箱を持って行き、
箱の中身を盗む。
↓
しかし、ここで被害者に見つかってしまい、被害者を階段から突き落として殺害！


犯人は、被害者の性格、貴重品の在りか、及び合鍵をもっている養子の和成！


中途半端な解答ですが、とりあえず古畑さんとは久しぶりですので挨拶がてらに（笑

もう少し、考えてみます。



うーむやはり違いましたかｗｗ
ということは、始めに考えたのであっていたのかな？？
手袋は、指紋をつけないために片瀬がつけていたものである。
と考えて。
警察だって１００％正解なんてありえませんから。
なぜ、手袋のあとがついたのか。
箱をその場に、持ってきたのが片瀬だからです。
なぜ、懐中電灯に手袋後がついているのか。
?Aにあげた。
懐中電灯をもって逃げようとした。
からですかねぇ。
しかし、証拠はわかりません。
考えます。
火が出ない特別製のライターつまり、火をつけることが目的ではなかった。
和製が殺したという証拠は、いまだ分かりません。


★キョウさん
本当にお久しぶりです。今の今まで復帰する機会もなく残念に思っていました。　　　　ヾ( ~▽~)ツ ♪(まぁ、来週も早速課題テストですけれど・・・(×_×)
さて、推理のほうですがさすがですね・・・ほとんどの伏線を見抜かれてしまいました。
「それみたことか！付け焼き刃に何が出来ると言うか！」←こんなセリフを突きつけられた心境です。(ﾟﾟ;)＼(--;)ｵｲｵｲ　
＞犯人は、被害者の性格、貴重品の在りか、及び合鍵をもっている養子の和成！
キョウさんの推理からいくとこれは決定的証拠ですよね。しかしキョウさんの推理にはそうですね、問題点が２つばかりあるかと思います。問題点は・・・言ってしまうと推理の自由度は下がりますがご要望があればご指摘させていただきたいと思います。よって申し訳ないですが惜しくも正解ではありません。
★サインさん
たびたびの参加本当にありがとうございます。そうですね、サインさんは手袋に少しこだわり過ぎているかもしれませんね。一度他の事実から推理を組み立ててみると真相が見えるかなと思います。サインさんにもキョウさんの推理とと共通の問題点がありますし。

伏線はほぼキョウさんに暴かれてしまいましたが疑問点だけでも上げてくださればお答えしたいと思います。ヒントの会話は不必要かもと考えていますが一応入れることを想定しています。それでは皆さん、お願いします。





すみません。僕の思い込みだったら。
えーっとキョウさんの。貴重品など。
は、証拠じゃなくて、動機じゃありません？？


古畑さんはじめまして。
ここに来るのは少し久しぶりです。

問題を見てひっかかっていたのが箱。
キョウさんの言うように通帳などの貴重品が入っていたのなら
やっぱりこれが動機ですよね。
犯人は、これを持ち出させたかった。
震災を経験した被害者は、みなさんの言うように災害には細心の注意をはらっていた。
だから停電という状況でも、とりあえず一番大切なものは持ち出すようになっていた。
この箱の中身が欲しかったが隠し場所などを知らなかった、
もしくは金庫の番号を知らなかった犯人は
予め三段ボックスの懐中電灯を灯りのつかないものと変えておき
停電という状況を作って箱を持ち出させ、
主人が懐中電灯に気をとられている隙に後ろから押した。
という訳で犯人は和成でどうでしょう？

災害には細心の注意をはらい、しかも電気店の重役を務める主人が
懐中電灯をチェックせずに置いていることが考えづらいことと、
天窓からの若干の光があったようなので懐中電灯が点かない際
その場で懐中電灯をチェックするであろうことからこの線で。

決定的証拠は・・・主人が転落時に落としたであろう箱に
得体の知れぬ手袋の跡がついていること・・で推せるかな？
和成以外はつけようがありませんので。
家の状況や箱のことを知っているのは和成だけでしょうし。
もしくは服の中か家にでも持ってますよね、中身。

問題ブラボーです。



僕のような素人が発言し、指摘することではありませんが、
達磨さんのおっしゃられている、証拠の、手袋についてですが、その手袋をしていたのが片瀬だという証拠がないと・・・少し・・・・。

勝手に申し訳ございませんでした。


しかし、やはり、みなさんがおっしゃっているように、箱の中身は貴重品ですかねぇ。
貴重品が入っている。この根拠は。
壊れにくい金属製であること。
ですか。
しかし、貴重品の入った箱が盗まれていない。
と言うことは、もうあたりまえのことですが、物取りではない。
そして、箱を階段の前にセット。
電話
「あなたの貴重品はいただいた。嘘だと思うなら階段の前にある、箱の中身を見ろ。」
とでもいった（前説の電話の可能性もあり）
この言葉をきいて、かなり被害者はおどろいたはず。

貴重品が箱の中にあること。
箱を持っていかれたこと。
貴重品を盗まれたこと。
以上の三点で、被害者はパニック状態になったと思います。
そして、被害者は、階段の前に来る。
箱の中を確認しようと、前かがみなったとき！
突き落とした。
ということですかねぇ。
そして、この中で問題なのが、いったいなぜ、箱の中身が貴重品だと知っていたのか。
知っている人物は、内部の人、片瀬！ではないでしょうか？


古畑さん　はじめまして
たしかに難しいですね

キョウさん　の推理にある問題点２つのうち
１つは片瀬弘樹がワイシャツを着て死んでいる点でしょうか

つまり就寝時に起きて殺されたのではなく
帰宅して着替える間もなかったと考えられます
退社時間が午後８時２０分頃。家まで３０分。
帰宅時刻は午後９時で死亡推定時刻にも合います。
犯人が弘樹の帰宅を玄関前で待っていたのなら
鍵が無くても入れたでしょう。
「お待ちしてました。和解したいです。」と家に入れてもらえばいい。
弘樹は和解金を払おうと金属製の箱を持ってくる。
そこでトイレを借りてトイレ兼機械室の配電盤をいじって停電させる。
弘樹はあわてて階段の降り口の三段棚にいき
天窓からの光をたよりに非常持ち出しリュックから懐中電灯をだそうとした
そこを犯人に襲われた？でしょうか？

同窓会に出席しホテルに宿泊していたなら
満竹弥生はドレスを着ていたはず
それなら手袋をずっとしていても不自然ではないのかな

自信はありませんが満竹弥生が犯人でお願いします



初めまして古畑さん、私は和風ホームズ。久しぶりに難解な事件に遭遇したようだ。大体犯人とトリックの推理は出来たんですが、まだ完璧ではありません。どうやらこの事件は密室とアリバイをどう崩すかがポイントになるようだ・・ここで古畑さんに質問なんですが、この事件ってここ４日ほどのひどい寒さというのが重要なんじゃありませんか



返信が遅れてしまってすみません。明日はテストなもので・・・(×_×)
★サインさん
＞えーっとキョウさんの。貴重品などは、証拠じゃなくて、動機じゃありません？？
いや、これは論理を展開していくと証拠になると思いますよ。私もキョウさんの推理を勝手に解釈していたら申し訳ないですが、キョウさんは箱を利用して被害者を殺害したと推理なさっています。容疑者のうち箱の存在を知っているのは和成だけですからこれは証拠となるわけです。
＞いったいなぜ、箱の中身が貴重品だと知っていたのか。知っている人物は、内部の人、片瀬！ではないでしょうか？
あれ？ご自分でそう仰ってるじゃないですか。サインさん(*^-^*)
推理は良い方向に進んでいると思いますよ。
★達磨さん
初めまして、これからもよろしくお願いします。＜（＿　＿）＞
なるほど、鋭い観察眼・・・興味深い推理です。しかし気になることがあるのですがその一つが、
＞決定的証拠は・・・主人が転落時に落としたであろう箱に得体の知れぬ手袋の跡がついていること・・で推せるかな？
私もサインさん同様これが決定的証拠となるのか判断がつきません。ぜひ説明していただけませんか？
★斑猫さん
初めまして、以後よろしくお願いします。＜（＿　＿）＞
新しい発想に基づく推理ですね。その通り!という部分が見受けられます。スゴイです。
ところで犯行方法なのですが、アリバイについてどう解釈されているのでしょうか。一応私としては死亡推定時刻には満竹弥生はホテルにいた、というように設定しています。(つまり、午後９時からホテルをチェックアウトした翌日午前１０です。）
私が見落としている、理解できていないかもしれませんので説明していただけませんか？＞手袋をずっとしていても不自然ではないのかな
なるほど、私は何ていうかもっとカジュアルな服装で同窓会、と思ったのですが確かにそういう可能性はありますね。ただ今回はドレスを着て手袋をはめるような会ではないと解釈してもらえませんか？よって興味深い推理ですが残念ながら違います。
★和風ホームズさん
＞大体犯人とトリックの推理は出来たんですが
頼もしいこと言ってくれちゃいますね。＾＾解決編は和風ホームズさんにお任せしましょうか?必要なら登場人物は好きに使ってくれて構いません。もちろん他の皆さんも然り。
＞この事件ってここ４日ほどのひどい寒さというのが重要なんじゃありませんか
くっ・・・ＨＮに違わず鋭いですね・・・その通りです。これは犯人が考える重要な要素でしょう。

さて、かなり真相に近づいてきました。しかし問題文を見ていると容疑者におかしな所がありました。ここで小ばかさんの指摘を自分なりに解釈した容疑者の証言を入れ、それを説明したいと思います。


















容疑者の証言などを入れます。また満竹弥生が未亡人なのに専業主婦というおかしな点を説明しています。

羽賀は苛立っていた。また今畑に先を越されたからだ。何とか自分も真相を見抜かなければ・・・そんな焦りが羽賀を急かす。
羽賀｢そう言えば、この家はエアコンやファンヒーターばっかりでストーブはないな？」
水川｢ええ、多分災害の影響で火を見ることに恐怖を感じていたのでは?ライターを見たでしょう？その上ストーブなんて良いことないですよ。あれは不完全燃焼とかおこすんですから。僕の家もそうですよ。それより犯人が特定できないなあ。やっぱり和成かなあ。でも証拠が・・・」
そのとき捜査員が容疑者たちの証言を再度とってきた。羽賀達は早速それに目を通した。(以下証言内容で捜査官の視点）
一人目は徳山五月、ショートヘアに眼鏡、丸い顔。服装は茶系の地味なものだ。大きな目を不安そうにキョロキョロと動かしている。
★徳山五月の証言
何回も警察に話しましたけれど？あの日は飲食店に午後１０時ごろまでいました。そうです、席を立ったのはトイレだけで５分程度です。その後歩いて１５分くらいのところにある友人宅に泊めてもらいました。帰るのも面倒で。友人宅でしばらく談笑して午前２時には寝たと思います。友人にも聞いてみてください、私のほうが先に寝入ってしまったんですよ？殺意?そうですね・・・正直に言うと否定は出来ません。理不尽だとは分かっているんですが、どこかに怒りをぶつけたい思いで。でも、あの家には一度も入ったことはありません。
二人目は満竹弥生。高い鼻、細い顔と長く伸ばした髪はさながら魔女のようであるが端整な顔立ちであることは間違いない。服装も上品なものである。
★満竹弥生の証言
私は当日同窓会にいました。電車の都合で午後７時３０分にはホテルに着いたと思います。会が終わったのは午前１時。その後ホテルに宿泊して、午前１０時ごろにチェックアウトして帰りましたけれど？いえ、帰りも電車です。車には乗れないもので。それに最近再婚しまして。娘が死んだのにって?こんな時だからこそですよ。ええ、だから専業主婦をしています。もちろん家を訪問したことも入ったこともありません。
最後は片瀬和成だ。長身でがっしりした身体、短く切った髪を見ると小説家にはとても見えないが・・・
★片瀬和成の証言
僕は会社の人から発見する前日、会社の人から電話があって様子を見に言っただけですよ。
いや、養父も疲れているようだったので倒れているのではとも思いましたよ。だから一応家を訪ねたんです。開けてみたら案の定ですもの。びっくりしました。え?現場のものに何か触れたかって・・・？とんでもない！現場保留は警察捜査の基本でしょう?それから生活に困ってなんかいませんよ!でなかったら一人暮しなんてしません。

羽賀｢証言の裏はすでにとれてる。それに邸内には２人の母親の指紋は検出されなかった・・・か」
水川｢何か、無駄骨だった感じですねえ」
２人は肩を落とす。一方今畑は外の庭でぼんやりとしている。上を見上げると日はすでに傾きかけていた。今夜も冷えるのだろうか。（とりあえず夕方まで待つか）そんなことを思いながら今畑は邸内に戻った。
　　　　　　





古畑さんこんばんは。
まずサインさんと古畑さんから質問のあった
箱についていた手袋の跡が証拠になるのかという点ですが、
実は私も弱いな〜と思いながらも書きました。
箱に貴重品が入っており
なおかつそれを知っていたのは和成だけであろうという前提のもと、
それにわざわざ触るのは和成だけだ、という浅い考えからで
証拠と言えるものではないですよね；

で、問題文を改めて読むと懐中電灯と箱は
どうやら「犯人の遺留品」であるようなので考え直しです。

・・・難しい・・・
ですがまたしばらくここに来れないかもなので、思いついたものを書きます。

犯人は五月。
五月は死亡推定日とされている次の日の早朝、
まだ寝静まっている友人宅を抜け出し弘樹を訪ねた。
そして弘樹がトイレにでも立っている隙に、階段上に箱をセットし、家を出た。
弘樹が鍵をかけ自室に戻ろうとするとそこには見慣れない箱が。
ふたを開けてみると、その瞬間火が燃え立ち
驚いた弘樹は後方へバランスを崩しそのまま転落。
五月は頃合を見計らいオール電化にしていた弘樹の家のエアコンを
携帯電話からの遠隔操作でオン・オフ。
こうして死亡推定時刻はずれる。

・・・思いつきです、思いつき。
懐中電灯は・・・停電時の自然な事故死と見せかけるために五月が置いた。
目に付く場所に置いていたので弘樹も自然に手に取った。
点かなかったのは新品を持ってきたので電池が入っていなかったか
入っていても接続部にセロハンがしてあり点かなかった、
もしくは普通に落ちた時の衝撃で壊れたため。
また捜査時天窓からの光で一階の家具の影がはっきりと見えたということは
電気は点いていなかったんですよ・・ね？（よくわかりませんが；）
五月は停電時の事故に見せかけるため電気も消しておいた。
遠隔操作の点（暗証番号は盗み見るチャンスがあったとして）と、
痕跡を残さず箱の火の仕掛けが可能かという点は
無責任ですがわかりません；；

五月を犯人としたのは動機があり状況的に可能だからです。
Re[17]で弘樹の家を「あの家」と知っている言い方をしていますし。
携帯電話の使用記録と、
手袋の跡が残ることを知らなかったとすれば（私も知りませんでした）
その手袋をまだ持っている可能性が高いので、それが証拠になるでしょうか。

長い上にとりあえず送ってしまってすみません。
では解決編を覗ける日を楽しみにしています。


はじめまして、古畑さん！
少々長くなる上にハズすという痛い状況になるかもしれませんが
お付き合い下さい。
まず認識したいのはこの犯人が作りたかった状況です。
事故による転落死。しかも懐中電灯と金属製の箱が落ちている事から
被害者が停電により慌てて懐中電灯と金属製の箱（恐らく貴重品が入っていたと思われる）を持って１階の機械室に行こうとした所、
誤って足を踏み外し転落死した。そうとられるのが犯人の希望だと思います。
しかし、犯人の思惑が外された部分がありました。
そう、ライトがつかない懐中電灯です。（犯人は気づかなかった）
これを持って階段を降りようとするはずがありません。
これは手袋のあとがあった事からも偽装工作であると証明できます。
被害者が転落する際に落としたなら犯人はそれに触る必要が箱はともかく
懐中電灯にはありません。
つまりこの犯行は明るい中で行われたのです。

犯人は片瀬和成です。
和成は弘樹が帰宅する前に鍵を使い被害者宅に侵入し良枝の部屋（元の自分の部屋）にて弘樹を待ちます。
帰宅した弘樹が一度部屋に入り、もう一度出て階段に向いたときに部屋から出て
後ろから突き落とします。
手袋をした手で懐中電灯と金属の箱を持ってきて上記の偽装を行います。
ブレーカーを落とし外に出て鍵をかけ立ち去ります。

犯人を絞った理由は、２人の母親の犯行の場合アリバイを細工したとしても
鍵の問題があり、他の方が書いていたように弘樹の帰宅を待って入ったとすれば
アリバイ工作をしているのにわざわざ密室を作る手間をかける必要が無い。
自分で開けて閉める手があったとしてもどの部屋に隠れるか？どこにブレーカーがあるか？等判らない事が多すぎる。という事。
和成が犯人の場合鍵をかけない方が疑われないという意見もあるでしょうが
事故にみせかけるつもりだった為、かけたほうが良いと判断したと思われます。

証拠は金属の箱の在り処を知っていた事。

動機は、これが結構大事なのですが金属の箱の中身です。
これは考えました。
ただの貴金属や有価証券なら盗って行かなくても相続できる。
しかも在り処が判っていたなら殺人など犯さなくて盗めばすむ。
殺した上で盗って行かなければならない物、
「和成に遺産はやらない。」という内容の遺書　がこれに当たります。
以上です。いかがでしょうか？



この記事は削除されました


追加です。
寒さの関連付けがなされてませんでした。
帰ってきて部屋から出て階段を降りようとする必然性を作る為に
エアコンのブレーカーだけおとしていたのではないでしょうか？
あと訂正で遺書じゃなく遺言書ですね。


この４日ほどの寒さというのは、犯人にとってトリックを作るうえで犯人に有利な環境なんでしょうか？それとも犯人にとっては嫌なものなんでしょうか？教えてください。
このことがわかれば、事件のすべてを解くことが出来る！！


どうも、コメントいただいたのにレスが遅くてすみません。

＞＞惜しむらくは容疑者の母親２人が差別化ができてないと思います。
＞ご指摘ありがとうございます。そうですね、う〜ん、具体的にどうするべきでしょうか？
＞人物としてもう少し掘り下げたほうが良いですか?(容姿、態度、証言などをヒント会話に絡めて入れるなど）
私のコメントは単にどちらかを犯人と想定しようとした場合に、
もう一方を排除するための理由が考えられなかったことによります。
そうかといって、共犯だとする論拠もありませんしね。
ならば、筆者が犯人にする気がないと私的には思ってしまう訳です。（発想が不純ですが・・・）

しかしながら、動機・機会・手段の三拍子そろい、かつ第一発見者を犯人とするのは納得しがたい。
従って、事故死説を展開しようと思ってたのですが、辻褄が合わせができませんでした。
どなたかが正解しそうな雰囲気なので、今回はこのまま静観させていただきます。
レス汚しでごめんなさい。m(_ _)m


ん〜、毎度の事ながら時間に追われるＴＫ４です。
なので、レス等を良く見てませんのでその辺の重複はご勘弁を・・・
取り敢えず犯人は、「養子君」でしょう。
このトリックには、建物内の状況を良く知っておく事が必要になるはずです。
また、「鍵」が必要になりますのでほぼ間違いないはずです。

死亡している状況から言って、「被害者」は寒くて起きたのだと思われます。
それは、前文にある、「４日間程とても寒い日が続いている」から読み取れます。
また、被害者の服装がＹシャツであった事から「被害者はとても酔っていた等の理由から着替えず寝室に行き、そのままベットに倒れ込み、眠りについたのではないか？」と言う推論が出来ます。
つまり、冷え込みが厳しかったのなら、目が覚めてもおかしくないと思われるわけです。
そして、おそらくこの部屋の暖房器具は「火を使わない暖房器具」のはずです。
それは、「特別製の火の出ないライター」を持っている事から推理できます。
おそらく被害者は、震災の体験により「火に対して恐怖を感じるようになっていた」か、「火の取扱に慎重になった」のではないかと思われます。
その為、この部屋に有ったのは「オイルヒーター」若しくは「エアコン」ではないかと思われます。

そして、被害者が起きた時、部屋に異常が有った筈です。
その異常とは「電気が点かなくなっていた」です。
それは、被害者が「懐中電灯」を手にしていることから推理出来ます。
そして、被害者は懐中電灯を手に「機械室」へと向かう筈です。
ブレーカーを上げる為に。
しかし、懐中電灯は点きません。おそらく「手袋をした犯人」が細工をしているのでしょう。一番簡単な細工としては「電池を反対向きに入れておく」です。重さも変らないので、簡単には判りませんし。
まぁ、取り敢えず「点かない懐中電灯」を手に、「被害者」は階段の前へと出ます。
月明かりが階段を照らし何とか下に降りれそうです。
被害者は「機械室側の手摺を伝って」下に降りようとします。
しかし、そこには「金属の箱」があり、「それに躓いた被害者は階段から落ちます」

と言った流れでしょうかね？

つまり犯人の行動としては、
?@被害者が帰ってくる前に、懐中電灯に細工をし、どこかの部屋に潜む。
?A被害者が寝入ったのを確認し、金属の箱を階段の上に置き、機械室でブレーカーを落とす。
?B１階のリビングに移動し、被害者が階段から落ちた事を確認した後、鍵を閉め脱出。
となる訳です。
これならば、「懐中電灯と金属の箱に手袋の跡が付いていた理由」にもなると思います。

ここからが、犯人推理のポイントですが。
この推理において、犯行を行う場合必要な事は、
?@被害者が、酔った時に着替えもせずに眠ってしまう事を知っている。
?A金属の箱（おそらく貴重品を保護する箱）の在り処を知っている。
?B鍵を持っている。
?C電気のブレーカーの在る場所を知っている。
?D被害者の枕元に懐中電灯がある事を知っている。
?E被害者が帰ってから入らない部屋を知っている。
?Fこの家の天窓から入る月光が、階段の一番上の段は照らさないと知っている。
最低これだけ必要な訳です。
その条件を満たす人間・・・それは、養子の和成となります。
その理由は、他の二人は「最近知り合った人間だから」です。
何回か家に行っている可能性は有るにせよ、金属の箱の場所までは知らない筈ですし。
そして、夜のアリバイのある二人には無理な事です。
万が一、失敗した場合、金属の箱を回収する必要が有りますから。

如何でしょう？


また返信が遅れてしまいすみません。＜（＿　＿）＞長くなりそうなので二つに分けますね。
★達磨さん
＞またしばらくここに来れないかもなので、思いついたものを書きます。
それは残念ですね。(×_×)分かりました。解答編をお楽しみに。＾＾
さて、推理のほうですが上手く推理なさっています。確かに真相通りのところもあります。(*^-^*)ただ気になるのはこの１点。
＞ふたを開けてみると、その瞬間火が燃え立ち
問題文にもある通リ箱は耐火性のもので、それらは総じて中のものを燃えにくくするため、外部の素材はもちろんですが、内部は非常に気密性が高いわけです。よって長時間燃えつづけるのは無理ですし、やはり疑問点が残ります。よって申し訳ないですが違います。
★refrain さん
初めまして、よろしくお願いします。＜（＿　＿）＞
推理のほうは非常にきれいな論理で構成されていて敬服します。
＞和成が犯人の場合鍵をかけない方が疑われないという意見もあるでしょうが
事故にみせかけるつもりだった為、かけたほうが良いと判断したと思われます。
そうですね、私が再三申し上げていた皆さんの推理の問題点とはここでした。殺人を犯してみすみす自分が犯人と限定されるように鍵をかけたりはしません。ここではその理由を非常に納得できる形で推理されています。お見事です。
＞「和成に遺産はやらない。」という内容の遺書　がこれに当たります。
ははぁ、これは予想外の答ですね。うん、確かに立派な動機ですね。
ただ、やっぱり申し訳ないですが真相とは違います。refrain さんの推理は一見完璧なように見えて大きな矛盾があります。これは達磨さんと同じものです。
★和風ホームズさん
＞この４日ほどの寒さというのは、犯人にとってトリックを作るうえで犯人に有利な環境なんでしょうか？
これにはちょっとお答えできません。すみません。論理を組み立てていけば自ずと分かると思いますよ。＾＾
さて、ここで区切ります。









先ほどのレスの続きです。
★小ばかさん
＞私のコメントは単にどちらかを犯人と想定しようとした場合に、もう一方を排除するための理由が考えられなかったことによります。
なるほど、確かに。(汗　これは何とも言いようがないですね。（＾＾；
＞どなたかが正解しそうな雰囲気なので、今回はこのまま静観させていただきます。
分かりました。出来れば皆さんの納得できるような正解であることを願います。
★ＴＫ４さん
これもまたきれいな論理で構成された推理ですね。ただ冒頭で少しずれてしまっているため、そのズレが推理にも現れているように思います。確かにそうだ、と敬服する部分ももちろんあります。ＴＫ４さんも先のお二人と同様の問題点がありますね。
よって申し訳ないですが真相ではありません。

さて、様々な推理が出てきました。皆さん、解決編までどうぞお付き合いください。





自称和風ワトソンと申します。古畑さん始めまして！！和風ホームズとは学校の友達で今一緒に事件をといているところです！！この問題に今日初めて取り掛かったんですけど、ホームズとは違ってまったくわかりません！！せめてヒントを教えて欲しいのですが（ホームズの方は学校で推理してだいぶわかったようなんですがまったく教えてくれません）どうかヒントを教えてください！！


古畑さんこんばんは！間違ってましたか。(^^ゞ
ただ、全体的に間違いか古畑さんのおっしゃる大きな矛盾点だけが
間違ってるもしくは説明が足りないだけなのかが判らないので
今回は大きな矛盾点を探ることにします。
自分で見かえしてみて、まず懐中電灯が切れている事に気付かなかったとしている
所ですがこれは点いていたものが発見までに電池切れしたと変項させて頂きます。
次に金属製の箱ですがここで大きな勘違いに気付きました！
耐火性の金属の箱と書いてあるのを見て私は勝手に空の箱がころがって
いる所を想像し中身を取っていったと決め付けていました。
空だとしたら、事故に見せかけるならそんな物置いて置かない方が良いと
いう矛盾点がありますので今回は全面見直しします。
これは中身には触れてませんが貴重品が入ったままの箱を階段の上に置いて
さも停電になったので慌てて懐中電灯と貴重品の入った箱を持って逃げようと
した被害者が階段を踏み外して転落死したように見せる工作でした。
しかし指紋を付けないための手袋が被害者の指紋を一部消す等のミスで
殺人を匂わせるハメになった。
そうなるとトリックがアダとなり金属の箱を持って逃げる事や在り処を
知っていた和成の犯行を証明する物となる。で、どうでしょうか？






さて、ようやく今日終業式でした。イヤッホー！(ﾉﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ )ﾉｲｴｰｲ（ナンダ、コノ、テンションハ・・・）ゴホッゴホッ！さて、気を取りなおしていきます。
★和風ワトソンさん
初めまして、お仲間がいたとは・・・和風レストレードや和風マイクロフトがいそうだ・・・ところで表記に｢ワトソン｣と｢ワトスン｣とありますがどちらがあちらの発音に近いのかなあと思ってしまいます。 (私はワトスンのほうに慣れてしまっています。＾＾；）そんなことはともかく、よろしくお願いします。＜（＿　＿）＞
＞和風ホームズとは学校の友達で今一緒に事件をといているところです！！
ヘぇ、本当に探偵団みたいなのが今時あるんですねぇ。（≧ω≦）
＞ホームズの方は学校で推理してだいぶわかったようなんですがまったく教えてくれません
ホントに私にも教えて欲しいですよ。犯人とトリックに想像はついたと伺いましたが、まともに推理聞かせてもらっていませんし。ぜひ、次の機会に聞きたいですね。＾＾
＞どうかヒントを教えてください！！
そうですね、申し訳ないですがこれ以上ヒントは出せませんね。実際、すでに推理できる素材は揃っています。あとはそれを論理によってどう組み上げるかです。積み木と一緒ですよ。同じ数の積み木を使っても出来る形は異なりますよね？推理の場合はその積み木に番号がついていて組み上げる順番が決まっているだけです。
★refrain さん
再参加ありがとうございます。
＞ただ、全体的に間違いか古畑さんのおっしゃる大きな矛盾点だけが間違ってるもしくは＞説明が足りないだけなのかが判らないので
う〜ん、そうですね、これには答えていませんでした。すみません。ただ、正直なところ何とも言い難いのです。全体的に間違っているのかと言われると決してそうではないし、じゃあ、全部当たっているのかと言われれば、ＮＯと答えざるを得ません。修正された推理のほうは矛盾点を上手く説明できているように思います。スゴイですね。(*^-^*)
ただ、今度は別のところに綻びが生じたような気がします。
＞さも停電になったので慌てて懐中電灯と貴重品の入った箱を持って逃げようとした被害＞者が階段を踏み外して転落死したように見せる工作でした。
先ほど言ったのはこの一点です。もちろん個人の性格によりますが、停電になった程度で逃げ出す人が果たしてどれほどいるかということです。refrain さんは被害者が震災に遭った事実をもとに推理されたのかもしれませんね。しかし、震災に遭ったからこそそういう場合、冷静に対処できると思いませんか？地震、火災、その後の生活、このような困難を経験している被害者は何度も震災が起きた場合を想定し、避難方法を確立していたはずです。refrain さんの推理によると地震はなく、火災の跡もない。停電しただけです。そんな状態で被害者が動揺すると警察に信じさせる事が果たして出来るでしょうか？
（追記）〈見直してみて精神論だけでは説得力もないでしょうし、１つ決定的なものを上げておきますね。それはリュックサックです。refrain さんの推理によると箱のほかにリュックサックも持って逃げたように偽装するのが普通です。これをしなかった時点で犯人にその意図は無かったという結論に達するのではないでしょうか。〉　　
＞しかし指紋を付けないための手袋が被害者の指紋を一部消す等のミスで殺人を匂わせる＞ハメになった。
う〜ん、手袋の跡が付着している時点で殺人の匂いがしませんか？つまり、refrain さんのように考えると箱を置いたのは余計な工作と言わざるを得ません。よって申し訳ないですが真相とは違います。それでは皆さん、またよろしくお願いします。













古畑さんこんにちは、質問です！！今まで推理してきた人の中で、誰が一番真相に近い推理をしていましたか？それだけでも教えてください。あとこの事件は古畑さん自身が考えた事件なんですか？それともあるサイトや本に乗っていたのですか？

ホームズが言ってたんですが、死亡推定時刻と鍵がポイントなんじゃねーか？とか言ってました！！
ホームズ解けたんでしょうかね？でも、ホームズは家が推理小説ばっかりなのできっと解いてくれると思いますよ！！古畑さん期待していてくださいね！！


古畑さんこんにちは！
リュックサックはひっかかってはいたのですが・・・。
どうしても金属製の箱で迷うので今回は趣向を変えていきます。
反則技も交える為不正解の可能性９０％ですが最後までお付き合い下さい。

まず犯人は徳山五月。犯行時刻は２日前の午前７時前後。友人宅を出てそのまま
被害者宅へ向かい出社前の被害者を訪問。
ちょっと早めだったため寝間着だった被害者は五月をまたせて２階でワイシャツ
姿に着替え階下へ戻ろうとした所を通路の角に隠れていた五月から背中を
押され転落死する。
その後、夜に入った物取りの犯行に見せかける為に家捜しして見つけた金属の箱
から貴重品を取り出し置いておき懐中電灯を点けて転がしておく。
もともと寒かったため暖房はついていたのでつけっ放しにしておき
腐敗を早めて死亡推定時刻を伸ばす。といっても前日の退社時刻より早まる
事は無いのでアリバイは成立する。
鍵は掛けないで逃げた方が楽だが発見が早いと死亡推定時刻をずらしにくい
のでかけておき　「災害時の為に作ってあった非常口」から逃げた。
えっ？こんな道が有ったら警察が見つけるし五月が知ってる訳無い？
おしゃる通りです。が、泥棒などに入られたりしないように見つかりにくく
作ってあったのと、被害者の奥さんと五月の子供は一緒に事故に会って
死んじゃう位親しくしてたので聞いてた物を五月も伝え聞いていた。
と、こんなネタ（ネタかい！←ボケつっこみ）はいかがでしょう？(^^♪


追加）＞う〜ん、手袋の跡が付着している時点で殺人の匂いがしませんか？
とありましたが正直これは難しいと思われます。
何故なら指紋や痕跡はその日１日分だけつくものではないからです。
例えば、１月１日にＡさんが懐中電灯のチェックをする。この時Ａさんの指紋が
つく。そして電池が切れていた。１月２日朝寒かったので手袋をして出かけた
Ａさんが帰宅時に電池を買って帰る。エアコンを入れたものの温まるまで
間があるのでしばらく手袋をつけたままにしておき、忘れないうちにと
手袋をつけた手で電池を入れ替える。この時手袋の痕跡が付く。
これだけで本人の指紋と手袋の痕跡の付いた懐中電灯の出来上がりです。
つまり通常使用時に付く位置に手袋の痕跡があるそれだけでは何の事件性も
ないと取られる方が普通です。
もちろん転落死亡者の近くに有るという観点から疑う事はあっても
今回の問題のように本人が付けた可能性を否定せず一見しただけで
殺人を疑う状況を作る痕跡と考えた場合私が書いたような特殊な痕跡でないと
おかしいと思えるのです。
まぁ私がそう考えるだけで他の人が「あんただけだよ？」と思われる時は
推理好きが高じて裏しか読まなくなった病人の戯言と笑い飛ばして下さい。
この文章は作品の否定では無く作者の本来の意図をヒントとして頂きたい者の
言葉として捉えていただけると幸いです。


★和風ワトソンさん
再参加ありがとうございます
＞今まで推理してきた人の中で、誰が一番真相に近い推理をしていましたか？
う〜ん、そうですね・・・ほぼ一線といったところでしょうか（答になっていなくて本当にすみません＾＾；）しかし、あえて言うならrefrainさんが一歩抜き出ているかなと思います。
＞この事件は古畑さん自身が考えた事件なんですか？
そうですね、サイトや本には載っていないと思いますよ。ただ、じゃあ、今までのミステリに類似しているものがなく何の影響も受けていない全く新しいものかと問われればＮＯの答えるでしょう。
＞ホームズ解けたんでしょうかね？
そうですね、何らかの推理をお持ちになっているのでは。本当に期待していますよ。＾＾
★refrainさん
大胆な発想に基づく推理ですね。前半部分は可能でしょうね。ただ後半はご本人も承知の通り、密室に実は隠された出入り口があったという点はタブーですね。＾＾；(ﾟﾟ;)＼(--;)ｱｶﾝ！←一応私もつっこんでおきます＾＾ちなみに問題文に記していない通り、鍵穴などに傷はありません。
さて、refrainさんの指摘についてですが、うん?ちょっと論点がずれてませんか？
誤解していたら申し訳ないですが、refrainさんの推理によると箱は犯人が置いたものですよね？確かにrefrainさんのように考えると手袋付きの懐中電灯と箱は出来あがりですが、そう考えると他の部分にも手袋の跡ってつきますよね?電灯のスイッチとか部屋のノブなどです。まぁ、それは問題文には注目する部分として明記していないので可能性として排除して欲しいところです。それにわざわざ箱を置くというのは何ていうのかやっぱり余計な工作とは思いませんか？〈それ独善的やん!って思われたのならどうもすみません。＾＾；
さて、問題文を見直してみて・・・あっ!と思われる部分がありました。皆さんはもうだいぶお分かりになっているかもしれませんが、フェアとするため、編集しておきます。本当に申し訳ありません。それでは皆さん、よろしくお願いします。



もしかしてこの事件自殺とか？そんなわけないですよね・・・自殺じゃないとしたら、寒さのため死亡推定時刻が狂ったんじゃないですか？もし狂ったとしたら、全員に犯行は可能ですけど・・・でもトリックと鍵の事があるから、一度考えたのですが徳山五木の友人というのは被害者というのも考えたのですが・・・うーん、出直してきます、いろいろ考えているんですがまったくわかりません、もっとわかりやすい何かがあれば解けるかもしれないんですが、できれば本のちょっとでいいのでヒントほしーです！！


やっぱりいい推理は思いつかないですね

満竹弥生のアリバイについてですが
最初「彼女はホテルから出た記録はない。」とだけありました
小さなホテルなら別ですが
同窓会の会場にもなるような大きなホテルの場合
「○○号室のお客様は外出しませんでした」は
ただフロントにキーを預かった記録がないという意味です
アリバイとして非常に弱いと考えました

しかし追加された文章では
２人の母親のアリバイはしっかりしてますね

まず無理な仮説1
徳山五月が友人達といた飲食店はホテルの横あり
満竹弥生の同窓会はそのホテルで開かれていた
同窓会ではお互い顔はうろ覚えになります
徳山五月は自分の友人たちと食事しながら
隙をみてメガネをはずし長い髪のカツラをつけ
満竹弥生として同窓会会場に顔をだした
つまり徳山五月が２役を演じ満竹弥生のアリバイを作った
２人の母親の共犯

無理な仮説2
３週間前の事故で片瀬良枝は死んでいなかった
同乗者２名が死んだため
片瀬弘樹は責任を逃れさせるために
良枝を閉じ込め死んだことにしていた
犯人は片瀬良枝

仮説３つ目
寒かたっため、暖房があったかなかったかで死亡推定時刻は変る
８時30分の犯行もありるのではないか？
満竹弥生は車の運転はできないが徳山五月はできるとする。
徳山五月は退社する片瀬弘樹を職場の前で待ち
「和解したいです。車で家まで送ります。」と声をかけた。
家についたのが８時２５分。
弘樹は和解金を払おうと金属製の箱を持ってくる。
そこでトイレを借りてトイレ兼機械室の配電盤をいじって停電させる。
弘樹はあわてて階段の降り口の三段棚にいき
天窓からの光をたよりに非常持ち出しリュックから懐中電灯をだそうとした。
そこを徳山五月が階段下に突き飛ばした。これが午後８時３０分。
そのまま車で友人たちのいる飲食店へ行きアリバイを作った。



古畑さんこんばんは！ラスト勝負です！（でもチョット弱気^^;）
この問題のネックは密室です！前にも書いたように誰にも必要性が無いのです。
普通は自分の犯行の不可能性を訴える為に密室を作るのですが、母親２人には
アリバイが有りそれは密室がなくても成り立つものです。
また和成に到ってはそのせいで疑われるという状況をみずから作る物です。
が、だからこそ和成は作ったのです！アリバイも無い上に自分の首を絞める状況を
作った事で「自分でそんな事をする奴がいるか？」と言えるように！
犯行の手順は以下の通り。被害者の帰宅前に家に入りエアコンのブレーカーだけを
落とし元の自分の部屋に潜む。ここで他の方が書いてあったような被害者と
一緒にとか後から入り電気のブレーカーを落とすというのは後から入ると
見つかる可能性が高いのと暗くしてから階段を上り、すぐにではないにせよ
懐中電灯を持ち機械室に向かう被害者を突き落とせる位置に回りこむには
無理があると思いますので失礼ながら否定させて頂きます。ブレーカーは
帰宅して電気がつかないと機械室に直行されるでしょうからエアコンのみです。
次に、帰宅した被害者が着替えに自室に入り寒いのでエアコンをつけます。
（ここに寒い日とストーブが無いという伏線が生きてます！）
スイッチをいれたつもりで着替え始めたものの風が吹き出さないので機械室に
行こうとする。（ワイシャツ姿の状況とはまると思います。）
ここまでの間に寝室方面の通路の壁沿い、階段に向かうと背を向ける位置に
潜み直します。後は背中が見えた時点で押し、転落死させます。
そうして懐中電灯と金属の箱を持ってきて懐中電灯はライトを点けて転がし
（これが３日後ライトの点かない懐中電灯）金属の箱は中身を抜いて置いておき、電気が消えた中での物取りの（若しくは殺人犯が金目の物を盗んだ）犯行に見せかける細工を手袋をした手でやります。（なお、金属の箱は貴重品が入っていたとしても非常時持ち出し用なのでそんなに見つからない場所には置いてなかった）
そうして電気を落とし（建物の中が寒いのと天窓からの影からわかる）外に出て
鍵をかければこの問題の状況は出来上がりです。
和成の逃げ道は最初に言った鍵の件と物を盗る必要性のなさと盗るだけなら
いつでも出来るという事。
ここで証拠ですが、先ほど書いた電気を落とした時にミスをしたと思われます。
懐中電灯を点けて置いておいたように暗闇での犯行のように見せるには
スイッチは被害者が消したと思わせなければならないので被害者の指紋を
残すために犯人はスイッチを使わずに電気を消さなければならなかった。
（スイッチに手袋の後は残せないし拭き取れば被害者の指紋まで消してしまう）
だから指紋か手袋の跡かは拭き取ってはいるだろうがブレーカーを使い電気を
落としているものと思われます。苦肉の策ではありますが、実はこれこそが
この一連の流れすべてを証明するものにほかならない！　以上です！




またまた返信が遅れてしまってすみません。
★和風ワトソンさん
たびたびの参加ありがとうございます。
＞もしかしてこの事件自殺とか？
それはやはりないかなと思います。ただ、この方針で進めていくと面白い別解ができるのではないかという予感はありますけれどね。
＞寒さのため死亡推定時刻が狂ったんじゃないですか？
現実では十分有り得ることですね。ただ、この死亡推定時刻は信用していただきたいと思います。要するに寒さのズレも計算した上で割り出したものであるということですね。
＞ヒントほしーです！！
そうですねぇ、和風ホームズさんに言ってみては？＾＾とか言ってる場合じゃなく、本当にヒントが必要なのではないかと考えています。ひょっとしたら問題形式が非常に悪かったのではないかと不安になってきました。＾＾；
★斑猫さん
再参加ありがとうございます。これはまた、どれも興味深い推理ですね。
・まず仮説１について、ははぁ、なるほどと思いました。問題としては非常に面白いですよね。伏線の張り方は難しいですがこちらのほうが実際より面白くなったかもしれません。
しかし、気になるのは問題文で見ると徳山五月は現場まで往復１時間。満竹弥生は往復３時間です。満竹弥生が車に乗れず、電車で行ったとしてもこの時間差はそのまま両者の距離に現れてくると思うのです。よってこれは面白いですが違います。
・仮説２について
＞３週間前の事故で片瀬良枝は死んでいなかった
なるほど、確かにその可能性は排除していませんでしたが、確かに死んでいたというように解釈してください。ちなみに遺体は確かに本人と３名とも確認されています。〈つまり、入れ替わりトリックはないということです）
・仮説３について
これは先ほど和風ワトソンさんに言ったことと同様で否定させていただきますね。
★refrainさん
本当に毎回の参加ありがとうございます。＾＾さて、推理のほうですが、
＞「自分でそんな事をする奴がいるか？」と言えるように！
確かにミステリではあるんですが、この場合傍証を伴うのが普通です。（自分はそんなことするはずない。だって〜なんだから）というように精神論だけではなく自分の疑いを回避する間接的な証拠が必要なのです。そうですね・・・例えば今回のように密室の状況で鍵穴に傷がついている、または妙なものが付着していたとあればこれは傍証にあたります。よって現状ではちょっと弱いなあと思います。しかし、その他の推理は真相に近い!と思う部分があります。
＞エアコンのブレーカーだけを落とし
ただ、これについてなんですがこんなことが出来たのかと思ってしまいました。私はブレーカーが落ちるということはすべての電気製品が使えなくなると思ったのですが。今回もそのような意図で設定しています。
＞ラスト勝負です！
Σ(￣□￣|||)そんなこと言わずにどうぞ解決編までお付き合いください。＜（＿　＿）＞

さて、先述しましたがここまで長引くと私の問題形式が悪かったと反省せざるを得ません。今回の問題は事実をもとに結構想像力を要するものですが大丈夫だろうと皆さんに頼りきってしまいました。恐らく皆さんに足りないパーツは１つだけだと思います。本当に申し訳ないですがこれはぜひ、問題文、追加された文章を読んで解明して欲しいところです。それでは皆さん、真相までもう少しお付き合いください。＜（＿　＿）＞













ふむぅ・・・そうか・・・
何も懐中電灯が有ったからと言って、それを被害者が使っていたとは限らないのですねぇ・・・これは、光が見えてきたと言っても良いのかどうか・・・
そして仕掛けをしなくても、懐中電灯はつかなくなる場合が有る。
・・・ふむふむ・・・
もうちょっと考えます。


古畑さんこんばんは！
＞しかし、その他の推理は真相に近い!と思う部分があります。
まだ部分だけですか。(-_-;)　（↑どうやったら半透明に？）
ブレーカーは店舗のように電力を多く使う所は大元のブレーカーと別（場所は同じ）に部分ごとのブレーカーをいくつか設置してあるので、問題の家は大きそう
だったのでそういう奴かと思ってました。が、一個の設定だそうなので部分訂正
します。
被害者帰宅前に侵入。非常用に置いてある懐中電灯を持って良子の部屋に隠れる。被害者帰宅後着替えに部屋に入った所で機械室に向かいブレーカーを
落とす。被害者は暗闇になったばかりで手探り状態なのですぐには部屋を
出てこない。犯人は懐中電灯を持っているのですぐに階段を駆け上がりその時
途中に点けっ放しの懐中電灯を置いておき、寝室前通路に身を潜ませる。
もともと懐中電灯はリュックの所だったと思われるので被害者はまず通路に
出てくる。そして階段途中で光る懐中電灯を見つけ、不審がりながらも階段を
降りようとする被害者を後ろから突き落とし転落死させ金属の箱を持ってきて
物取りの偽装をし家を出て鍵をかける。以上ですが鍵をかけた理由付けは
昨日の今日なのでまだ考え付いていません。(^^ゞ
そういえば追加文の中に変な場所があったので質問です。
本文の中に死亡推定時刻が３日前とあり退社時刻もあり「３日も休んでる。」と
あるのに追加文の中に「発見の前の日に会社から電話」となっていたのですが
トリック関係ではありませんよね？あと細かいですが義父でなく叔父にも。
件数が増えすぎたので別スレになる前に解答編に行くかと思いラストとしておりましたが続くようなのでまた挑戦させていただきます！



レスが遅くなって本当にすみません。
★ＴＫ４さん
再参加ありがとうございます。
＞もうちょっと考えます。
ぜひよろしくお願いしますね＾＾
★refrainさん
本当に毎回の参加、ありがとうございます。＜（＿　＿）＞
＞まだ部分だけですか。(-_-;)
いや、ホント申し訳ないと思っています＾＾；しかし毎回見る度、refrainさんは本当に論理的な推理をなさるなぁと敬服しています。
＞件数が増えすぎたので別スレになる前に解答編に行くかと思い
ああ、それは考えていませんでした。５０件になったからといって皆さんが真相を見つける可能性をざわざわ潰して、ハイ解答編と出しても何か作者の傲慢さを感じてしまいます。だから皆さんが真相を導き出すまで続けたいと思います。
＞続くようなので
じゃあ、新スレを立てるのかと言われると現在、その気も全くありません。何かこれも作者の傲慢さを感じるような気もします。その上新スレまで立てるとこちらがプレッシャーに耐えられなくなりそうです（汗　つまり私はぜひこのスレ内にすべておさめたいと思っています。〈これも傲慢だなぁ；）しかしながらもしもの場合は失礼ながら新スレでということになります。
＞トリック関係ではありませんよね？
そうですね、トリック関係として意図していません。社内の流れ的にはこんな感じですね
１日目「片瀬さん、今日、無断欠勤か。珍しいなぁ」
２日目「今日も休みか。何かあったのかなぁ、家の電話にも出ない。息子さん（養子）に聞いてみるか」
３日目　遺体発見
なお、和成が連絡の翌日に片瀬家を訪ねたというのもこちらに特に意図があるわけではありません。
＞あと細かいですが義父でなく叔父にも。
うわっ本当だ。何で自分で今まで気がつかなかったんだろう（汗　refrainさん、ご指摘ありがとうございます＜（＿　＿）＞早速編集しておきますね。
さて、肝心の推理のほうですができればまとまった形になってお聞きしたいと思います。

それから最後に１つ。これは先述し、皆さんに共通なのですが推理する上で絶対的に足りないパーツがあります。早く言えば良かったと本当に後悔しています。そのパーツに気付くことさえ出来れば、いくつか分岐点があるとはいえ論理を組み立てるだけです。そしてこのパーツは決して特別なものではありません。それでは皆さん、よろしくお願いします。＜（＿　＿）＞


　




古畑さん、どうも。
何かと忙しくて、他の方のレスをちゃんと読んでいないので、被ってる内容が
あった場合はごめんなさい。

まず、徳山と満竹は、アリバイがしっかりしているのと、密室からシロと考えます。
残る和成ですが、もし和成が犯人の場合、わざわざ密室にするでしょうか？
ということで和成もシロと考えます。容疑者が居なくなりました・・・・・・

ということで、今回の事件は事故死です！

簡単に説明しますと、
寒い夜ということからエアコンをつけていた。
寝る前に乾燥機を回したりするなど、大量の電力を使いブレーカーが落ちる。
寒さのあまり被害者は起き、停電していることに気づく。
１階機械室に行こうとした瞬間、偶然地震がおこる。（これは私の勝手な憶測です。）
震度２〜３程度の地震ではあったが、災害に敏感な被害者は、耐火性の箱に入った
貴重品入れをもって、Yシャツに着替え、外に逃げようとした。
階段付近で、棚にあるリュックサック等も持って行く為、どうしても箱が邪魔になり、
箱の中身を取り出して、箱は階段のところに置いた。
貴重品片手にリュック等を取ろうとした時、運悪く懐中電灯の電池が切れる。
被害者は気にせず、取ろうとしたが、階段を踏み外してしまい。転倒。
打ち所が悪く死に至った。

ということで、今回は事故死！

無くなった貴重品については・・・・・・
第一発見者の和成は、被害者を確認したとき、遺体の周りに貴重品が落ちているのに
気づき、ついつい取ってしまった。



レスが遅れて申し訳ないです。〈すでに恒例の挨拶のようだ・・・）
★キョウさん
再参加ありがとうございます。さて、早速本題の推理のほうですが
＞今回の事件は事故死です！
ははぁ、ついにきましたね。しかしキョウさんの推理で説明されていない部分があります。
＞さあな、ただ現時点で俺の見解ではただの事故ではないな。妙なものがある
＞２つとも被害者の指紋と手袋の跡が検出された
さて、これが事故ではないとした前提にこの２つがあります。これ故にこの事件は殺人捜査に切り替わっています。つまり事故死とするならばこの２つに納得できる形で証明をしていただかなければなりません。逆にこれに上手い理由がないならばやはりこれは他殺と見るべきですね。また、手袋云々についてはreftainさんへのレスで色々言っています。
それを分かりやすくするために問題文に追加しておきますね。(；>人<)”

しかしながら、キョウさんの推理は良い線です。これはほぼ、犯人のシナリオ通りと言えるでしょう。ただし、犯人の意図していなかったところが見受けられます。そこに気が付けば、上手く論理を組み上げられるのではないでしょうか。さて、最近のレスでしつこく言っている最後のパーツ。これについてヒントを出します。それは、（悪い意味で最近流行っているもの）です。もちろんこれまでも結構起こってきたことですね。ただし、皆さんはそれを引き起こしたものを見たことはないでしょう。（何かなぞなぞっぽくていやですね、すみません）これはあくまでヒントですから、もちろん無視してもらって構いません。問題文、追加の文章、私のレスからそれを推測することは可能でしょう。
また、タイトルもヒントですよ。(*^-^*)
それでは皆さん、よろしくお願いします。＜（＿　＿）＞
追記：先ほど問題文に追加すると言っていましたがやっぱりやめます。（ぇー　ごめんなさい。(；>人<)”












古畑さんこんばんは！
今まで古畑さんの指摘を取り違えていた部分があったようなので今回はシンプルに修正してみました。もしかするとまた同じ所を躓くかもしれませんがご勘弁を。

犯人の描いた筋書きは以下の通り。
被害者が帰宅する。寒い日だったので家全体の暖房をつける。が、広い家の為に
エアコンも大きな物を付けていたのでブレーカーが落ちる。被害者はブレーカーを
上げるために機械室に向かおうとしたところ足を踏み外し転落死したと見せかける。

実際の犯行は以下の通り。
犯人は被害者帰宅前に家に侵入しリュックから懐中電灯を取り出し良枝の部屋
（被害者が入る確率が一番低い部屋）に隠れ待つ。
被害者が帰宅し部屋に入った所を見計らって隠れていた部屋を出て機械室へ向かい
ブレーカーを落とし懐中電灯を使い階段を上りリュックに懐中電灯を戻し
被害者が部屋を出る前に寝室前通路に身を潜ませる。
被害者が懐中電灯と金属の箱を持ち階段に向かう所を突き落とし自分の触った
痕跡が残りそうな所を拭きとってまわり家の外に出て鍵をかける。

犯人のミスは自分で懐中電灯を用意しなかった事。ここからは少し想像が入るのですがリュックの中で貴重品の入った箱が一番上に置いてあったと思われます。
懐中電灯を取り出す時に箱にも触っていて後で自分の触った痕跡を拭き取って
回る時被害者が触った物は被害者の指紋を消してはまずい為拭き取らなかった。
つまりブレーカーを落とした事と突き落とした事意外はありのままの状態を
残してあくまでも事故であると見せかけようとした。鍵をかけたのもその為です。

犯人は何度も言うように和成です。事故でなく殺人と見た場合全ての事柄が
これを裏付けています。
あと一点これは古畑さんが意図してあるかないか判りませんのでともすれば
あげあし取りにしかなりませんが(^^ゞ和成の証言でチャイム（呼び鈴だっけ？）
を鳴らしても出ないのでとありますがブレーカーを落としているので鳴らないはずなのに押しても（鳴らない）ではなく鳴らしても（鳴ってるけど出ない）と
おかしい事を言っているので死んでいる事を知っている犯人だから鳴らしもせずに
鍵を開けたと思われます。　以上、いかがでしょうか？


★reftainさん
もう本当に毎回の参加ありがとうございます。推理のほうは良いですね、真相に近づいてきましたよ。＾＾
＞和成の証言でチャイム（呼び鈴だっけ？）を鳴らしても出ないのでとありますがブレーカーを落としているので鳴らないはずなのに
まずこれなのですが、私の予想していなかった指摘なのでブレーカーを実際に落として実験してみましたところ、バッチリ鳴りました。ひょっとするとチャイムに何らかの電気システムが内蔵されてるのかなぁと思います。（もうかなり当て推理）ということで、問題文も矛盾はしていないと思います。いや、でも非常に鋭い指摘でした。

さて、推理のほうですが良いですね、真相に近づいてきました。ただ、私がここまで引っ張る理由とはやはり真相とは違うからです。言ってしまうと、推理としてみた場合、論理的には正しく進んできたはずなのにいつのまにか違うところに帰着していたという感じです。それはやはり、パーツが足りないからかなぁと思います。とにかくここまで皆さんに気付かれないとなると私のこの複線の張り方が全くダメだったと思いますので、今日中にヒント会話を出したいと思います。（さて、そろそろ解決編を出すのが恐ろしくなってきましたよ。＾＾；）






古畑さん、どうも。
はっきり言って解答纏まってません。

＞和成の証言でチャイム（呼び鈴だっけ？）を鳴らしても出ないのでとありますが
私もこの部分は気になりました。養子といえど実家ですよね。
合鍵も持っているのに何故チャイムを鳴らすのか？と。
しかしながら、私は和成が犯人とは考えてません。
真犯人が和成を犯人に仕向けようとしたと考えてます。

＞（悪い意味で最近流行っているもの）です。
のヒントからオレオレ詐欺が思い浮かびました。
被害者の会社から和成のところに電話があったと書いてますが、そもそも本当に会社
からの電話だったのでしょうか？
徳山、満竹の共犯もしくは、どちらかの犯人に相棒がいた。
などさまざまなことを考え頭がこんがらがってます。
因みに、密室の謎ですが、犯人が被害者の家に行き、被害者を殺害。
耐火性の箱に入っている、亡くなった妻が持っていた鍵を取り、密室を
作ったと考えてます。

＞ひょっとするとチャイムに何らかの電気システムが内蔵されてるのかなぁと思います。
これに関しては、扉にチャイムが付いているタイプは室内側のチャイムのＢＯＸに電池が内臓されていると思います。どうでもいいことですが。


といった感じで、５０レス間近なのに全然纏まりの無い駄レス
失礼しました。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
編集。

＞耐火性の箱に入っている、亡くなった妻が持っていた鍵を取り、密室を
＞作ったと考えてます。
問題文に邸内に鍵が２つあったと記載されてましたね。
また一から考え直しだ・・・・


ども
はじめまして

さっそくですが質問があります
懐中電灯に手袋で触った跡があるとありますが一体それはどの様な物なのでしょう？指紋が消えているのならばそれは布で触っても似たような後になるのではないでしょうか？

説明が付かない点が多いですが、基本的に犯人は電話をかけ被害者を起こし慌てさせ天窓を利用し不審な影を一階に作り出し金属製の箱に足を引っ掛けさせたのではないでしょうか？

でもそれだと誰も犯人像に当てはまりませんので妄想を一気に広げ、殺される事を感じ取った妻が基本的な仕掛けを母親達に教えていたと仮定します
養子ではないのは証拠品を彼が持ち去るか移動しておかなかったからです


昨日は今日中にヒント会話を出しますと言っておきながら出せずすみませんでした。予想以上の課題の多さに参っている次第です。とにかくヒント会話を出します。

一条の光が片瀬家の天窓から差し込んでいるのにふと気付き、今畑は時計を見ながらため息をついた。（３時間経ったのか、容疑者の証言を水川と羽賀さんは未だ検討中だな。）（仮説に仮説を重ねるような推理じゃダメだ。端正な論理により導かれた推理。それこそが真実だ。）が、その一方で別の話題も同時に彼の頭の中で進行する。（今日は昨日ほど寒くないな。奇妙な夜だったからな。）だらしなく椅子にもたれながら今畑はそんな取り止めのないことを考えていた。

ちなみに奇妙な夜とは昨日のこと。昨日は珍しい友人が訪問してきた。だが、それを話すのは別の機会になるだろう。そんなとき、警視庁から緊急連絡が入った。この近所で事件が発覚したので至急、捜査員をこちらから派遣するようにとの旨だった。今畑は水川を呼んですぐに現場へ急行した。
水川「こっちは忙しいんですよ！全く上の奴らは何を考えているんでしょうね！」
今畑「まぁ、そう言うな。案外自殺で片付く事件かもしれん。ああ、そこだ。その家」
水川「自殺ってことは首吊り?練炭？入水自殺？いや、飛び降りですか？」
今畑「はぁ・・・現場はこの住宅だ。どうやったら入水自殺が出来るんだ？」
そんな問答をしながら二人は現場に入った。被害者の死因は失血死。ナイフが背中に深々と刺さっている
水川「何ですか、これ。１００%他殺じゃないですかっ！今畑さん。おまけにダイイングメッセージがバッチリありますよ！」
背中を刺された被害者はうつ伏せになっており、右手を伸ばした先には“かずみ”と書かれている。
水川「ええっ！僕と同じ名前じゃないですか、いやでも僕にはアリバイがあるし・・・」
今畑「ブツブツうるさいな。このメッセージは偽装だ。鑑識の報告によると血液凝固の度合いがメッセージのほうが早い。つまり、こちらが先に書かれたってことだな」
水川「えっ？じゃあこの、“かずみ”とやらに罪を着せるための自殺だったと？」
今畑「だな。ここに来たのは報告書を書くためだ、お前がな」

一方、羽賀も片瀬家で今度は鑑識の報告書を検討していた。その後の指紋採取の結果、手袋の跡は玄関を含め、各部屋からは検出されなかった。（つまり、あの２つは間違いなく犯人が持ち込んだ物ってことか）羽賀は頭で様々な推論を組み立てながら、また報告書に目を落とす。
指紋に関してもう一つ気になること。それが手すりの指紋であった。手すりには被害者が手すりづたいに階段に向かったと思われる指紋が付いていた。このことは、元々手すりに付着していたと思われる他の指紋が被害者の指紋により、消えてしまっていることから分かる。（ここから何か分からないだろうか・・・）羽賀は額に手をあて考える。被害者は震災に遭っていたとはいえ、障害はなかった。（手すりを使わなければいけない事態だと?それは一体・・・）しばらくすると羽賀は忌々しげに報告書を放り出した。日没まで、あと1時間３０分。謎もまたこの日没とともに暗闇に沈まぬことを祈る。





こちらで返信をします。
★reftainさん
この前の返信の補足ですね。
＞犯人は何度も言うように和成です。事故でなく殺人と見た場合全ての事柄がこれを裏付けています。
さて、これなのですが私は逆にすべての証拠が彼の無実を証明しているような気がしますね。（出題者が〈気がする〉でいいのか？というツッコミはあえて、なしで＾＾；）
1つのものを違う角度から見たらまったく別の物に見えるということはよくありますからね。ここが重要かもしれません。（これもツッコミは無しで＾＾；）
★キョウさん
＞私もこの部分は気になりました。養子といえど実家ですよね。合鍵も持っているのに何故チャイムを鳴らすのか？と
ははぁ、そういうものですか。φ（・ｗ・`)私だったら家に人がいると思っているなら開けてもらいますけれどね。家にいるのにいきなり合鍵で家に入られでもしたら「呼び鈴鳴らせよ、あんた q(T^T) 」って言いそうです＾＾；普通、合鍵で開けるという事はその人が家にいないと分かってのことではないかと。
＞オレオレ詐欺が思い浮かびました
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰすみません、悪い意味でというのは語弊がありました。まぁ、私としては歓迎されるようなものじゃないよなぁというのが正直なところです。
推理のほうは面白いんですが、仮説に仮説を重ねた論理（〜かもしれない、だから〜かもしれない）かなと思います。今回は想像力が確かに必要ですがそこまで逞しくなくて良いかなと思います。
★たまりんどさん
初めまして、よろしくお願いします。推理のほうはＴＫ４さんとほぼ同じでしょうか？
＞妻が基本的な仕掛けを母親達に教えていたと仮定します
とすれば、アリバイを崩し、密室を崩し証拠を押さえるというとてもこのスレでは完結しそうにないですね。しかしながら、非常に興味深い推理です。＾＾

ということで、新スレを立てたいと思います。皆さん、ご迷惑をおかけしますがどうぞよろしくお願いします。＜（＿　＿）＞

追記：たまりんどさんの肝心の質問に答えていませんでした、すみません。
＞懐中電灯に手袋で触った跡があるとありますが一体それはどの様な物なのでしょ＞う？
どのようなものかと言われても、手袋の跡でしたとしか言いようがありませんね・・・＾＾；手袋の跡というからには指の形に付着しています。ちなみに親指の位置でどちらの手で握ったかも分かるということはご存知でしょう。布であれば、そのような指の形に付くはずはないですし、接着剤などで指紋を消したというものはまぁ、あり得るものの、可能性としては排除したほうが良いでしょうね。万一、接着剤の跡がある手を見られたりしたらマズイですし、手袋のほうが無難でしょうね。













※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。