密室系
aka (2004/12/15(Wed) 22:42:52)
自分が部屋に入ったときには、もう死んでいました。窓も閉まっていたし、ドアにも鍵がかかっていました。後から、Bも騒ぎを聞きつけやってきました。あっ、ちなみに私はAです。Cのやつは私たちが来てから40秒ぐらい後にやってきました。
えっ、死んでいたのはDです。何でですか。何でそれを聞くんですか。あ、今来たばかり、それに初対面。どうもすいません。へんな空気にしてしまって。そのお詫びといっちゃあ何ですが、いいことを教えておげます。実は、今日で殺人事件に遭うの3回目なんです。1回目のときは出張先で遭いまして、2回目は家の前で遭ってしまいました。そういえば、家の前にBを見た気がしたんですよ。まあ、気のせいだと思いますけどね。それよりもこの事件早く解決してくださいよ。お願いしますよ。
以上が死体の第一発見者Aの証言である。この証言をもとにしてこの事件の犯人を見つけてほしい。ヒントというものでもないが、Aの証言を注意深く聞けばこの事件の真相がわかると思う。頑張れ。
/ (2004/12/15(Wed) 22:50:45)
この記事は削除されました
ジャック (2004/12/15(Wed) 22:52:10)
DさんとAさんは同居してるのですか?
SHO ◆wZvmj0BI (2004/12/15(Wed) 22:50:55)
・Aは何で部屋に入れたのですか?鍵持ってたからとか言いませんよね?
・Dの自殺はありえませんか?
斑猫 ◆XMrov1pg (2004/12/15(Wed) 23:36:45)
1 Aさんはなぜかすでに殺人事件だと知っているので犯人
2 「後から、Bも騒ぎを聞きつけやってきました」
AとBは同時に来ていない
「Cのやつは私たちが来てから40秒ぐらい後にやってきました。」
すると「私たち」はAとBの事ではない
つまりAといっしょに部屋に入ったもう1人がいた
それが犯人
TK4 (2004/12/16(Thu) 09:35:25)
はじめまして。
おそらく、犯人はBでしょう。
入ってきた順番は、A→B→Cです。
で、Aが入って来た、直後Bその後、40秒後位にCとなります。
まぁ、Aが入った時は鍵でも壊せば良いわけで、殺人となっていますから、
自殺は無しです。
そうなると、カギを閉め扉の影にBが隠れていたのでしょう。
そして、Aが入ってきて、Dが死んでいるのに気を取られている隙に、今入って来たかのように振舞う。
以上、証明終了です。
鷹 (2004/12/16(Thu) 09:57:24)
akaさん、こんちわ。
さっそくですが、会話の流れからみて犯人はAと思われます。
1.Aの後に騒ぎを聞きつけBが、そしてその40秒後にCが来ています。では、AはどこからBを家の前でみたのでしょうか。おそらくそれはDを殺害した部屋の中からではないかと・・・。
2.殺人事件と自ら話していること。普通窓・ドアもしまっている密室であったら殺人事件と自殺と二つの死因が考えられる。むしろ自分が第一発見者であれば、初めに自殺と考えても不思議ではないはず。その点から考えて、ドアは普通に鍵はかかってなく、Aの狂言かと思われます。
Aが3回も殺人事件にあってることをいいことを教えると発言してる所からみると殺し屋かなにかなのかなと・・・。普通殺人事件に3回もあってたらいいことどころか最悪な気がしますので。こんな感じでいかかがでしょう?
TK4 (2004/12/16(Thu) 10:04:06)
あ、そうそう。
忘れていましたが、おそらくBの狙いはAの殺害だったと思います。
ceiling-walker (2004/12/17(Fri) 02:08:01)
ども。参戦します。
といっても条件があいまいすぎて推理なんてものではないですが…。
もし、Aが「ドアがの鍵が閉まっていた」と狂言で供述するつもりだったのなら、まず自殺に見せかけてDを殺すと思われます。
しかし、「Aはこれを殺人である」と言ってます。もともと狂言で密室に仕立て上げるつもりの人間がこんなことを言うでしょうか?
つまり、Dはあからさまに他殺に見える状況で殺されていたと言うことです。
そして、もし「周囲から他殺と見える」ということになれば、Aが一番怪しい、ということになります。
以上から、Aの犯行はありえないと思います。
では、何故、密室状態だったのに「Dが他殺に見える状態であったか」についてですが。
Aは「窓も閉まっていた」とは言っているが、窓の鍵が閉まっているとは言ってません。
本当は、犯人は窓から逃げました。だから自殺に見せかける気などさらさらなかったのです。
つまり、事件前に姿が目撃されているBが怪しいかと……。
と、ここまで書いて気づいたんですが、窓の鍵が開いてたなら、普通「窓は開いていた」って言いますよね。しかもBは怪しいだけで、犯人かどうかは不明だし。
あ〜、やっぱりAの狂言なんかなw
まぁ、AとBの共犯なんて可能性もありますけど、Bを見たなんて言わないだろうし、ここまで手が込んだこともしないだろうし。
まぁ、前半はあってると思うんで、TK4さんの推理と同じという事でいきたいと思います。完全に後乗りなわけですがw
TK4さんすみません^^;
※ 問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。