Green Bacchus の事件簿（１かも）

どら　(2003/02/20(Thu) 00:25:23)

どもども

長編推理ものに初チャレンジです。（＾―＾）

※長すぎかも…（汗）

ネタ元は某推理小説です。
小説のタイトルを書くことはできません。
ネタばれになってしまうと未読の方の楽しみを奪うことになりますので。

不評ならこれっきり。
好評ならシリーズ化したいと思います。
※作者はかなり遅筆ですが…（＾＿＾；）

ご意見、ご感想もお願いいたします。
=====================================================================
「マスター、また相談相手になってくれるかな？」

『Green Bacchus』は大通りを一本外れたところで
こじんまりと営業しているバーである。
店はカウンターのみ。１０人も入ればいっぱいになってしまう。
もっとも、私以外の客を見かけたことはほとんどないのだが…

「また面白い事件でも起こったんですか？」

マスターがグラスを拭く手を休めて私に向き直る。
そういえば、マスターの本名を聞いたことがないな…

「面白いとは不謹慎だな。一応殺人課の刑事なんだぜ。
　俺の担当する事件の被害者はホトケさんなんだよ？」
「ああ、これは失礼致しました。
　川崎さんのお話になる事件は、私にとっては他人事。
　パズルのようなものでして…。で、何をお悩みで？」
「うん、靴がね。ないんだ。」
「靴ですか？」
「そう、被害者の靴がどこにもないんだよ。」
「ほう、面白そうですね…いや、失礼。詳しくお聞かせ願えますか？」

持っていたグラスを置き、マスターは私の正面にやってきた。
午後９時半。今日中には帰路につけそうだな…。
---------------------------------------------------------------------
被害者は立川市内の店のホステスで年齢は２４歳。
１９日の午後１時ごろ、自宅マンションで死んでいるのを、
尋ねてきた友人に発見されている。

死亡推定時刻は１９日（水）の午前７時頃。
凶器は果物ナイフで、現場で発見されてた。
友人の証言から、被害者の持ち物と思われる。
指紋は検出できなかった。おそらく犯人が拭い取ったのだろう。

このマンションはワンルームで、周囲の人々は普通の勤め人が多いらしい。
少なくとも、被害者宅の周りに住んでいる人は、ＡＭ６時には家を出ており
有力な目撃者は全くいなかった。

また、外に据え付けてある電気メータの上に自宅の合鍵が隠してあった。
この事実を知っていれば、誰でも被害者宅に侵入できる。

被害者の昨夜の行動は
ＰＭ９時に出勤。これは店の店長から証言を得ている。接客はＡ氏とＢ氏。
ＡＭ１時にＢ氏と一緒に店を出て他店で飲食。ＡＭ２時には別れている。
これはＢ氏の証言によるもの。立ち寄った店にも確認済み。
ＡＭ２時半に彼氏のアパートへ行き、ＡＭ６時半ぐらいにマンションに戻っている。
これは彼氏の証言によるもの。

関係者で、アリバイがないのは次の４人

店の店長。独身。
被害者は激情型で、よく仕事中にヒステリーを起こしていた。
そのため、２人の仲はかなり険悪だったようだ。
しかし、被害者は人気があるためクビにできず
マスターの方が我慢している状態。
店を閉めた後は隣の市の自宅に帰ったといっているが
一人暮らしのためアリバイはなし。

Ａ氏は会社社長。妻と２人の子供がいる。
違法な商売で稼いでいるという噂がある。
被害者のことをかなり気に入っていたらしく
何度も言い寄ってはふられ続けている。
店を出た後は立川市内の自宅に帰ったといっているが
妻子は旅行中のためアリバイはなし。

Ｂ氏はシステムエンジニア。独身。
現在は大阪在住。東京へは出張でやってきた。
半年ほど前まで立川市に住んでおり、被害者とは親しい。
店を出た後は立川市内のビジネスホテルへ戻り
そのまま朝まで寝ていたそうだ。
但し、ホテルは出入り自由なためアリバイはない。

彼氏はフリーター。独身。
カード会社に１０００万円ほどの借金があり、
被害者に無心を続けていたようだが、減る気配なし。
この日は被害者と一夜を過ごし、被害者が帰った後は
昼頃まで寝ていたそうだ。
もちろん、アリバイはなし。
--------------------------------------------------------
「ふうむ…、彼氏の家は被害者の家からどれぐらい離れているんですか？」
「歩いて５分程度。かなり近いよ。」
「で、靴の話は？」
「うん、事件の前日、被害者はブランドの靴を購入しているんだ。
　で、１８日〜１９日の仕事中に履いていたそうなんだよ。
　かなり良い靴らしくて、聞き込みに行った店の女の子たちが
　みんな覚えていた。もちろん、それを履いたまま帰ったそうだ。
　ところが、被害者の自宅にはそんな靴なんかどこにもない。
　隅から隅まで調べたんだから間違いないよ。」
「うーん…」

目の前の酒を一口すする。
『アードベグ』、アイレイ島のモルトだ。口内に強烈な香りが広がる。

「どうだい、悩ましいだろ？」
「そうですねぇ…。もしかして、家宅捜索のときに何か奇妙なものを
　見つけませんでしたか？なにかこう、怪しげなものを…」
「うっ、なんでわかるの？そう、被害者は変な趣味があってね。」
「変な趣味？」
「うん。店でのお客との会話を録音しているんだ。こっそりとね。
　ＭＤって分かるかい？あれで２０枚ほどあったかなぁ。
　あまり高級な店ではないから大した話はないんだけど
　犯罪すれすれの話もあって、我々としてはそちらの調査も
　しなければならないんだよ。」
「盗聴、ですか。」
「そう。どうやらＢ氏の入れ知恵らしいよ。
　客の弱みは握っていて損はないって。
　もっとも、今のところそれを使って脅迫めいたことを行っていたという
　事実は出てきていないけどね。
　被害者としては趣味の範囲を超えなかったってとこだろう。」
「そうですか。分かりました。では今度は私の番ですね。
　何回も言うようですが、私は素人なので、どうか参考程度に聞いてくださいね。
　『なぜ靴がないのか？』が解れば、犯人は見えてくると思いますよ…」
=====================================================================

さて、犯人は誰でしょう？
回答には、皆様の推理も書き込んで頂きたいと思います。
ある程度推敲していますので穴はないと思うのですが、
作者の意図していないところに真実が隠れていることもあるかもしれません。
その辺は、ご容赦を。

もちろん、質問も受け付けますよ〜。（＾―＾）



犯人はフリーターですね。靴を売って借金の足しにしようとした。


被害者の行動に関する証言の中で唯一、
確証のない時間帯がＡＭ２：３０からＡＭ６：３０の
彼氏と一緒にいた時間帯だと思います。
しかしもし彼氏が犯人だとするなら計画的な犯行ではないということになります。
なぜなら、彼にはアリバイがない上にわざわざ殺害時刻寸前まで
一緒に居たという不利な証言をしているからです。
では衝動的な犯行だったのでしょうか？
彼氏は彼女の自宅に居て被害者を殺害後、靴を持ち去った。
しかしこれでは彼氏が自分の家に被害者が立ち寄ったと証言したり靴を持ち去った
理由がわかりません。強盗に見せかける為ならば現金などを持ち去った方がよっぽど
説得力があるでしょう。
そこで彼氏は犯人ではないが嘘の証言をしているという可能性を考えてみました。
・被害者は盗聴によりＡ氏の弱みを握った。
・そして彼氏と共謀し、Ａ氏を強請る計画を練る。
・被害者は彼氏宅に寄り、車を運転しやすい靴に履き換えＡ氏に会いに行く。
・Ａ氏が被害者を睡眠薬などで眠らせる。さらに免許証の住所をもとに被害者の
自宅へ行く（被害者の車で）、もちろん合い鍵は使わず被害者が持っていた鍵を使用。
・被害者宅の果物ナイフにより殺害後、現場を立ち去る。
・彼氏は脅迫の件が明るみに出ることを恐れ嘘の証言と被害者の靴の隠匿を図る。

…自分でも矛盾だらけなのは分かってるんです･ﾟ･（ﾉД`）･ﾟ･
というわけで質問させてください。
現場や死体の詳しい状況が知りたいっす。
例えば薬物反応が出たのか？とか血痕はあったのか？
といったことです。m(_ _)m


ＨＡＭです、こんにちは。

鍵は盗聴と靴ですよねぇ。

ﾎｽﾃｽの靴はともたさん同様、彼氏の家だと思うのですが。
ﾎｽﾃｽが殺されたのはﾎｽﾃｽ宅なのか？
例えば目撃者がいないのなら彼氏宅で殺されて運ばれてﾎｽﾃｽ宅でみつかったとか。
それは不可能？

ﾎｽﾃｽさんは薬などもられてなかった？
ﾎｽﾃｽ宅で血痕などはなかった？
質問内容ほとんど一緒ですね(笑)

あーー、とけそうでとけない・・もどかしさ・・
がんばります。


どもども

問題投稿が深夜だったので、
ヒントは明日の夕方頃出そうかと思います。

今回は、皆様への返答のみで…


→ポッキーさん
うーん、買ったばかりのブランドの靴とはいっても
そんなに高くは売れないですよねぇ…
そのためだけに殺人というのはちょっと考えにくいですね。ｄ（＾＿＾　）

→ともたさん
とても論理的で、筋が通っていると思いますよ。（＾―＾）
但し、被害者宅で殺人をする意味はありませんね。
また、被害者が自分の車を運転するのに、
自宅で靴を履き替えないというのもひっかかります。

→ＨＡＭさん
凶器が被害者のものであることに注目してください。
被害者宅で殺されたと考えたほうがすっきりしませんか？


以下はご質問に対する回答です。

?@睡眠薬等の薬物は使用されていません。
　但し、アルコールは検出されています。
　接客のときに飲んだものでしょう。

?A血痕についてですが、んー、どうなんでしょう。
　果物ナイフで殺人を犯した場合、周りに飛び散ったりするんですかねぇ？
　経験ないもので。（＾＿＾；）
　殺害現場は被害者宅と見て間違いないようですよ。


どもども〜＾＾
起きれましたか？（笑）
お仕事頑張ってくださいね！

ん〜〜〜・・・
被害者はナイフを持って彼の自宅へ行ったとか・・
その理由は、いいかげん無心をするのをやめて欲しくて
彼氏が暴力を振るう人で対抗するためにとか・・。
んで返り討ちに会い、死亡。
彼は被害者を自宅へ運んだが、靴を忘れてしまったとか。

こんな稚拙な推理しか出来ません；；



靴がないって事は誰かが持っていったか、被害者が自分で脱いだ。
靴なんて盗んで売ってもお金にならないし、サイズが合わなきゃ意味が無い。
犯人が男ならなおさら靴に興味があったとは思えない。
とすると被害者は自分で靴を脱いで、どこかに置いてきた事になる。
靴を脱ぐといったら家の中に入る時くらいだらう。

ってことで犯人は彼氏。

彼女が盗聴でＡ氏のネタを掴み、彼氏がそれを利用して脅迫していた。
彼女は脅迫を止めてもらおうと彼氏の家に話し合いに行った。
そこで口論になり、彼氏に暴力を振るわれ自宅に逃げた。
靴はおそらくハイヒールだろうから、走って逃げるなら裸足で逃げる。
追ってきた彼氏に自宅で殺害される。

こんな感じでどうでしょう？？



今、必死で靴を脱ぐ状況を考えてるHAMです。
家にあがるときくらいしか思いつかない…

裸足で逃げるとなると、ヒールを履くとき素足で履くことは
ないと思うのでパンストが破れてるなりして、裸足で外を走ったって
解ると思うんですよね…

靴を脱いで裸足で家に帰る方法。
または、その靴を誰が持ち去ったか..

もうすぐ定時です(笑)


まさにご指摘の通りだと思います。
Ａ氏が被害者の住所を知っている人物に罪をなすりつける為に被害者宅で殺害した。
というような理由をこじつけることはできますが、やっぱり違和感がありますしね〜
自分ならそんな危険は犯さずにその場で殺して山にでも埋めますし(^^；)
あと車は彼氏の物だったと考えていたのですがこれもＡ氏が車を
どこに置いたのかという点を考えるとおかしいように思えます。
Ａ氏が被害者が車で来た事を知らなかったというならありかもしれないですけどね。
他にも色々ありますが以上が自分の説に感じていた矛盾点です。

今のところ新しい考えが浮かばないので出鱈目推理でお茶を濁しておきます(^^；)
・犯人の体には被害者の靴のヒールで付けられた跡がクッキリ残っていた。
・実は自殺で靴は超常現象により消え去った（幽霊とか念力とかトンネル効果とか）
・鑑識の人間が靴フェチでちょっと拝借してしまった。
この中でも自殺に関しては少し本気で考えてました。
彼氏宅で喧嘩をした被害者は自分の靴も履かずに自宅まで帰り、その場で自殺。
ナイフには被害者の指紋しか残らない。
でも文中にしっかりと「指紋は検出できなかった」と書いてあるのでこれもないですね。
被害者が指紋をつけないようにした理由でもあれば別なんでしょうけど
あと一応確認なんですが第一発見者の友人にはアリバイはあったんですよね？


こういう本当のアリバイものは自分には思いつきません。
みなさんお忙しいようなので今後もお願いします。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
まず、ともたさんのおっしゃる通り第一発見者の友人が怪しいのは確かです。

それからアリバイがない容疑者の発言ですから、
被害者の行動に関する証言は立ち寄った店と隣人以外当てになりません。

犯人はＢ氏かな〜と思います。

理由は入れ知恵したのが裏目に出たからです。
犯行の前日にブランドの靴を買っているというのが引っ掛かります。
誰かの盗聴に成功したのでしょう。
靴に盗聴器が仕掛けてあったのでは？
このことを知っているのはＢ氏だけだと思います。
接客の仕事をした後、Ｂ氏と店で飲食したとき被害者が脅迫した。
そのときＢ氏は殺すことを決め、店にも証言が取れる用に印象づけて出た。
被害者は彼氏の家で一夜を過ごしたが、
ブランドの靴を５分程度で帰れる所で履くとは思えない。
置いてきて専用の靴で帰った可能性もあるが、ブランド靴はおそらく持ち帰った。
帰宅すると待受けていたＢ氏に殺害され、
Ｂ氏は盗聴器をすぐに取れなかったのでブランド靴ごと持ち帰った。
もちろん処分。

これぐらいしか思いつきません。何かＡ氏でもよさげ。自信なし。




どもども

今回も皆様への返答のみです。
ヒントは、ちょっと早めて、明日のお昼ごろということで…


→あいひめさん
お気遣いありがとうございます。
なんとか遅刻せずに済みました。（＾＿＾；）

私の投稿と前後してしまったみたいですね。
殺害現場は被害者宅としてしまって結構です。
そうですねぇ、朝方とはいえ、死体を運ぶのは
かなりの危険行為だと思いますし…

→chakoriさん、HAMさん
あまり長々と書くのもどうかと思いまして、
推敲の時点で細かい描写を削除しました。
「裸足で歩いたとは思われない」ということもその一つです。
特記すべきことは、川崎刑事が必ず発言するものと考えてください。
もちろん、殴られた痕もなかったようです。ｄ（＾＿＾　）

→ともたさん
犯人にハイヒールの痕っていうのは面白いですね。
今後の参考にさせていただきます。（＾―＾）
でも、なくなっても履いていた事実は消せませんね。
超自然系は、なしでお願いします。なんでもありになってしまうので…
鑑識も、まじめな方ばかりと考えてくださいね〜。

→ロッキーさん
ご意見ありがとうございます。
では、ほかの方のご批判がなければ継続の方向で…（＾―＾）

推理の方は、とても面白い！
これは思いつきませんでした。なるほどー。
ただ、高価な靴に細工をするのは、ちょっと抵抗がありますね。
盗聴は、あくまで趣味の領域だったようですから…
あ、それと、第一発見者の友人と彼氏は別人物ですので
お間違いのないよう。


皆様の推理、とても面白いです。
反論するのが大変…（＾＿＾；）

私の考えた『真相』を発表した時点で
皆様をがっかりさせないといいのですが…


どらさん、皆さん、こんばんはー。

単純な発想なのですが。
犯人は本当はMDを盗むつもりで、間違えて靴を盗んだ
ということはないでしょうか。
女の人って、買った時の靴の箱をとっておいて、
履いたあと保管する際には、またその箱に戻す、
とかってやりません？特にブランドものの場合。

被害者は買ったばかりの靴を箱にきちんと戻した。
犯人はその箱にMDが入っていると勘違いして持ち去った。
というのはどうでせう。

この場合の犯人は、うーん、脅迫などの事実がないとすると
３人の中でMDの存在を知ってるのはＢさんだけだから
Ｂさんかなあ？
被害者がMDの存在を他の人に言ってたとすると
全員くさいですが。うーん？




どもども

→Yukoさん
こんにちは。（＾―＾）

箱を盗むときは中身を確認するほうが自然ですね。
ＭＤの存在を誰が知っていたか…
ここは問題文に明記しなかったので曖昧な点です。
マスターの推理のときも、この部分は『想像』になってしまうと思います。


では、ヒントです。
=================================================================
「この事件、警察はどうお考えなんですか？」
「うん。我々はＡ氏が犯人だとにらんでる。
　実際、ＭＤにはＡ氏の違法行為が録音されたものも発見されたからね。
　盗聴の事実を知ったＡ氏が、口封じのために殺したんだろう。
　靴の件は、実は無視しているのが現状なんだ。」

マスターが右手の人差し指を立てる。

「いや、靴こそが重要なポイントだと思いますよ。
　犯人が靴を盗む必然性がありませんよね？」
「うーん…」
「発想の転換が必要です。
　犯人が持ち去ったのではなくて、
　その靴を履いて帰って来なかったとは考えられませんか？」
「裸足で帰った来たというのかい？いやいや、そうはいかないよ。
　被害者の足に異常な点はみられなかった。
　汚れも傷のなく、きれいなものだったんだ。」
「でしょうね。だから、別の靴を履いて帰ってきたんです。」
「？」
「ある事情で、自分の靴が履けなかったのでしょう。
　関係者の話を総合すると、彼氏の家で問題の靴を脱いで、
　彼氏の家を出るとき別の靴を履く必要があったということですよ。」
=================================================================

てなとこで、今回はここまでにしたいと思います。
次のヒントは様子を見て。今晩あたりかな…ｄ（＾　＾　）


＞どらさん
そですよね。箱にＭＤが入ってないのはすぐ分かりますよね…。

足がむくんで靴が入らなかった、とかだったら、彼氏の履き物を
借りて手にパンプスを持って帰宅すると思うんですよね。近くだから。

だから被害者は、彼氏宅を出る時に急いでたんじゃないかしらん。
パンプスを履いてるヒマがなく、彼氏のサンダルか靴を履いて出た。
なぜ急いでたか？と考えると、
１）彼氏と何かトラブルがあって、家を飛び出した。
２）急いで家に戻る必要があった。
のどちらかかな。諸事情から２は考えにくいので、１でしょうか。
家が近くだから追いつかれちゃったのかな。とすると犯人は彼氏？

ＭＤについては、それが盗まれていなかったのが、
ＡＢが犯人ではないことを証明しているということでしょうか。

でもこれだと、マスターがＭＤの存在を言い当てた理由が不明
になってしまうかなー。


＞ある事情で、自分の靴が履けなかったのでしょう。
＞関係者の話を総合すると、彼氏の家で問題の靴を脱いで、
＞彼氏の家を出るとき別の靴を履く必要があったということですよ。
このヒントが分かったようで分からないんですが、
犯人は店の店長ではないかと。動機は十分。

彼氏の家と近いので、自宅に何か取りに帰るとかシャワーを浴びるとか、
ブランド物の靴を履く必要のない帰宅専用のサンダルか何かで、
家に帰ったんじゃないでしょうか。
ここがヒントが分かったようで分からないということです。
ブランドの靴であってはならないという必然性はないですからね。
そこに絶対普通の靴でないといけない、
マスターが気づいた「怪しげなもの」との関連性があるのかもしれません。


Ｙｕｋｏさんのアイデア拝借ですが、
＞ＭＤについては、それが盗まれていなかったのが、
＞ＡＢが犯人ではないことを証明しているということでしょうか。
という事を踏まえた上で、ともたさんもおっしゃっていたように、
彼氏はアリバイがない上に死亡時刻直前まで一緒にいたという、
自分に不利な証言をしているわけで、残りは店長しかいない？
という単純な推理に至ったわけです。

まあ実際の事件だと落とせないですね（苦笑）


どもども

→Yukoさん
急いでいたっていうのはいいアイデアですね。
でも、自分の足に会わない男物の靴と
自分の足にあったパンプス（←私のイメージ通りです）では
どちらが早く歩けますかね？ｄ（＾　＾　）

→ロッキーさん
なるほど、一旦帰宅説ですか。
しかし、彼氏が犯人でないならば、
靴の存在を隠す必要はありませんね。ｄ（＾　＾　）


ではヒントです。
ちょっと長引かせたい作者の思惑により、別の角度から切り込んでいます。
=================================================================
「靴の件は、核心にせまる事項だと思います。
　ちょっと遠回りをして、動機について考えてみましょうか。」

ずばっと推理を聞かせてくれればいいのに…
これがマスターの悪い癖だ。

「動機かい？」
「ええ。そうですね…ＭＤの件は抜きにして。
　店長はどうですか？」
「うん、店長の動機は薄弱だね。
　いくら険悪な関係といっても、我慢して雇っているくらいだから
　被害者は相当稼いでくれていたんだと思うよ。　いなくなったら困るだろう。
　逆に、我慢の限界がきたら解雇すればいいだけの話だ。」
「そうですね。金銭面では彼氏にもいえることでしょう。
　激情型の彼女と付き合っているんだから、我慢もあるでしょうが
　相当額の収入があって、その金をくれる大事な収入源です。
　殺したりはしないでしょう。」
「Ａ氏は論外だね。被害者に好意を持っていたんだから。
　何度ふられても店に来るあたり、むしろそれを楽しんでいるふうでもある。
　可愛さあまって…となっても、殺すところまではいかないだろう。」
「Ｂ氏にも、これといって殺す理由はありませんよね？」
「そうかな？我々は、Ｂ氏と被害者は以前付き合っていたとみている。
　被害者に彼氏がいることで、嫉妬のあまり…ということはないかな？」
「そこまで思い込む人物であれば、半年前に大阪に被害者を連れて行ってますよ。
　また、殺人のために上京したのであれば、もっと計画的に実行するでしょう。
　私は、２人は半年前に『きれいに』別れていると思いますね。」

『カラン』
チェイサーのなかの氷が心地よい音を立てる…

「うーん」
「つまり、この事件の動機はＭＤの存在抜きには考えられないわけです。」
=================================================================

いかがでしょうか？
ちょっと意地悪な感じですかね。（＾　＾；）

あまりレスが活発でないので
深夜に大ヒントを公開したいと思います。
※もうちょっと考えたい方は「待った」をお願いいたします。


待った！

レスが活発でないのは人気がないのではなく難しいからだと思います。

でも大ヒントじゃなくて中ヒントあたりください＾＾；


このレスは気づいたことだけです。
当たってたらどなたか活用してやってください。

犯人はみなさんの言う通り彼氏？

動機の点ではＭＤを抜きにすると全員ない、つまり動機はＭＤにかかっている。
このことを考えると、ＭＤとは言っても内容を知っていないと意味がない。
つまり再生するか、被害者自身が内容を喋るかです。
再生できるのは彼氏だけ。
被害者が喋る相手はＢ氏と彼氏くらいですが、
「あくまで趣味の範囲」と強調されているのでそんな事はしないでしょう。
だとしたらＢ氏が自分で盗聴されてはならないことを盗聴されたことに気づいた、
ではなく彼氏がこっそり再生した、でしょう。
２人の共謀ということも考えられますが・・・。

靴がない理由については、被害者が裸のまま彼氏宅でＭＤを１枚発見したとか？
慌てて自宅に戻るため履き易い靴を履いた（この辺無理があるなあ）
被害者宅でＭＤの残りを確認しようとしたところ、彼氏に殺された。

・・・また考えます。


どもども

→ロッキーさん
『待った！』ありがとうございます。（＾―＾）
では、中ヒントに止めておきますね。

２つめのレスに対する返答は、文章の中に含めたいと思います。
=================================================================
「では、ＭＤは誰にとって有効だったと思いますか？
　殺人を犯してまで必要とする人物…」
「そりゃ、全員欲しいだろう。
　Ａ氏は自分の犯罪隠し。残りのみんなはゆすりのネタになる。」
「そう。但し、その存在を知っていれば。です。
　Ａ氏から考えてみましょう。
　ＭＤの存在を知ったらどうなると思いますか？」
「そりゃ、激怒するだろうね。
　振られているとはいえ、頻繁に店に来ているのは被害者のためだ。
　金も相当使っているだろうし、裏切られたと感じるだろう。」
「川崎さんは『客同士の会話』ではなくて『客との会話』と仰った。
　つまり、ＭＤなんかなくても被害者当人に話しているわけです。
　ゆすられる、という事実よりも怒りの方が大きいと思いますよ。
　当日も店に来ていますが、ＭＤの存在を知っていたら、その場で出せと
　凄むのではないでしょうか？」
「Ａ氏はＭＤの存在を知らなかったと。なるほど。」
「とりあえずＢ氏は知っているものとして、
　残りの２人も知っている可能性が高い。
　店長は毎日現場にいるのだから気づくと思います。
　彼氏も、被害者に一番近いところにいる存在ですから知っているでしょう。
　実際に聞いたこともあるかもしれない。」
「そして店長も容疑者から外れるわけか。
　ＭＤなんかなくても、話の内容は耳に入るはずだから。」
「そうですね。それにお客様を脅すということは、それなりの覚悟がいる。
　お店を続けられるわけがないですからね。
　相当強烈なネタで多額の要求ができないと割りにあいません。」
「残りは２人か…」
=================================================================

いかがでしょう？
ここらへんの論理展開はちょっと強引かな…（＾　＾；）

用意しているヒントはあと２つですが、
最後のやつはほとんど答えを言う形になってます。
とりあえず１つめは明日の夜から明後日の昼に間の出せると思います。

質問は随時受け付けております〜。
あ、あと、ヒント部分が強引なようでしたらご指摘ください。
反省いたしますので。（＾　＾；；）


どらさんこんばんは

ちょい質問です。

被害者の勤めているお店は何時に閉店ですか？

もしかしたら閉店時間が７時だったら店長は被害者を殺す事はできませんよね。（被害者はＡＭ１時にＢ氏と出掛けるため早引きしたと考えて）






どもどもです〜。
これぞ推理問題！！ってやつですね〜。
しかも、おもしろい！ぜひ、継続していただきたいです！

まだ考えはまとまっていないんですが、１つ質問です。
死体を友人が発見したとき、部屋には鍵が掛かっていたのでしょうか？


どもども

→コーラさん
こんばんは。（＾―＾）

お店の閉店時間ですか。そう、明記していませんでしたね。
んー、設定上は被害者が帰ったＡＭ１時としています。
平日ですので…

→ぶんぶんさん
お久しぶりです。お忙しそうですね。
継続希望、ありがとうございます。（＾―＾）
おまけに、ぶんぶんさんにほめていただけるなんて、光栄で恐縮です。
ただ、継続にはネタが…。ぶんぶんさん、ネタください。（笑）

死体発見時は鍵がかかっていなかったものとします。
鍵がかかっていると、留守だと思って友人が帰ったしまうかも知れませんので。
※他人の家に合鍵使って上がりこむ人って、そうそういないですよね。


う〜ん、まだ分からないけど答えてみます。

殺害した犯人はＢ氏。でも彼氏と共犯。

Ｂ氏はＡ氏を揺するネタを掴む為に被害者に盗聴を助言する。
そしてＭＤを被害者に危険がないように等と言って彼氏宅に保管するように指示していた。
そして彼氏がＭＤの内容をチェックしネタを掴んだ。
それに気がついた被害者は事件当日にＢ氏に抗議し、ＭＤを処分すると言い出した。
そこでＢ氏は被害者と別れたあと、密かに被害者のあとをつけてきていた。
・何故靴を履いて帰らなかったか
実はＭＤはもっとたくさんあった。被害者はそれを処分するために彼氏宅から自宅に
持って帰ろうとしていた。パンプスでは重過ぎて歩きづらい。そこでもっと歩きやすい靴を
履いて帰ることにした。もちろんパンプスを持って帰ることも出来ない。
家に着いたところでＢ氏に襲われて殺害される。Ｂ氏はＭＤのほとんどを盗んでいくが、
必要の無い２０枚を置いていく。

こんなのしか思いつかないです・・・。
靴を履いて帰れない理由からこじつけました。
全く自信なしです。

ひとつ質問です。
彼氏は事情聴取で靴とＭＤについて何と言っていたのですか？
彼氏の家に靴があり、警察が知らないとすると彼氏は犯行に関わっているとしか考えられない
のですが。上記の推理もＢ氏だけでも良さそうなのですが、無理やり共犯にしてしまいました。


ブランドの靴とはどんな靴なんですか？


動機面でのアプローチだけですが、店長とＡ氏は除外していいんですよね？

一応考えてみると、店長は盗聴しなくても話が聞こえている。
もし盗聴が分かっても良心的な店長なら解雇、腹黒ければ斡旋するが、
どちらにしてもメリットばかりで殺す理由にはならない。

Ａ氏は知らなかった。惚れているから信用して話しているので、
盗聴を知れば怒って店で出せと言うか、店長に店の評判を落とすぞと脅し、
今までのＭＤ全てを持ってこさせるように言うだけでよい。内容上裁判は無理。

残るはＢ氏と彼氏。
Ｂ氏は盗聴をいつ勧めたのか分からないが、ＭＤの内容を話してくれさえすれば、
無限にゆすりのネタが湧き出る宝の泉のようなもので、殺す動機にはならない。

彼氏は、大事な収入源なのだから殺すわけにいかないし、
ＭＤの内容が分かるのならゆすりはいつでもできる。動機なし。

ＭＤのことを考えても全員動機がなくなりました・・・。
ただ、Ａ氏が「自分から話している」ことを改めて認識し、
重犯罪に関わることを喋ってしまったことに気づいたという点から、
知っているものは皆殺しにするという最悪のケースもありますね＾＾；
あとは彼氏が実はＡ氏の息子で、父親を助けるために彼女を殺したとか。

彼氏も容疑者なんだから警察の家宅捜索を受けている。
靴が見つからないということは彼氏は犯行に関わっているはず、
というchakoriさんの指摘には同意です。



どもども

→chakoriさん
とても面白い推理ですね！
ただ彼氏が、被害者がＭＤを持って帰るのを黙って見ているとは思えません。
パンプスを履かなかった理由も、ちょっと薄弱ですね。ｄ（＾　＾　）

→あやさん
んー、作者としては、特徴のある靴なら何でもいいのです。
発見されたときに被害者の靴と特定できるような靴ですね。ｄ（＾　＾　）

→ロッキーさん
動機の面からいうと、仰るとおりですね！
但し、Ｂ氏と彼氏は、ＭＤに録音された全ての内容を
知っているとは思えません。
また、これは突発的犯行です。殺す気はなかったでしょう…

→ぶんぶんさん
すごい、さすがぶんぶんさん！
そのストーリーもありだなぁ…（＾　＾；）
でも、どうでしょう？やっぱり靴を履き替えるところが
つらいところではないでしょうか？

→ともたさん
インフルエンザですか。お大事にどうぞ。ｍ（＿＿）ｍ
また、継続希望ありがとうございます。
仰るとおり、実は靴の謎さえ解ければ犯人は特定できます。


では、最後から２番目のヒントです。
=====================================================================
「で、その２人はどう考えればいいんだい？」
「動機だけで考えると、そこで行き詰ってしまいますね。
　あえていえば、Ｂ氏は早急に金が入用な様子がない。
　彼氏は早急に必要、といったところでしょうか。」
「…なぜそう思うんだい？」
「フリーターに１０００万円貸すカード会社などありませんよ。
　まっとうな金融会社なら、せいぜい１００万でしょう。
　明らかに悪徳な金融会社からの借り入れですね。」
「その通り。さすが、よくわかるな。
　○○金融。悪名高き金融会社だ。」
「厳しい取立てあっていたでしょう。
　ただ、それだけでは犯罪を立証できない。
　ここで、靴がなくなっていた事実が効いてくるとおもいますね。」
「うん。で？いい加減教えてくれよ。
　なぜ被害者は自分の靴で帰らなかったんだい？」
「単純に考えてください。
　履きたくても履けなかった理由は…」
=====================================================================

ええと、犯人は彼氏ということです。（＾＿＾；）
あとは、靴の謎を解くのみですので、宜しくお願いします。
※月曜昼ごろ、大ヒントでいいですかね？
　あんまりひっぱると、恥ずかしい感じ…


どもどもです〜。
最近仕事が忙しかったもんで、あまり参加できなかったんですが、
また新しい問題も考えてみようかな〜って思ってますです。
てなわけで、ネタが欲しいのはわたくしの方なんですよね〜。

それでは、わたくしの推理をカキコします。
犯人は・・・Ｂ氏だと思いますです。

Ｂ氏は半年前まで東京で住んでいたとありますね。
そして現在は大阪に住んでいる・・・。
何らかのトラブルに巻き込まれ、引越しせざるをえなかったと推理しました。
そしてそのトラブルの原因をつくったのがＡ氏であ〜る。
かなりアクドイ商売をしていたみたいなので・・・。

そんなこんなでＡ氏に恨みを持っていたＢ氏は、
被害者を利用して、Ａ氏の犯罪的商売の証拠を盗聴させた。
被害者は自分が復讐に利用されていることは知らず、趣味の盗聴のつもりだったので、
食事の際にＡ氏の犯罪のことをＢ氏に話した。
そしてＢ氏は被害者にＭＤを渡すように詰め寄ったはずです。
証拠品がないと意味ないですからね。

しかし被害者の立場的には、ＭＤを渡すことは出来ない。
盗聴の秘密が店の客に広まると人気ががた落ちになり、
店をクビになってしまう。これは、店長との仲を踏まえるとほぼ間違いないでしょう。

その場はなんとか凌いだ被害者は、Ｂ氏と別れて彼氏の家へ。
そして彼氏にその出来事を告げた。
多額の借金があった彼氏にとっても、そのＭＤは重要なユスリのネタになる。
そう考えた彼氏は、
「ＭＤをお前の家に置いておくのは危険だから俺が預かってやるよ。
　もしかしたら、いまごろ合鍵を使ってＢ氏が奪いに来ているかもしれないぞ！！
　早く持って来るんだ！！」
と、被害者を焦らせて家に取りにいかせた。
あわてた被害者は、走りやすい靴を履き自宅へ戻る。

彼氏の思いつきの発言が事実となって、被害者の家にはＢ氏がいた。
以前から親しくしていたＢ氏は、合鍵の場所を知っていたはず・・・。
凶器が被害者の自宅にあったナイフであることから判断すると、
突発的犯行だということが推理できます。
Ｂ氏は、被害者を殺すつもりは無かったが、
ＭＤの在り処を言わせるために脅しのつもりで握ったナイフで思わず殺してしまった。
せっかくナイフの指紋はふき取ったのに、鍵を掛けずに逃亡。
かなり焦っていたんでしょうね〜。
鍵を掛けないと死体の発見を早めるだけなのに・・・。

そして彼氏は、自分の軽率な発言で彼女が殺されてしまった為、
その事実を警察に言うことが出来なかったのであ〜る。

どうでしょうかね〜これ。


　


ど〜も、ただいまインフルエンザウィルスと抗戦中のともたです。
背中がめちゃくちゃ痛いです。
問題を読んだ当初から思ってたことなんですが、
物理的には、ほとんどの人が犯行可能なんですよね〜
親しい人なら被害者が勝手に鍵を開けてくれますし、
Ａ氏ですら条件によっては被害者宅には入れます。
だから「靴」こそが犯人を特定する証拠そのものであるか、
証拠へと繋がる鍵なのではないでしょうか？

熱上がると困るのでそろそろ寝ます。
皆さん謎解き頑張ってください。m(_ _)m
とても面白い問題ですのでシリーズ物として継続をめっちゃ希望してます。
それでは、また。


どもども

昨日、寝る前にあげていたウインドに書き込んだため
ぶんぶんさんとともたさんへの返信は『Re[24]』にあります。
前後してしまってすみません〜。


どもどもです〜。
いい線行ってるって思ったんですけどね〜。
＞でも、どうでしょう？やっぱり靴を履き替えるところが
＞つらいところではないでしょうか？
でも突っ込まれるとしたらこの部分だろうな〜って思ってました・・・。

改考察中・・・。




どもども

→ぶんぶんさん
補足します。

＞しかし被害者の立場的には、ＭＤを渡すことは出来ない。
＞盗聴の秘密が店の客に広まると人気ががた落ちになり、
＞店をクビになってしまう。
＞これは、店長との仲を踏まえるとほぼ間違いないでしょう。

この部分はすばらしい！
相手を彼氏に置き換えて考えてみてくださいね〜。


どもどもです〜。

靴の謎について、考え方を変えてみました。

彼氏にＭＤを奪われるかも知れないと思った被害者は、
彼氏に内緒で自宅に戻り、ＭＤを処分しようと試みた。
そこで・・・
「ちょっとシャワーを浴びてくるわね。」
と言って、浴室のシャワーを出しっぱなしにして彼氏の家を出た。

このとき自分が履いてきた靴を履いて帰ると、彼氏に帰宅したことがばれてしまう。
だから、別の靴を履いて自分の靴は玄関に置いて帰った！！

しかしそれを彼氏に気づかれて、被害者の自宅でＭＤをめぐる争いが発生。
殺すつもりはなかったが、脅しのためにつかんだナイフで偶発的殺人・・・。
慌てた彼氏はＭＤも奪わず逃亡した。

または、彼女がシャワーを浴びている隙に彼女の自宅へ侵入しＭＤを奪おうとして、
シャワーの音と、彼女の靴の有無を確認して彼氏が外出。
しかし、彼女の家で鉢合わせ・・・ってパターンもありかな・・・。

ちょっと編集しました。



ナイフに指紋が残っていなかったにもかかわらずＭＤは被害者のもとにあり、おまけに鍵までかかっていなかった上、アリバイもなし。これが計画的殺人だとするとあまりに手際が悪すぎますので、衝動的又は偶発的な殺人だとわかります。しかし、指紋を消す余裕はあったのに第一の目的、事件の火種であるＭＤを忘れるのは何かおかしいかと。これは、犯人が何らかの目的をもって意図的ににＭＤを残したと考えられないでしょうか（そうでなければよほどのおっちょこちょいか）。
その目的とはずばり警察に事の全貌（盗聴した内容かその盗聴行為自体）を知らせることである…
といってもなんかしっくりきませんな。難しいです。

質問です
ドアノブや玄関口に容疑者の（新しい）指紋はあったのですか。

なんか混ぜ帰してしまってすいません（汗）


ど〜も！この問題初めましてです。MDを彼氏が手に入れれば彼氏は新しい金づるができて被害者と付き合う必要はなくなる。逆に被害者は彼氏と別れたくない又は彼氏がMDを使って脅迫すると自分の立場までやばくなるのでMDは渡せない。でもわざわざお互いがいる時にMDをとりに行かないといけなくなったのかな〜？彼氏の家でMDの渡す渡さないで喧嘩になって彼氏が被害者を突き飛ばしたりなんかして彼氏は被害者の家へ行く。その時に被害者の靴を隠すか捨てる。別の靴を履いておってきた被害者と喧嘩になり事故が起こった。ん〜、無理やりすぎですね。僕的には
ぶんぶんさんの答えに感心しました。納得です。



緑茶さんへ。
わたくしもナイフの指紋についていろいろ考えていたのですが、
こういうのはどうでしょう？

凶器のナイフは洗ってから未使用のまま台所に保管されていた。
つまり、被害者はナイフを洗ってディッシュタオルで水分を拭き取り、
タオル越しにナイフをつかんだまま保管場所へ・・・。
これだと、あらかじめナイフに指紋はありません。

一方犯人は、被害者の家を物色するわけですから手袋ぐらいはしていたはずです。
あらかじめ指紋のないナイフを手袋をして握ったわけですから、
犯人としては意図的にナイフの指紋を拭き取ったのではなく、
結果的にそうなっただけなのかも・・・。



犯人が彼氏という前提に基づいた推理。

＞少なくとも、被害者宅の周りに住んでいる人は、ＡＭ６時には家を出ており
＞有力な目撃者は全くいなかった。
彼氏は自宅の距離的にも被害者と１番近い存在だったのだから、
被害者宅の近くで早朝目撃されないことは分かるはず。
死亡推定時刻が午前７時頃、発見されたのは午後１時頃、その間６時間。
殺人の直後は混乱していたとしても、靴を隠す余裕が戻ってきたのなら、
ＭＤを取りに行くことは十分できたはず。
それはしなかったのではなくできなかったのではないかと思います。
ＭＤの内容をネタに強請ることで、そのネタから足がつくことを恐れた。
また指紋ですが、これも上記の時間があればもし付着していても消せます。

どうでしょうか？

◆ぶんぶんさんへ
遅くなりましたがお久しぶりです。
また次の問題待ってます。特に今は飢饉なので是非。
僕は、自分の能力を超えた化学系、物理系の問題を連発したので、
頭の回路がショートしてしまいました・・・。
そのせいで僕好みの「伏線長文暗号問題」は当分先ですね〜。


どもども

ええと、皆様すごくいい感じです！
一部をあわせて考えると、正解になります。
今日中に終わりそうですね。ｄ（＾　＾　）


→chakoriさん
レスを書いたときに、ご質問に答えていませんでした。すみません。
靴については知らないといっている。
ＭＤについては存在は知っているが、見たことはない。
と答えています。

→ぶんぶんさん
おしい！本当におしい！！
順番が逆なだけです。（＾―＾）

→緑茶さん
設定では、犯人（彼氏）はＭＤのありかを知らなかったことにしています。
指紋は…うーん、考えてなかった。（＾　＾；）
ふき取ってあったことにしておきます。すみません。ｍ（＿＿）ｍ

→Q.E.Dさん
はじめまして。（＾―＾）
うう、回答が難しい…
別に、喧嘩する必要はないですね。
ぶんぶんさんの回答と併せて考えてみてください。

→ロッキーさん
フォローありがとうございます。
死体と一緒にいるときに発見されると、すぐに容疑者にされてしまいます。
怖くて現場に戻ることができなかったのでしょう。


では、月曜に書き込もうと思っていた、最後のヒントです。
もうほとんど正解が出ているので…（＾　＾；）
=====================================================================
「理由は？」
「なかったんですよ。靴が。
　被害者が帰ろうとしたときに、靴がなくなっていたんです。」
「？」
「彼氏が隠したんでしょうね。彼女に帰って欲しくなかった。
　いや、正しくは『帰ってきて欲しくなかった』んです。」
=====================================================================


どもどもです〜。
＞おしい！本当におしい！！
＞順番が逆なだけです。（＾―＾）
ということは・・・・

被害者が寝ている隙にこっそりと、
彼氏が被害者の自宅へＭＤを奪いに行ったってことですかね〜。

彼氏は自分の家を出るときに、彼女が追ってこれないように靴を隠した・・・。
それに気づいた被害者は、仕方なく他の靴を履いて彼氏を追いかけた。
そして・・・被害者の自宅で事件発生！！

これで、どうでしょ〜。

ロッキーさんへ。
ご無沙汰しておりました〜。
確かに問題のアップが少なくなってますね〜。
頑張って「面白い？問題」を考えてみますで〜す。



どもども

はーい。ぶんぶんさん正解です！（＾―＾）

解決編は後ほど書き込みますです。


ありゃ〜、もう証明終了しちゃってますね。　　　　　　　　　　　　　　　　　事件解決ですね（＾０＾）おもしろかったです！僕的にこうゆう問題の方が好きです。ぜひ、またこうゆう問題を出してください。　


どもども

それでは解決編です。
=====================================================================
「私の考えた『真相』はこうです。
　借金の取立てが日々厳しくなるが、彼氏には起死回生の一手がない。
　そこで被害者の持っているＭＤを使った『ゆすり』を思いついた。
　事件当日、被害者に持ちかけても『うん』とは言わない。
　そりゃそうです。犯罪に加担するわけですからね。
　被害者は激情型という話ですから、あまりしつこくはできなかったのでしょう。
　で、盗み出すことにしたんです。被害者が留守のうちに…」
「目の前に本人がいるんだから、その時が盗み時ということか。」
「そう。『ちょっと買い物にいてくる』とか言い訳をして被害者宅に向かったわけです。　
お酒を飲んでいたようですから、被害者は寝てしまっていたと考えた方がいいかな。
　念のため『靴』を隠して出かけたんでしょう。
　被害者が起きても追ってこれないように。」
「そこで被害者が起きたわけか。」
「『靴』がなくなっていることでピンときたんでしょう。
　ＭＤを盗みに行ったに違いないと。
　この時点で相当怒っていたんでしょうね。
　彼氏の靴を履いて家に帰った。」
「彼氏はびっくりしただろうね。まさか追ってくるとは思わない。」
「で、ヒステリックになっている被害者が手に余って、
　おもわず『ブスリ』…というわけです。」
「被害者の履いてきた靴は？」
「当然彼氏が持って帰ったのでしょう。
　被害者の靴を持って帰るのは不自然ですが、
　自分の靴を持って帰るのはごく自然です。
　『犯人』の遺留品ですからね。」

グラスの酒もあと一口でなくなってしまう。

「なるほど、納得したよ。ありがとう。」

そろそろ帰ることにするか。
私はカウンターから立ち上がった。

「あ、マスター。」
「はい。」
「２つほど疑問があるんだ。
　彼氏はなぜ正直に、自分の家に来たことを我々に言ったんだろう？」
「目撃者。または店の人に被害者が話しているかもしれない。
　まあ、ここまで冷静に考えなくても、余計な嘘はつかない方がいいと思ったのでしょう。
　来たのも帰ったのも事実なんですから。」
「うん。じゃあ、あとひとつ。
　なんでマスターはＭＤの存在がわかったんだい？」
「靴の件を考えた時、被害者は別の靴を履いて帰ってきたんだろうなぁと思いまして。
　で、履き替える場所。履き替える理由を考えたとき、どうしても必要だったんです。
　ＭＤでもなんでも、なにか彼氏にとって金儲けに必要なものが。」
「わかったよ。ありがとう、ご馳走さま。」

さて、証拠はひとつもないからな。
とりあえず、被害者の靴でも探してみるか…
=====================================================================

というわけで、ぶんぶんさん大正解です！
考えてくださった皆様の推理も、非常に面白かったです。（＾―＾）

これで終了しますが、ご意見ご感想まってまーす。
「ここが矛盾してる」などの突っ込みも大歓迎です。

では、ありがとうございました〜。


さすがぶんぶんさんですね。正解おめでとうございます。

どらさんお疲れ様でした。
このタイプの本格ミステリーは希少なので面白かったです。
ヒントもストーリー仕立てで出すのって難しいですよね。
また推理小説を読もうかという気になりました。ぜひ２を。

ではまた。




どもどもです〜。
トリックの推理ではなく、関係者の心理的行動を推理するってところが
なんだかとても新鮮で楽しかったです。
そしてなにより正解できてとてもうれしい・・・。
ロッキーさん同様、続編を期待していますで〜す！！


なるへそ〜。ぶんぶんさん、すごい〜。
Ａが元ヤンキーで彼のベンツは豹の毛皮が敷き詰めてあり
「土足厳禁」とシールが貼られていたので被害者は…
とか書くところでしたよ私ったら。うう。

推理小説みたいでドキドキでした。
どらさん、ありがとうございました。
続編を期待しています。


どもども

皆様、ありがとうございます。
概ね好評のようなので、一応シリーズ化予定です。ｄ（＾　＾　）
あまり期待せず、のんびり待っていてくださいね。

そろそろスレッドの限界が近いので、
これ以上の書き込みはご遠慮ください。ｍ（＿＿）ｍ


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。