ぶんぶん最後の事件簿

ぶんぶん　(2003/08/12(Tue) 01:05:13)

ここはぶんぶん探偵事務所。

「ようぶんぶん、ご無沙汰だな。」
「おや、佐々木警部じゃないですか。お久しぶりですね。」
「うむ・・・。」
「・・・事件・・・ですね。」
「ああ・・・。君の意見を聞かせてくれないか。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

佐々木警部：
「事件が起きたのは３日前の８月１０日。
大型の台風が過ぎ去ったあとの日曜日のことだ。
あるアパートの１室で男性の遺体が発見された。
被害者はそのアパートの住人の富士田　守男（ふじた　もりお）２５歳。
死因は刃物で腹部を刺されたことによる失血死だ。
キッチンに包丁が無かったため、被害者の私物の包丁を使った可能性が高い。
さらに現場はかなり荒らされており、
被害者の財布の中の現金や、キャッシュカード、通帳、印鑑などが盗み取られていた。」

ぶんぶん：
「なるほど・・・。では物取りの犯行の可能性が高いですね。
死体の第一発見者は誰なんですか？」

佐々木警部：
「第一発見者は、アパートの大家の北口　茂代（きたぐち　しげよ）５６歳。
被害者は、かなりの間家賃を滞納していたらしく、
夕方の４時頃その催促のために被害者の部屋を訪れたそうだ。
何度呼びかけても返事がなかったため留守かと思ったそうだが、
ドアノブに手をやると扉が開いたので、
中をのぞいたら被害者が部屋の中央で血を流して死んでいたそうだ。」

ぶんぶん：
「それですぐに警察に連絡をしたというわけですね・・・。
被害者の死亡推定時刻は何時頃なんですか？」

佐々木警部：
「死亡推定時刻は８月１０日の１５時頃。
発見が早かったため、かなり正確に割り出すことが出来たよ。」

ぶんぶん：
「１５時頃ですか・・・。
・・・もう少し現場の状況をくわしく教えてください。」

佐々木警部：
「現場は木造２階建ての古いアパートの１０４号室。
室内の荒れようはひどいもので、洋服や書籍などがいたるところに撒き散らされていた。
被害者の自室の窓の１部が外側からガムテープを貼った状態で割られていたので、
恐らく犯人はそこから部屋に侵入し、室内を物色したと思われる。
ちなみに割られていた窓の外は、
１メートルほどの細い裏路地を挟んで８階建てビルが立っている。
その裏路地に入ってくる人は全くおらず、物取りの侵入口としては最適な場所だ。
そして室内を物色中に帰宅した被害者と鉢合わせして、
キッチンにあった包丁で突発的に殺してしまった・・・。
これが一応の警察の見解だ。」

ぶんぶん：
「ふ〜ん、一応の見解ですか・・・。
ところで自室の鍵は被害者が所持していたんですか？」

佐々木警部：
「さすがだな。いいところに目がいく・・・。
鍵は被害者の上着のポケットの中に入っていたよ。
で、鍵に関してはまだ話さないといけないことがあるんだ。
実は被害者はかなりの女好きだったようで、同時に４人の女と交際をしていたんだ。
そして、その４人は全員部屋の合鍵を所持している・・・。
つまり４つマタを掛けられていることに気づいた４人の内の誰かが、
合鍵を使って部屋に侵入し被害者を殺害・・・。
物取りの犯行に見せかけるために偽装工作をして逃走したとも考えられる・・・。」

ぶんぶん：
「いや・・・、その推理には穴がありますね。
被害者と顔見知りの間柄ならば、合鍵などなくても部屋に入ることは可能です。
もっとも被害者が部屋にいることが大前提となりますが・・・。
どのみち、死体が発見されたとき部屋の玄関の鍵は掛かっていなかったのですから、
合鍵を持っていることだけでその４人を疑うのには無理があると思いますよ。」

佐々木警部：
「なるほど・・・。う〜む・・・。」

ぶんぶん：
「ところで、佐々木警部。
もうある程度容疑者は絞られているんでしょ。」

佐々木警部：
「ああ。容疑者は次の７人だ。」

１・北口　茂代（きたぐち　しげよ）５６歳　女性　アパートの大家
死体の第一発見者。当日の１５時頃は部屋でテレビを見ていたらしい。
家賃の滞納で、被害者と言い争うこともしばしばあったそうだ。
他のアパートの住人が言うには、かなり金にはうるさい人物とのこと・・・。
当然のことだが、被害者の部屋の合鍵は所持している。

２・木村　作蔵（きむら　さくぞう）４７歳　男性　無職
空き巣による前科３犯でかなりの凄腕。いままでの３件は全て自首による逮捕。
空き巣に飽きるとすぐに自首をして刑務所の仲間に会いに行くという変わり者。
今回の事件に関しては完全に否認している。
当日の１５時頃は、友人と競馬場にいたとのこと。

３・吉岡　高志（よしおか　たかし）２５歳　男性　会社員
被害者とは高校の頃の同級生。昔から被害者には頭が上がらなかったらしい。
以前被害者に自分の彼女を奪われたらしく、かなりの恨みを持っていたようだ。
被害者が自分の元彼女を含めた４人の女性と交際していたことは
自慢げな被害者の口から直接聞いていたので知っていた。
当日の１５時頃は部屋で寝ていたらしい。

４・喜多野　順子（きたの　じゅんこ）２３歳　女性　保母
被害者の彼女の１人。被害者の浮気調査を興信所に依頼していた。
自分のほかに３人の女性と交際していることをしり、かなりショックを受けたようだ。
本人は被害者とは別れるつもりだったと言っている。
当日の１５時頃は、友人と買い物をしていたらしい。

５・桜井　理美奈（さくらい　りみな）２０歳　女性　大学生
被害者の彼女の１人。被害者と付き合い始めたのは４人の中では一番最近。
４つマタの件には全く気づかなかったとのこと。
しかし、被害者からかなりの暴力を受けていたらしく動機は十分。
当日の１５時頃は、友人の家でレポートをしていたらしい。

６・百瀬　美香子（ももせ　みかこ）２５歳　女性　ＯＬ
被害者の彼女の１人で、吉岡高志の元彼女でもある。
吉岡から４つマタの事実を最近聞かされ、相当なショックを受けたようだ。
しかしそれでも被害者とは別れるつもりは無かったらしく、
吉岡のもくろみは上手くいかなかったようだが・・・。
当日の１５時頃は、母と二人で買い物に出かけていたとのこと。

７・岸田　樹里（きしだ　じゅり）２４歳　女性　銀行員
被害者の彼女の１人。４つマタの事実は全く知らなかったようで、
警察からそのことを聞かされた時は驚きを隠せない様子だった。
被害者にはかなりのお金を貸していたようで、
金銭的なトラブルによる犯行の可能性は否定できない。
当日の１５時頃は、部屋に１人でいたとのことでアリバイは無い。

ぶんぶん：
「う〜ん・・・。アリバイを主張している人物はウラをとったんですか？」

佐々木警部：
「まあ、一応は確認したよ。しかし身内や友人の意見は参考にならんからな・・・。」

ぶんぶん：
「確かにそうですね。」

佐々木警部：
「あ、そうそう。あと一つ言い忘れていたよ。
君の好きなダイイングメッセージが現場に残されていたんだ。

ぶんぶん：
「ダイイングメッセージ！！」

佐々木警部：
「ああ。被害者は床に自分の血で『Ｃ〜Ｌ』と書き残していた。
しかも犯人には気づかれないように、
小さく書かれたそのダイイングメッセージを手のひらで隠していたよ。」

ぶんぶん：
「・・・・・・。」

佐々木警部：
「どうだい？なんだったら今から現場のアパートに行ってみるか。」

ぶんぶん：
「あ、いえ、大丈夫です。
　犯人の見当は付きましたから・・・。」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

非常に長文になってしまったこと、深くお詫びいたします。
この問題を読んで、みなさまはどのような考察で犯人を推理されますか？
よろしければ、みなさま独自の解決編を書き込んで下さいませ〜。
わたくしの用意しております解決編も様子をみて発表させていただきますです。


さて、早速捻くれた推測を……
ダイイングメッセージは見当がつかないので無視(をい)
容疑者から考えてみます

>１・北口　茂代（きたぐち　しげよ）５６歳　女性　アパートの大家
>死体の第一発見者。当日の１５時頃は部屋でテレビを見ていたらしい。
>家賃の滞納で、被害者と言い争うこともしばしばあったそうだ。
>他のアパートの住人が言うには、かなり金にはうるさい人物とのこと・・・。
>当然のことだが、被害者の部屋の合鍵は所持している。

金に五月蝿いのですから
お金を払ってくれる店子を殺すのは理に合わないですね
いくら滞納していたとは言え
殺人事件の起きた後の部屋に住む人を探すのは大変です
探せたとしてもかなり値切られると思われます
拠って、白の可能性が高い。

>２・木村　作蔵（きむら　さくぞう）４７歳　男性　無職
>空き巣による前科３犯でかなりの凄腕。いままでの３件は全て自首による逮捕。
>空き巣に飽きるとすぐに自首をして刑務所の仲間に会いに行くという変わり者。
>今回の事件に関しては完全に否認している。
>当日の１５時頃は、友人と競馬場にいたとのこと。

空き巣を趣味でやっているようですね＾＾；
こういう人の場合プライドが高く
自分の思った通りに運ばなかった事件
(今回なら、途中で人を殺してしまった)
ならば確かに否定する可能性が高いですが
空き巣のプロですから現金だけはともかく
足のつきやすいキャッシュカードや通帳を盗む事はほぼありえない
偽装の可能性もありますが
警察がそこまで考えてくれるかは分らないので普通は現金も元に戻します
拠って、白の可能性が高い。

>３・吉岡　高志（よしおか　たかし）２５歳　男性　会社員
>被害者とは高校の頃の同級生。昔から被害者には頭が上がらなかったらしい。
>以前被害者に自分の彼女を奪われたらしく、かなりの恨みを持っていたようだ。
>被害者が自分の元彼女を含めた４人の女性と交際していたことは
>自慢げな被害者の口から直接聞いていたので知っていた。
>当日の１５時頃は部屋で寝ていたらしい。

この容疑者の場合、積年の恨みが突発的に溢れ出た可能性もありますが
果たして、キッチンまで行き包丁を手にする余裕があったか？
更に、硝子にガムテープを貼り、窓を破る行為がその状態でできるか？
ならば計画的犯行だったならどうか
包丁がキッチンの何処にあるかは友人ならば分るかもしれません
ガムテープもあらかじめ用意できるでしょう
ただ、怨恨ならば被害者を一突きしかしていない事が気になりますが……
拠って、黒、しかも計画的犯行の可能性が高い。

>４・喜多野　順子（きたの　じゅんこ）２３歳　女性　保母
>被害者の彼女の１人。被害者の浮気調査を興信所に依頼していた。
>自分のほかに３人の女性と交際していることをしり、かなりショックを受けたようだ。
>本人は被害者とは別れるつもりだったと言っている。
>当日の１５時頃は、友人と買い物をしていたらしい。

別れるつもりだったのが本当ならば
相手が大分引き止めたため殺したはず
しかし、金ヅルでもないこの容疑者を被害者が引き止めるだろうか？
被害者がこの容疑者にゾッコンだったとしても
別れるつもりならば逃げれば良いだけの事
本当は別れたくないのに別れ話を突きつけられての殺害ならば
突発的となるが、吉岡容疑者の所で述べた通り
突発的な犯行とは思えない
数日前に別れ話を突きつけられての計画的犯行だとしても
この容疑者を被害者が家に入れるのはオカシイ
拠って、白の可能性が高い。

>５・桜井　理美奈（さくらい　りみな）２０歳　女性　大学生
>被害者の彼女の１人。被害者と付き合い始めたのは４人の中では一番最近。
>４つマタの件には全く気づかなかったとのこと。
>しかし、被害者からかなりの暴力を受けていたらしく動機は十分。
>当日の１５時頃は、友人の家でレポートをしていたらしい。

暴力と言う物は大抵自分よりかなり腕力のない人間に行われる物です
それ以前に女性です(女性でも力の強い人は居ますが)
そんな人間が一刺しで成人男性を殺せるとは思えません
殺せたとしても、抵抗にあって顔や首などに怪我を負っている可能性が高いと思います
暴力の怪我は服に隠れる場所に多くあるはずですから
(暴力を振るう者は臆病だったりしますから)
プロの警察には簡単に見分けはつくと思います
拠って、白の可能性が高い。

>６・百瀬　美香子（ももせ　みかこ）２５歳　女性　ＯＬ
>被害者の彼女の１人で、吉岡高志の元彼女でもある。
>吉岡から４つマタの事実を最近聞かされ、相当なショックを受けたようだ。
>しかしそれでも被害者とは別れるつもりは無かったらしく、
>吉岡のもくろみは上手くいかなかったようだが・・・。
>当日の１５時頃は、母と二人で買い物に出かけていたとのこと。

喜多野容疑者についての推測後半に同じ
拠って、白の可能性が高い。

>７・岸田　樹里（きしだ　じゅり）２４歳　女性　銀行員
>被害者の彼女の１人。４つマタの事実は全く知らなかったようで、
>警察からそのことを聞かされた時は驚きを隠せない様子だった。
>被害者にはかなりのお金を貸していたようで、
>金銭的なトラブルによる犯行の可能性は否定できない。
>当日の１５時頃は、部屋に１人でいたとのことでアリバイは無い。

金銭的トラブルとすると
お金を取り戻そうとして通帳まで漁った事は頷ける
更に四股の事実を知らなかった事から被害者の家に上がる事も可能と思われる
ただし、体力面の問題が気がかり
拠って、黒の可能性が一番高い。

と、言う事で
岸田樹里容疑者と吉岡高志容疑者をもう少し取り調べましょうか



今までとはちょっと違った問題ですね。
そのぶん、難しさ倍増してます。
「Ｃ〜Ｌ」を手で隠していたということは、アルファベットのＣ〜Ｌまでを消すという意味ですか？
ヒントをお願いします。


蒼鉛さんへ。
いつもお世話になっておりますです。
そして容疑者に関していろいろと推理していただきありがとうございます。
じっくり拝見させていただきました。
とても説得力のある推理で感服いたしました〜。
ですが、この推理だと犯人を１人に絞り込むことが非常に難しいですね。
容疑者の動機面、心理面、体力面などの推理は非常に興味深いですが、
これらの推理によってシロと判断された容疑者も、
一概にそうは言い切れない部分があるような気がしますです。
現場の状況などの推理もあわせると、さらに容疑者を絞り込むことが出来そうですよ。

あと、ダイイングメッセージに関してですが、
これは深く考えなくても大丈夫ですよ。オマケみたいなもんですから。
わたくしとしては、是非こっちも解読してもらいたいのですが、
無視してもらっても、解決可能だと思いますで〜す。


こんばんは♪
前回のぶんぶんさんの問題は、全然解らなくて
参加出来なくて残念でした(；＿；)
…と言っても、今回も難し過ぎて解らないのですが（汗）、
参加させて頂きます〜（＾▽＾）

＞あと、ダイイングメッセージに関してですが、
＞これは深く考えなくても大丈夫ですよ。オマケみたいなもんですから。
と言う事ですが、こっちの方が気になって考えてみたんですけど…、
Ｃ→ＣＥＮＴＥＲ、Ｌ→ＬＥＦＴ
とか思ったのですが…（汗）。
でも、それが何を表しているのかも、当て嵌まる人物も
解りません〜（Ｔ＿Ｔ）（号泣）

で、状況からも考えてみたのですが、
自殺と言う事は、ないですよね！？（汗）
富士田さんは、自分の部屋に誰かが確実に来る事を
解っていて、その人に容疑が掛かる様に、
わざと物取りの犯行に見せかけようと、
自ら部屋を荒らした、とか…。
それと、４人の彼女の内、半分は４股に気付いていて、
半分は気付いていなかった、と書かれてありますが、
これも、何となく怪しいかなぁ〜…と…。

何か的外れな事ばかりですね！？（＞＿＜）

また出直して参ります〜★



かなりのネコ好きさんへ。
お疲れ様でございます。
そしてご参加ありがとうございますです。
レスがずれてしまったようですね。
蒼鉛さんへのレスでもカキコいたしましたが、
ダイイングメッセージはオマケのようなものですので、
これに関しては今はノーヒントでお願いしますです。
ダイイングメッセージからの推理ではなく、
現場の状況や容疑者の証言などから推理していく必要があると言えますね。



岩名　杏奈さんへ。
いつもお世話になっておりますです〜。
レスが入れ違いになってしまいましたね。
＞Ｃ→ＣＥＮＴＥＲ、Ｌ→ＬＥＦＴ
＞とか思ったのですが…（汗）。
＞でも、それが何を表しているのかも、当て嵌まる人物も
＞解りません〜（Ｔ＿Ｔ）（号泣）
さすがに面白い考え方をなさいますね〜。
でもダイイングメッセージのみから犯人を特定するのは
ちょっと難しいかもしれないです。
このメッセージが特定の１人を指していることは間違いないですが・・・。
あと、被害者の偽装自殺という推理ですが、
これはわたくしの構想の中にはありませんでした〜。
確かにそれも無いとはいえないですね。
問題文にはその可能性を否定する文章がありませんし・・・。
でも、偽装自殺っていうのはナシの方向でお願い致しますです。
推理としては、
＞それと、４人の彼女の内、半分は４股に気付いていて、
＞半分は気付いていなかった、と書かれてありますが、
＞これも、何となく怪しいかなぁ〜…と…。
いい方向に向かっていると思いますよ。
よろしければ引き続きご参加くださいね〜。
ご質問などにも出来る限りお答えさせていただきますです。






１・北口　茂代（きたぐち　しげよ）５６歳　女性　アパートの大家

金にうるさいといっても、滞納されただけで殺すとは思えない。動機不十分。


２・木村　作蔵（きむら　さくぞう）４７歳　男性　無職

家賃を滞納している家に空き巣に入るとは思えない。その他殺害動機なし。


３・吉岡　高志（よしおか　たかし）２５歳　男性　会社員

動機十分。しかも、以前から頭が上がらなかった理由が不明。かなりの恨みを持っていたのにもかかわらず直接会って自慢話当を聞いているし、何か弱みを握られていたのか？昔何かあったのでは・・・。


４・喜多野　順子（きたの　じゅんこ）２３歳　女性　保母

アリバイの裏が取れそう。浮気調査を依頼するぐらいの人なので、嘘は言わないと思う。


５・桜井　理美奈（さくらい　りみな）２０歳　女性　大学生

交際期間が一番短い。暴力を受けていたとはいえ、短い期間でそこまでの殺意が芽生えるものなのか？


６・百瀬　美香子（ももせ　みかこ）２５歳　女性　ＯＬ

当日の１５時頃は、母と二人で買い物に出かけていたとのこと。
これもアリバイの裏が取れそう。殺すなら他の女性３人では・・・。


７・岸田　樹里（きしだ　じゅり）２４歳　女性　銀行員

お金は戻ってくると思って貸していたのか？浮気の事実を知らないところをみると、被害者のことは好きだったのでは・・。金が欲しい被害者から別れ話はしない。女性から別れ話をした場合、殺されるのは女性の方。


ということで、犯人は吉岡高志。
まず、窓とガムテープ。これは台風で割れた窓をガムテープで修理しただけ。被害者を殺害し、犯人は弱みであった何かを探すべく部屋中を探した。その何かを探していたことを気付かせない為に現金等も盗んだ。

私の推理はこうなりました。ダイイングメッセージはまったく解かりません。
どうも長文失礼しました。





前回は何だかビビビときたんですけどね・・
今回はさっぱりです。

> そして室内を物色中に帰宅した被害者と鉢合わせして、
> キッチンにあった包丁で突発的に殺してしまった・・・。
> 中をのぞいたら被害者が部屋の中央で血を流して死んでいたそうだ。
なぜ中央で？とか思ったりしたんですけどね。

> １・北口　茂代（きたぐち　しげよ）５６歳　女性　アパートの大家
> 死体の第一発見者。当日の１５時頃は部屋でテレビを見ていたらしい。
> 家賃の滞納で、被害者と言い争うこともしばしばあったそうだ。
> 他のアパートの住人が言うには、かなり金にはうるさい人物とのこと・・・。
> 当然のことだが、被害者の部屋の合鍵は所持している。

金にはうるさいということなので、
自分のアパートのガラス戸を割るということはしないと思いますし、
蒼鉛さんの見解のこともふまえてやっていないと思われる。

> ２・木村　作蔵（きむら　さくぞう）４７歳　男性　無職
> 空き巣による前科３犯でかなりの凄腕。いままでの３件は全て自首による逮捕。
> 空き巣に飽きるとすぐに自首をして刑務所の仲間に会いに行くという変わり者。
> 今回の事件に関しては完全に否認している。
> 当日の１５時頃は、友人と競馬場にいたとのこと。

前科３回とも自首ということなので、今回だけ否認
ということはあり得ない（と思われる）のでやっていない。
出来ればこの前科の盗みではどのような方法で侵入したのか知りたいです。

> ３・吉岡　高志（よしおか　たかし）２５歳　男性　会社員
> 被害者とは高校の頃の同級生。昔から被害者には頭が上がらなかったらしい。
> 以前被害者に自分の彼女を奪われたらしく、かなりの恨みを持っていたようだ。
> 被害者が自分の元彼女を含めた４人の女性と交際していたことは
> 自慢げな被害者の口から直接聞いていたので知っていた。
> 当日の１５時頃は部屋で寝ていたらしい。

難しいです・・この人・・

> ４・喜多野　順子（きたの　じゅんこ）２３歳　女性　保母
> 被害者の彼女の１人。被害者の浮気調査を興信所に依頼していた。
> 自分のほかに３人の女性と交際していることをしり、かなりショックを受けたようだ。
> 本人は被害者とは別れるつもりだったと言っている。
> 当日の１５時頃は、友人と買い物をしていたらしい。

別れるつもりの人を殺したりするのか？とか思ってるんですが・・
でも浮気調査をしていて、発覚したあとを考えて
いそうで分からないですが。

> ５・桜井　理美奈（さくらい　りみな）２０歳　女性　大学生
> 被害者の彼女の１人。被害者と付き合い始めたのは４人の中では一番最近。
> ４つマタの件には全く気づかなかったとのこと。
> しかし、被害者からかなりの暴力を受けていたらしく動機は十分。
> 当日の１５時頃は、友人の家でレポートをしていたらしい。

暴力を受けていても尚つき合っているというのは、
本当に被害者が好きか、被害者に対して恐怖心を
抱いているかのどちらかだと思うので、殺害は出来ない。

> ６・百瀬　美香子（ももせ　みかこ）２５歳　女性　ＯＬ
> 被害者の彼女の１人で、吉岡高志の元彼女でもある。
> 吉岡から４つマタの事実を最近聞かされ、相当なショックを受けたようだ。
> しかしそれでも被害者とは別れるつもりは無かったらしく、
> 吉岡のもくろみは上手くいかなかったようだが・・・。
> 当日の１５時頃は、母と二人で買い物に出かけていたとのこと。

もくろみとは？
浮気の事実を知りながら、別れないというところが怪しい。
金目当てを思わせる動きに思える

> ７・岸田　樹里（きしだ　じゅり）２４歳　女性　銀行員
> 被害者の彼女の１人。４つマタの事実は全く知らなかったようで、
> 警察からそのことを聞かされた時は驚きを隠せない様子だった。
> 被害者にはかなりのお金を貸していたようで、
> 金銭的なトラブルによる犯行の可能性は否定できない。
> 当日の１５時頃は、部屋に１人でいたとのことでアリバイは無い。

この人も難しいです・・


よって犯人はさっぱり分かりません（爆）
まだまだヒント欲しいです！
よろしくお願いします・・・・ヒントあっても解けないかも


この記事は削除されました


かなりのネコ好きさんへ。
引き続きのご参加ありがとうございま〜す。
非常に細かく推理していただいたようで恐縮でございます。
気になった点がいくつかありましたのでカキコさせて頂きますです。
５・桜井　理美奈（さくらい　りみな）２０歳　女性　大学生
＞交際期間が一番短い。暴力を受けていたとはいえ、
＞短い期間でそこまでの殺意が芽生えるものなのか？
や、
７・岸田　樹里（きしだ　じゅり）２４歳　女性　銀行員
＞お金は戻ってくると思って貸していたのか？
＞浮気の事実を知らないところをみると、被害者のことは好きだったのでは・・。
＞金が欲しい被害者から別れ話はしない。
＞女性から別れ話をした場合、殺されるのは女性の方。
などの推理に関してですが、
この理由だけで容疑者からはずすには無理があるように思えます・・・。
あと、アリバイのウラを取れそうな人物という理由で、
容疑者からはずしてしまうのも早急すぎるような気がしますです。
この事件の犯人の心理的部分の推理を加えて考えると、
もっといい方向に向かうかもしれませんよ。

スマイリーさんへ。
いつもわたくしの問題にご参加いただきありがとうございますで〜す。
２・木村　作蔵（きむら　さくぞう）４７歳　男性　無職
＞出来ればこの前科の盗みではどのような方法で侵入したのか知りたいです。
警察に今回の事件の容疑者として取り調べられているわけですから、
似たような手口の犯行だったと考えてもらって構わないですよ。
＞吉岡のもくろみは上手くいかなかったようだが・・・。
＞もくろみとは？
これは４つマタを掛けていることを話して被害者と別れさせ、
再びよりを戻そうとしていたってことですね。
あと、容疑者に関する推理についてですが、
やはり容疑者からはずすには理由として弱いものがいくつかありますね。
ただ、アパートの大家に関する推理については問題無いと思います。
今までレスを頂いた方々もほぼ同じ理由で容疑者からはずしていらっしゃいますね。
わたくしの用意している解答もそんな感じです。
大家以外の６人の人物の中に犯人がいると考えてもらって結構ですよ〜。
あと、ヒントになるかどうかわかりませんが、
わたくしの用意している解答には「鍵」の存在が不可欠です。


ぶんぶんさん、どもですー。

タイトルがちょっと気になっております・・・・。

質問なのですが、
・窓のカギははずれていたんですよね？
・窓は部屋に一歩入れば誰でも認識できる位置にありますか？
・つまり「空き巣に入られた！」と部屋に入った者にすぐ分かる状況ですか？

ワケワカな質問ですみません。よろしくお願いします。


ぶんぶんさん、お久しぶりです。

早計ですがまず「おまけ」というＤＭから考えました。
ローマ数字でＣは１００、Ｌは５０なので、『Ｃ〜Ｌ』ということは２分の１。
その次に来るのは５０÷２＝２５ということで年齢を表しているものと考え、
２５歳の人を睨みました。

次に吉岡と百瀬のどちらを選ぼうかということについては、

吉岡の場合
第一に被害者に怨恨を抱いている。
第二に犯人ならアリバイを全く作らないのが不自然。
第三に吉岡は４つマタを百瀬にバラすことで一応は復讐しているが失敗した。
第四に吉岡は合い鍵を持っていない。

百瀬の場合
第一に相当ショックを受けている。
第二に「分かれるつもりはなかった」などと口ではなんとでも言える。
第三に浮気を知ったのは最近。
第四に合鍵を持っている。

そして次のような犯行を考える。

・本当に窓ガラスを割って侵入し、被害者の部屋の包丁を取り出す。
（口論があったかどうかは問題ないが一応あったとする）
・怯えて後ずさりする被害者を刺殺
・被害者が鍵を持っていることを確認しさらに部屋を荒らし、金品類を奪い逃走。

ここからなんですが、
○合鍵を持っていると
閉めてしまえば、合鍵を持つものの犯行とばれる上、
取調べの際自分が合鍵を持っておく必要があったから閉めなかった。

となり、
百瀬　美香子（ももせ　みかこ）２５歳　女性　ＯＬ
は少し苦しい気がします。

○合鍵を持っていなければ、
被害者の鍵を現場に残し自分は部屋の入口から逃走した、
だから鍵が閉まっていなかった

となり、自然です。

よって吉岡高志（よしおか　たかし）２５歳　男性　会社員

でお願いします。

その他の容疑者の否定は、
１⇒金にうるさい人が自分のアパートを壊したりそこで殺人を犯したりしない
２⇒凄腕の空き巣にしてはヘタすぎる
４⇒合鍵は有るがかなり前に４つマタを知って愛は冷めており、
　　今さら殺すとは思えない
５⇒合鍵は有るが配偶者でもないし付き合い始めたばかりで未練もないので、
　　暴力が嫌なら別れればいい。殺す必然性なし
７⇒合鍵は有るがかなりのお金を貸していたのなら愛がある。
　　しかも銀行員なので盗んだ金を使えないことは知っているはず

以上です。


Yukoさんへ。
ご参加どもどもありがとうございますです〜。
ご質問にお答えいたしますね。
＞・窓のカギははずれていたんですよね？
はい。はずれていました。
空き巣がガムテープを窓に貼り、音が立たないように窓の一部を割って、
窓の鍵を開けて部屋に侵入した・・・ように見える状況でした。
＞・窓は部屋に一歩入れば誰でも認識できる位置にありますか？
これも、はいですね。
割られていた窓は、玄関から見て正面にありました。
＞・つまり「空き巣に入られた！」と部屋に入った者にすぐ分かる状況ですか？
被害者が住んでいたアパートは古い木造２階建てとありますので、
そんなに大きな部屋ではなかったことが予想されます。
佐々木警部の話では室内はかなり徹底的に荒らされていたとありますので、
空き巣が入ったと認識するかどうかはわかりませんが、
何者かが侵入し部屋を荒らされたってことは、玄関から一目瞭然だったと考えて下さい。

ＬＯＣＫＹさんへ。
いつもお世話になっておりますです〜。改名されたんですね〜。
ご参加ありがとうございますです！
ＬＯＣＫＹさんの推理、じっくり拝見させていただきました。
とてもすばらしい考察でわたくしも共感できる点がいくつかありましたです〜。
でも、
＞○合鍵を持っていると
＞閉めてしまえば、合鍵を持つものの犯行とばれる上、
＞取調べの際自分が合鍵を持っておく必要があったから閉めなかった。
＞となり、
＞百瀬　美香子（ももせ　みかこ）２５歳　女性　ＯＬ
＞は少し苦しい気がします。
＞○合鍵を持っていなければ、
＞被害者の鍵を現場に残し自分は部屋の入口から逃走した、
＞だから鍵が閉まっていなかった
＞となり、自然です。
この部分なんですが、よく考えると不自然なんですよね〜。
もし玄関の鍵が掛かっていたとしても、室内は密室にはならないんです〜。
室内の窓が割られているわけですから、そこから逃走することが可能なんですよね。
でも、この推理はわたくしの用意している真相近づく重要なものだといえますよ。
あと、
＞（口論があったかどうかは問題ないが一応あったとする）
これは、非常に興味深い発言ですね。
これを他の容疑者に当てはめて考えてみればいかがでしょう。
＞４⇒合鍵は有るがかなり前に４つマタを知って愛は冷めており、
＞　　今さら殺すとは思えない
＞５⇒合鍵は有るが配偶者でもないし付き合い始めたばかりで未練もないので、
＞　　暴力が嫌なら別れればいい。殺す必然性なし
＞７⇒合鍵は有るがかなりのお金を貸していたのなら愛がある。
＞　　しかも銀行員なので盗んだ金を使えないことは知っているはず。
この３人に関しても、なんらかの口論が起きて、
衝動的に殺人に至った可能性も否定できないと思いますよ〜。
ですが、全体的な方向性としては非常にいい感じですので、
よろしければ引き続きご参加くださいませ〜。
あと、ダイイングメッセージの解読に関してですが、
これはわたくしの用意している解答とは違うようです。


違いましたか。
ではまず「犯人は身近な女性」と仮定します。
プロの空き巣による犯行でない限り、印鑑までは男には盗めないと思うからです。
また、自分の考えるこの犯行には合鍵が必要だから女性と考えるのが妥当です。

今度は　
喜多野　順子（きたの　じゅんこ）２３歳　女性　保母
を推します。

理由は、
第一に女性である事。
第二に浮気を知る知らないに関わらず、明白な殺害動機の有無に関わらず、
　　　被害者と別れるつもりだったのがこの人だけで、
　　　文面から別れ話を持ち出す可能性があるのはこの人のみである事。
第三に浮気調査を依頼するくらいある程度「感づく」程付き合いが長く、
　　　この人が被害者と深い仲だった事、家の様子や近隣の様子、
　　　大家の習性を知っている可能性が高い事。
第四に女性陣の持つアリバイのうち「買い物」という証言者と別行動ができる、
　　　アリバイ崩し可能なアリバイを持っている事。

以上より、次のような殺害状況を想定します。

・喜多野は別れ話を持ち出すために被害者宅を訪れたが、
　万一の時を考えてか元々そのつもりだったのか、
　殺してしまったときのアリバイを確保しようとした。
　（もしかしたら偶然出来てしまったのかもしれないが考えにくい）
・被害者が家賃を滞納しているのは知っており、
　大家が訪ねて来る時刻も大体知っているので、
　殺人が起きた際のアリバイ作りのため来訪の前後に友人と買い物をし、
　犯行時刻のみ離れていた。
　こうすれば殺害してしまっても大家がすぐに見つけて通報してくれ、
　アリバイが確保できる。
・被害者と会う約束をしておけば合鍵はいらないので持っていく必要はないが、
　念のため持って行ってもよい。
・しかしやはり被害者と口論となり、結果、刺し殺してしまう。
・喜多野は証拠隠滅を謀り物取りに見せかけようとし、
　金品までも強奪するが身近な人間しか知らない物までも素人手口で盗んでしまう。
　荒らしたものはそのままで奪ったものは買い物袋にでも入れておく。
・何とか外部犯に見せかけ密室にも出来ないので立ち去ろうとする前に、
　被害者が鍵を所持していることを確認し、玄関から悠々と出て行く。
・基本的には合鍵を持って来ていないのでドアは閉められない、否、
　仮に持って来ていたとしても閉めるわけには行かない。　
　自分は一刻も早く友人のところへ戻り買い物を続け、
　死体は一刻も早く取立ての大家に見つけて欲しかったから。
・これでアリバイ成立。
（偶然成立した衝動殺人完全犯罪かもしれませんが確率は低いです）

ダイイングメッセージは・・・よくわかりません。
ＤＭを隠してあった「手」を「鏡」に見立て、鏡文字と考えたり、
回転させたりすると「〜」が「Ｎ」に見えたりして「北」かなとか、
「Ｃ」が「の」、「Ｌ」が「コ」の書き損じかなとか思いますが説得力に欠けます。
「Ｌ」は時計の午後３時（＝１５時）、
「∪」は「ほぼ北向きの穴の空いた丸」ということで保母？
あと喜多野順子を略すと「来た順」になるのもひっかかります。

ちょっとヒントが欲しいです。


ＬＯＣＫＹさんへ。
引き続きのご参加ありがとうございますです。
今回の殺害状況に関する推理、とてもすばらしい見解だと思います。
わたくしの用意している真相に限りなく近いものでした。
ただ、容疑者を絞り込む要素が少し弱いような気がしますです。
＞プロの空き巣による犯行でない限り、印鑑までは男には盗めないと思うからです。
佐々木警部の話だと、かなり徹底的に室内が荒らされた形跡があることがわかります。
つまり、親しい間柄の人間にしか盗めないとは一概に言えないのではないでしょうか。
＞文面から別れ話を持ち出す可能性があるのはこの人のみである事。
動機が別れ話での口論と例えるならそうかもしれないですが、
そのほかの動機だと仮定すると他の容疑者でも犯行は可能だったといえるでしょう。

ですが、先述したように殺害状況に関する推理は見事だと思います〜。
ただ、ＬＯＣＫＹさんが想定された犯人は、一点だけ矛盾する行動をとっています。
それを言ってしまうと一気に解決されてしまいそうですので、
あえてそれは書き込みませんが・・・。
もう少し皆様の推理を拝見させていただきたいと思う
ぶんぶんのわがままをご理解いただけると・・・。

あと、ダイイングメッセージに関してもノーヒントでお願いします。
一ついえるのは、読み違いや犯人による偽装の可能性は全く無いということです。
メッセージは被害者自身が書き残し、
「Ｃ〜Ｌ」というのもアルファベットの「シーからエル」という意味です。
かなりわがままな出題者をお許しくださいませ〜。



長かったので、あまり文章読んでません。
>「Ｃ〜Ｌ」というのもアルファベットの「シーからエル」という意味です。
これから推理してみました。
大家の北口　茂代です。
怒られるのが怖かったのでしょうね。



黒ラベルさんへ。
ご参加ありがとうございますです。
＞長かったので、あまり文章読んでません。
う〜ん、確かに今回は問題文が長すぎましたね。
わたくしとしては、事件解決に必要ではない文章は全てカットしたつもりなんですが、
それでもこんなに長くなってしまいました。
読むのが億劫になるお気持ちお察しいたしますです。
で、ダイイングメッセージに関する推理ですが、
「シーからエル」で、「シカラレル」ってことでしょうか。
つまり被害者は大家に叱られて殺された・・・。
う〜ん・・・かなりくるしいような気が・・・。
黒ラベルさんの問題文からの推理展開を是非お聞きしたいです！！
長い問題ですが、よろしくお願いいたしますで〜す。


どもども

久しぶりに来てみたらぶんぶんさんの問題が！
しかも、推理ものじゃないですか！！
もちろん参加させていただきます〜。（＾―＾）


吉岡　高志に一票。


部屋の状況ですが
＞室内の荒れようはひどいもので、
＞洋服や書籍などがいたるところに撒き散らされていた。
とあります。

物取りや、現金のみが目的の場合
洋服ダンスや本棚までひっくり返して調べるでしょうか？
犯人は別の何かを探していたのだと思います。

そこで
＞昔から被害者には頭が上がらなかったらしい。

吉岡は、被害者になにか弱みを握られていたのではないでしょうか？
そして、その証拠になるものを探したために
部屋中、徹底的に探したのだと思います。

また、証拠の品を発見した場合
それを持ち去ると、犯人は自分だと言っているようなもの。
しかたがないので、被害者を殺害したのでしょう。
もちろん、計画的にです。


吉岡は、外で被害者と会う約束をします。
で、その時間に窓から侵入。室内を物色し目的のものを
発見します。
その後、室内に潜み、被害者を待ち伏せして殺害。
（真夏、上着に鍵があったということは、外出していた証拠だと考えます）
逃走時は…やはり人目を気にして窓から出て行くのが賢明でしょう。
もちろん、金銭については偽装だと思います。
※もしかしたら、通帳には一定期に一定の振込みが記録してあったりして…

こんな感じでいかがでしょうか？（＾―＾）


どらさんへ。
おお〜どらさん！！お久しぶりぶりぶりじゃないですか〜。
どもどもです〜。
最近は忙しそうですね。
ほとんど顔を出されなかったので、もうお会いできないかと思ってましたよ〜。
かくいうわたくしも人のことは言えませんが・・・。

どらさんの推理、じっくり拝見させていただきました。
わたくしの用意している真相とは違いますが、
さすがにかなり筋が通った推理ですので反論が難しいです〜。
＞物取りや、現金のみが目的の場合
＞洋服ダンスや本棚までひっくり返して調べるでしょうか？
＞犯人は別の何かを探していたのだと思います。
犯人の偽装工作があまりに徹底的すぎたとも考えられますが、
どらさんの推理のほうが自然ですね。
ただし、こうは考えられないでしょうか・・・。

＞５・桜井　理美奈（さくらい　りみな）２０歳　女性　大学生
＞被害者からかなりの暴力を受けていたらしく動機は十分。
被害者に何らかの弱みを握られていたため暴力を受けても何も言えなかった。

＞６・百瀬　美香子（ももせ　みかこ）２５歳　女性　ＯＬ
＞吉岡から４つマタの事実を最近聞かされ、相当なショックを受けたようだ。
＞しかしそれでも被害者とは別れるつもりは無かったらしく・・・
同じくなんらかの弱みを握られていたため別れられなかった。

＞７・岸田　樹里（きしだ　じゅり）２４歳　女性　銀行員
＞被害者にはかなりのお金を貸していたようで・・・。
これに関しても弱みを握られたためお金を貸していた。
こう考えると、どらさんの推理は他の容疑者でも成立するような気がします。

あと、ＬＯＣＫＹさんへのレスでも同じようなことを申し上げましたが、
どらさんが推理した犯人の行動にも矛盾点が１つあります。
でもそれはまだ言えません・・・。
身勝手なぶんぶんをお許しください〜。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（※ここは送信直前のぼやきです）
あ〜送信前に更新したらどらさんが同じ容疑者を書いていた・・・。
さすがどらさん。
でもちょっと焦点は違うようですから安心しました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
何か悔しいので頑張ります。
言うことが二転三転してますが、臨機応変と言ってください。
信念がないとは言わないで下さい。

死体の上着のポケットに鍵が入っていたことから、
被害者は家にいて犯人を迎え入れたわけではないと推測される。
家の中でくつろぐときに服に鍵を入れる人はまずいない。
もちろん家の中で侵入者と鉢合わせた可能性も消える。

つまり被害者は外で殺されて運び込まれたか、
犯人とともに帰宅したときに殺されたとことになる。

外で殺された可能性は、現場付近の血痕がなかったこと、
死亡後すぐに現場検証が始まっているらしいことなどから考えてありえないと思う。
よって、帰宅してすぐに殺されたということ。

１．の「大家」は経済的にがめつい事を考えて却下。
２．の「空き巣」は前述により「部屋に被害者が居ない」ので却下。
３．の「会社員」は怨恨があれど彼なりの復讐をしているし、
　特に親密でないとはいえ付き合いもしている上、
　第一、男なので合鍵がもらえない。

しかしだからこそ、犯人なのです。後述します。

４．の「保母」はやはり最初に言ったようにもう浮気を知って愛は冷めており、
　それでも付き合っているのに殺すのは今更という感じ。アリバイもあり却下。
５．の大学生は付き合いがまだ浅く暴力を受けてはいるものの、
　友人宅でレポートしていたというのはワイヤレスチャットでもしない限り、
　分身など存在できないのでアリバイが崩せない。
６．のＯＬは四股を知っていても別れる気は無く親が犯人隠匿でもしない限り、
　「母」という明確な人物と買い物をしていたアリバイがあるので却下。
７．の「銀行員」は浮気発覚による動機は無い。
　金を貸すといって途中で止め滞納させ殺す事が目的で近づいたとも思えず、
　貢いでいた、愛情が存在したと思われるので却下。

とにかく合鍵所持はおろか女性ではこの犯行は出来ないのです。

では３の吉岡　高志（よしおか　たかし）２５歳　男性　会社員　
について検証します。

彼は一度復讐に失敗しています。
そして今回現場周辺を思い浮かべると、
裏路地には人が通らず、その背後には８階建てのビルがある。
ここに呼び出し、恨み言を愚痴りだした可能性がある。
（もしかしたら全く別のところへ呼び出したのかもしれないが、問題文に記述が無い）

この裏路地で激昂し殺したとするのが死体移動トリックとしては分りやすいが、
被害者は自室の中央で血を流して死んでいたというので、
そこまで運んでいった痕跡がどうしても残ってしまう。
まずは言い争いをするのは確実。
【ここから仮説】
?@力があればここで殺し、窓の侵入細工をした後死体を投げ込む。
しかし部屋の中央に上手い具合に「刺殺死体」が完成するか分らない。
?Aやはり辺りをはばかって被害者から場所を変えるよう言われ家に入り、
　部屋の中央に進んだところで口論が激しくなり刺殺した。
　こちらの方が優位性がある。

どちらにせよ、殺害後、物取りに見せかける作業を行い、
素人手口で金品強奪して逃走した。
しかし合鍵が無いのでドアは施錠できずそのまま放置。
もちろん密室もアリバイも作れなかった。

合鍵を貰っている女性なら施錠できるし、
殺すつもりなら元々部屋に潜んでいればよかった。
物取りに見せなくてもある程度の完全犯罪。
だから女性は犯人ではない。
残る男性「空き巣」は明らかに殺せないので、吉岡に決まり。

そしてダイイング・メッセージ。
「Ｃ〜Ｌ」⇒「ＣＬＡＳＳＭＡＴＥ（を書く途中で息絶えた）」
高校時代の同級生であった、吉岡を指すものと思われます。

以上です。


ＬＯＣＫＹさんへ。
ふたたびのご参加感謝です〜。
＞言うことが二転三転してますが、臨機応変と言ってください。
＞信念がないとは言わないで下さい。
なにをおっしゃいます！
こんな問題に真剣に取り組んでいただけて、ほんとにうれしく思います！
ここまでくるとさすがに反論するのが難しくなってきますね。
＞死体の上着のポケットに鍵が入っていたことから、
＞被害者は家にいて犯人を迎え入れたわけではないと推測される。
たしかにその通りですね。
でも、物取りの犯行に見せかけるために徹底的に偽装工作をした犯人なら、
そう思わせるために被害者のポケットに鍵を入れたとも考えられますね。
＞もちろん家の中で侵入者と鉢合わせた可能性も消える。
空き巣が部屋を物色中に被害者が帰宅したという可能性はどうでしょうか・・・。
あと、他の容疑者に関してですが、
どらさんへのレスにもカキコしたように、
＞５・桜井　理美奈（さくらい　りみな）２０歳　女性　大学生
＞被害者からかなりの暴力を受けていたらしく動機は十分。
被害者に何らかの弱みを握られていたため暴力を受けても何も言えなかった。
＞６・百瀬　美香子（ももせ　みかこ）２５歳　女性　ＯＬ
＞吉岡から４つマタの事実を最近聞かされ、相当なショックを受けたようだ。
＞しかしそれでも被害者とは別れるつもりは無かったらしく・・・。
同じくなんらかの弱みを握られていたため別れられなかった。
＞７・岸田　樹里（きしだ　じゅり）２４歳　女性　銀行員
＞被害者にはかなりのお金を貸していたようで・・・。
これに関しても弱みを握られたためお金を貸していた。
このように考えると動機の面で容疑者からはずすことは難しいような気がします。
ちょっとこじ付けの感が否めませんが・・・。
ただ、ＬＯＣＫＹさんの推理にには大きなミスがあります。
＞どちらにせよ、殺害後、物取りに見せかける作業を行い、
＞素人手口で金品強奪して逃走した。
＞しかし合鍵が無いのでドアは施錠できずそのまま放置。
この部分です。合鍵が無くてもドアの施錠は可能です。
室内からドアの鍵を掛けて、割った窓から逃走すればいいと思います。
つまり、合鍵を持っているかどうかというのは、
この事件では大きな意味を持たないと言えるでしょう。
なんだかえらそうなことばかり言って申し訳ありませんです。
他の参加者の方も含めまして、どうかお気を悪くなさらないで下さいね。
是非引き続きご参加いただきたいと思っておりますです！！


どらさんへ。
どもどもです〜。
このレスはわたくしの前回のどらさんへのレスの訂正とお詫びでございますです。
前回、わたくしはどらさんに対して
＞こう考えると、どらさんの推理は他の容疑者でも成立するような気がします。
と申し上げておりますが、この考えには大きな穴がありますね。
もし被害者が犯人の弱みを握っていたと仮定して、
さらにその物的証拠を室内に隠していたと仮定した場合、
合鍵を持つ人間は容疑者から外れますね。
被害者が部屋に弱みの証拠を隠しているのに、
その人間に合鍵を渡すということは、まず考えられませんものね。
あの反論は無視しちゃってくださいませ。大変申し訳ないです・・・。

というわけで、どらさんの回答への反論の要素が無くなってしまいました・・・。
でもがんばってなんとか反論してみます。
どらさんの回答は、
「彼が犯人だと仮定すればこういう動機が浮かび上がる」
というものですよね。
つまり、別の容疑者が他の方法と動機で犯行におよんだ可能性も否定できないわけです。
室内の荒らされ方についても犯人の偽装が行き過ぎた
という可能性も無いとはいえませんし・・・。
他の容疑者がなぜシロだといえるのか・・・という部分についても
ぜひ推理してみてください。
あと、前回もカキコ致しました矛盾点・・・。

とにかくどらさんには筋の通らない反論をしてしまして大変失礼いたしましたです〜。
やる気を無くされたかもしれませんが、ぜひ引き続きご参加下さいませ。


初めまして♪推理に挑戦してみたいんですが
難しくて考えれば考えるほど犯人を特定できません（＞＜。
でも頑張って解きたいのでとりあえず疑問に思っている点を…

犯人はどうして入り口の鍵を閉めなかったのかなぁ？と。
殺害後たったの１時間で被害者が発見されてるわけだし、
そんなに早く見つかってしまうとアリバイが作れないのは
当然…。普通、発見が少しでも遅れるように鍵くらいは
かけるんじゃないかな？？実際、もし鍵がかかってたら
大家さんにあんなに早く発見されなかった訳だし。

これって、推理するポイントとしてはどうなんでしょう？？
ヒント、お願いします☆
（犯人を書かないこういう書き込みってダメですか？？
　もしダメなら出直してきますので言ってください！）


　こういうやつは殺されて世の中が平和になるということで操作打ち切り！冗談です。
犯人は銀行員の岸田。まず、合鍵がある。あと、お金を貸していますが、銀行員の給料は結構安い。つまり、このお金は銀行のお金から持ってきた、ということで。こいつはやらなきゃあっしのみがアブねー、というのが動機。

　C〜Lは「CASHはLOANから」という意味で。

　女に金貢がせる浮気男、私（もてないけち男）と正反対の男だからやっぱり殺していいやw


お初にお目にかかります。「るぱん」といいます。いつもいつも皆さんのレスを楽しく見せていただいております。
　ワタシなりに推理してみたところ、この事件は二つの事件が重なっているものではないかという考えが浮かびました。もしも恋人同士のハプニングがテーマな事件なら、なぜ空き巣なんて言葉が出てきたのでしょう？やはり空き巣にもなんらかの「役目」があるのでは？
　まず、空き巣が忍び込む。そして部屋を荒らし、金目のものを盗んでいく。このあと四又された４人の誰かがその証拠をつかもうと（その手の理由）合鍵を使って忍び込む。すると部屋の中は荒らされてあった。これは空き巣の仕業と思った犯人は、自分を捨てた被害者への恨みを殺人という形に変え、さらに空き巣に罪を重ねる事を思いついた。被害者が部屋の中央にいるということは抵抗しなかった＝顔見知りの４人の誰か。ということになるのでは？さらに奥まで考えて、犯人は一番動機が強いと思われる、「喜多野」と踏みました。派手に間違ってると恥ずかしいですが。
　ダイイングメッセージはわかりません。


↑※注意「その証拠」の「その」は「浮気の実態」のことです。


naoさんへ。
はじめましてです〜。
そしてご参加ありがとうございますです。
＞（犯人を書かないこういう書き込みってダメですか？？
＞もしダメなら出直してきますので言ってください！）
とんでもないですよ。疑問に思う点はどんどんご質問くださいませ〜。
とてもいいところに目をつけられていると思いますです。
naoさんの疑問点は、わたくしの用意している真相の重要な部分といえるでしょう。
よろしければ、引き続きご参加くださいね〜。

むたさんへ。
ご参加ありがとうございますです。
殺害の動機としては筋が通っていると思いますが、
他の容疑者をシロだと判断する推理展開も書き込んでいただけるとうれしいです。

るぱんさんへ。
はじめましてです〜。
ご参加ありがとうございます。
＞もしも恋人同士のハプニングがテーマな事件なら、
＞なぜ空き巣なんて言葉が出てきたのでしょう？
＞やはり空き巣にもなんらかの「役目」があるのでは？
犯人の心理ではなく、出題者の心理を読む作戦ですね。
こういう推理もありかもしれないですね〜。
２つの事件が重なって発生したという推理、非常におもしろいと思いますです。
＞犯人は一番動機が強いと思われる、「喜多野」と踏みました。
ただし、これに関しては憶測の域を脱しませんね。

２つの事件が重なって発生したということを否定する文章が問題文にはありませんので、
わたくしにはそれを問題文から否定することができません・・・。
でも、混乱を招く恐れがありますのでわたくしの独断で申し上げさせていただきます。
２つの事件が重なって発生したということはありません。
ちなみに、複数の容疑者による共犯という可能性も捨ててください。
お考え頂いている皆様には申し訳ないですがよろしくお願いしますです〜。


ぶんぶんさん、お答えありがとうございました。

び、びっくりした。昨日、私は、
naoさんが書かれた「玄関の鍵」と「死亡から発見が１時間」に着目し、
むたさんが書かれた「岸田樹里、銀行横領説」という設定で、
るぱんさんが書かれた「空き巣と殺人犯は別人説」を書いてたんです。
推理の課程ってやっぱり同じなんですねえ。

空き巣に入られて部屋の現金をとられた被害者が、通報しようとし、
自分の振込履歴が残っている通帳を見られたらまずい、と思った岸田が
それを止め、口論になり、刺殺。
通帳を探していて時間が経ち、そのうち大家がドアをノック。
岸田は財布の現金、カード、印鑑、通帳を持ち窓から逃げた・・・。

でも通帳を探すのに１時間かかってたら、玄関の鍵は閉めますよね・・・。
通帳類が無事かどうか、樹里の目の前で確認しただろうし。
それに通帳がなくても横領は分かりそう。なので途中でやめました。

犯人が殺害後、通帳等を持って玄関のドアから逃走。
そこへ木村が窓を割って入ろうとしたら・・・・というのも考えましたが
これだと誰でも良くなるんですよね。決め手がない。

うーん、むずかしいです。玄関の鍵を明快に説明してみたい・・・。


Yukoさんへ。
引き続きのご参加ありがとうございますです。
レスが入れ替わってしまったようですね。
前回のわたくしのレスで、
２つの事件が重なって発生したということはないとさせていただきました。
身勝手なことを言って申し訳ありませんです・・・。
でも、とても面白い推理展開ですね。
＞でも通帳を探すのに１時間かかってたら、玄関の鍵は閉めますよね・・・。
＞通帳類が無事かどうか、樹里の目の前で確認しただろうし。
＞それに通帳がなくても横領は分かりそう。なので途中でやめました。
Yukoさん自身の推理を否定するこの部分はとても鋭い考察だと思います。
もう少し掘り下げると真相が見えるかもしれません。
＞うーん、むずかしいです。玄関の鍵を明快に説明してみたい・・・。
こんな問題に真剣に取り組んで頂いてほんとに恐縮でございます。
窓の鍵、玄関の鍵、そして合鍵・・・。
これら全てが重要な真相解明の要素だといえると思いますです。


ぶんぶんさんレスをありがとうございます。「台風」は推理に関係ありませんか？


るぱんさんへ。
引き続きのご参加ありがとうございますです。
台風は推理には関係ないですね。
外はいい天気だったということです。


部屋から見つかった鍵は被害者のものだったのですか？


るぱんさんへ。
ご質問にお答え致しますです〜。
被害者が所持していた鍵は、被害者本人のものです。
さらに、合鍵を持つ容疑者の中で、
自分の鍵を紛失したりしている人物もいませんでした。


　犯人は「吉岡」ですね。まず最初に、凶器の包丁が被害者のものとされることを前提にして考えると、その包丁の場所を知っているということになります。この段階で被害者の家に訪問したことのある女性４人と吉岡に絞られると考えました。被害者が部屋の中央に倒れていたことから、怪しまれずに近づくことが出来るのも、その証拠といえるのでは？この中で殺人の動機がある人は４又を知っている喜多野と百瀬と吉岡。もしも４又が原因で無いなら、もっと早く殺人を実行していた可能性が考えられる。（ここからはあくまでも容疑者のアリバイが真実とのこととして推理を進めます）さらに凶器は被害者の物を使っていることから、衝動的な殺人である可能性が高くなります。３人のなかアリバイが不十分なのは、吉岡です。
　筋書きはこんな感じですかね。被害者を訪問した吉岡は自分の元彼女について被害者と口論になってしまい、被害者の隙をついて殺害。その後、空き巣の仕業と見せかけるために荒らし、窓を割ります。（執拗に荒らされていることからも物取りでは無いかと考えました。）そしてそんなことをしている間に、１時間の時間は過ぎ、アパートの大家が訪問してくると、吉岡は急いで自分の靴を取って窓まで行きます。そこで、大家は被害者を見つけてしまいます。あせった吉岡は、空き巣の進入口として作った窓の割れ目から逆に脱出した。殺害から一時間後にしたいが見つかるという設定の裏にはこんな事実が隠されていたのでは？２回からの脱出ということでは、女性には難しい気がします。だから犯人は吉岡ではないですか？ダイイングメッセージは難しくてわかりません。死ぬ間際にこれだけの暗号を作るなんてすごいですね、この被害者は。　　　以上です。


なんだかだんだん訳がわかんなくなってきたんですが（￣▽￣；（笑）
犯人は、岸田樹里かな？と…
まず、大家の北口は容疑から外します。あと、木村もプロの手口とは思えないので外します。とすると、残る容疑者は５人で全員被害者と親しい仲。それから凶器が被害者のものだったことなどから、犯行は突発的なものと考えます。ということは、部屋を訪れたときは殺意はなかったので、親しい間柄である犯人は普通に玄関から入ったものと思われます。で、何らかの理由で口論になり、殺害。空き巣の仕業に見せかけようと部屋を荒らしたり、窓に細工をしたり…たぶん、その間は玄関の鍵をロックしてあった。もし、細工中に誰かが訪ねてきたりしたら言い訳できないので…。で、玄関のロックを外し、目立たない窓から逃走…。天気の良い昼下がり、人通りもあるだろうし、殺人をしたあと表から堂々と出ていくとは思えないので。となると、なぜわざわざ玄関のロックを外したのか、ますます不自然（−−　で、犯人の気持ちになって考えてみました（笑）どうして鍵に執着するのか？それは自分に少しでも容疑がかからないようにしたかったが故の行動じゃないのかな？と。犯人は合い鍵を持っていた。合い鍵を持っているのは彼女である自分だけだから、なんとしてでも玄関の鍵は開けておかないと…という心理が働いてしまった。
というわけで、合い鍵を持っていて、４つ又を知らない、そしてアリバイのない岸田が犯人…

かなり長くなってしましましたが（￣▽￣；
しかもちょっとこじつけっぽくて証拠がないってのが穴かな（笑）
ダイイングメッセージは全くわかりません…（＞＜


どうもです。

こういった推理ものは、得意ではないけど面白そうだったので・・・。
注目すべきは「鍵」ということで、ＬＯＣＫＹさん、naoさんのレスを
参考にして見ましたが・・・。
大家の北口は問題なくシロ。
空き巣の木村は、進入経路が窓なら白昼堂々と人目につきやすい表のドアから
逃げるのもおかしく、naoさんが指摘されているようにドアの鍵を開けたままだと
アリバイ、逃走時間がつくりづらくなり、矛盾してくるのでシロ。

次にＬＯＣKYさんが指摘された「合鍵」の所持について着目して見ると
女性の中で、「掛け持ち」について知っている二人について・・・
「合鍵所持者＝複数人」も同じく知りえることとなり、窓からの侵入及び部屋の状況
そして「表ドアの施錠なし」から「物取りの犯行」と思わせるのもよし、
「表ドアを施錠して」「物取り」に加え「複数人の合鍵所持者」へ捜査の方向が
向いてもよし、と考える。
このことは合鍵を所持していない吉岡にも言えること。
とすると、表ドアは施錠してnaoさんが指摘されてるように、アリバイや
逃走時間をかせぐようにするほうが自然だと思います。

しかし、「掛け持ち」を知らない二人の容疑者が犯人の場合、
「物取り」の犯行に見せかけるには、窓からの侵入や部屋の状況をつくり、
「表ドアを施錠をする」のが、自然なはず。
しかし、なぜ、「表ドアを施錠しない」行動を取ったか
と言えば、「合鍵所持者」は自分だけとなれば、物取りの次に疑われやすく
なるのは自分・・・ということになるので・・・

と、推理を展開してみたもののどうも納得いかなくて・・・なにがといえば、
どうして「時間稼ぎできる＝表ドアの施錠」をしなかったかです。
となると、ドアの施錠をしない理由といのは、現場を誰かに早く発見してもらう
必要があったのか？
例えば、通帳や印鑑が紛失していることで、すばやく口座を凍結させるとか・・・
どちらにせよ、「掛け持ち」を知っている二人（三人）については鍵を施錠しておい
ても「早いうちに誰かが発見するはず」ということでシロ。

残るは「掛け持ちを」知らない二人に絞られるが、ここで重要なのはＤＭ。
「Ｃ〜Ｌ」は「Ｌより左」、すなわち「ＫＪ」＝イニシャルで喜多野順子と岸田樹里
で、身近に二人存在することに気づき、後から「Ｃ」を付け足した。
同じように「Ｃより左」、すなわち「ＡＢ」＝ＢＡＮＫ
ということで、犯人は岸田樹里かな？
なにか妙に「き」から始まる名前の多いのが気にかかりました…。




私も「合い鍵を持っているのが自分だけ＝四つマタを知らない」
のが犯人で、二人のうちアリバイのない岸田樹里、と
考えたんですけど、ちょっと必然性に欠けるんですよね・・・。
四つマタを知っていても、同じ発想をすれば鍵は外すだろうし。
すぱっ、とした答えが見つからないなー。

ダイイングメッセージの方は、

1)Ｃ〜Ｌ→シーからエル→Seaから得る
　海からとれるものが名前に入っている人を示す。
　よ「しお」か、で、吉岡。

2)キーボードでＣからＬを塗りつぶしていくと、
　１を右に倒したような形になるのを
　何らかの解釈をすると何かの答えが出る(汗)

などといろいろ考えましたが・・・・・。


るぱんさんへ。
お世話になっておりますです〜。
引き続きのご参加ありがとうございます。
非常にすばらしい推理展開だと思いますです！
ただし、
＞もしも４又が原因で無いなら、もっと早く殺人を実行していた可能性が考えられる。
この理由で容疑者から外すのはちょっと弱いように思えますです。
もう一点。
＞１時間の時間は過ぎ、アパートの大家が訪問してくると、
＞吉岡は急いで自分の靴を取って窓まで行きます。
＞そこで、大家は被害者を見つけてしまいます。
＞あせった吉岡は、空き巣の進入口として作った窓の割れ目から逆に脱出した。
この推理だと、犯人は偽装工作を施すあいだ、
玄関の鍵を開けっ放しにしていたということになりますよね。
これはちょっと不自然だと思えませんか？
あと、
＞２階からの脱出ということでは、女性には難しい気がします。
という考察ですが、
＞現場は木造２階建ての古いアパートの１０４号室。
とありますので、つまり現場は１階です。
これはわたくしの説明不足だったかもしれないですね。申し訳ないです・・・。

naoさんへ。
引き続きのご参加ありがとうございますです。
全体的に筋の通ったすばらしい考察ですね。
かなり真相に近づいていると思いますです。
＞合い鍵を持っているのは彼女である自分だけだから、
＞なんとしてでも玄関の鍵は開けておかないと…という心理が働いてしまった。
ここはちょっとくるしいですね。
もし玄関の鍵が掛かっていても、現場は密室ではなかったのですから、
合鍵を持っている自分が不利になるとは思えません。
突発的な殺人によるパニックで、
そういう心理が働いてしまったとも考えられなくないですが、
物取りの犯行に見せかけるためにこれだけ徹底的に室内を偽装工作した犯人が、
そのようなパニック状態だったとは考えにくいですね。

虫歯治療中さんへ。
お久しぶりでございます！！
そしてご参加ありがとうございますです。
かなり前の話なんですが、
「七草粥」の問題で素敵な暗号返しをして頂いてありがとうございました。
あのあとしばらく顔を出せなかったんですが、
その結果、問題が過去ログに流れてしまっていて・・・。
それをロッキーさんに教えていただき、しっかり拝見させていただきました。
お礼が遅くなりましたが、ありがとうございました。
推理展開に関してですが、はっきり申し上げましてす脱帽です。
こういう問題は不得手だとおっしゃってますが、とんでもないです！
容疑者を絞り込む全体の推理展開はすばらしいと思いますです。
＞しかし、なぜ、「表ドアを施錠しない」行動を取ったか
＞と言えば、「合鍵所持者」は自分だけとなれば、物取りの次に疑われやすく
＞なるのは自分・・・ということになるので・・・。
やっぱりこの部分の推理は少し弱いですね。
でもこの部分をフォローする推理展開があり、
そこでしっかりカバーされていると思いますです。
わたくしの用意している真相とは少し違いますが、全く突っ込みどころがありません。
しかし最後のダイイングメッセージによる犯人の特定は苦しいですね。

Yukoさんへ。
引き続きのご参加ありがとうございますです。
やっぱりここまでスレが長くなると、考えが同じ方向に向かいますね。
他の皆様の推理も含めまして、かなり真相に近づいていると思いますです。
ダイイングメッセージに関してはかなり無理があるような感じですね〜。
これの解読に関してですが、
難易度はともかくとてもシンプルなダイイングメッセージです。

考えていただいている皆様へ。
非常にたくさんのレス、ありがとうございますです。
何度も申し上げますが、かなり真相に近づきつつあります。
もう少し視点を変えて、現場の状況と犯人の心理、
そしてそれぞれの鍵の謎をうまく使って犯人を１人に絞り込んでください。
正解者の有無に関わらず、
明日の夜にわたくしの用意している真相を発表させていただきますです。



上着のポケットにカギが有る・・というタネは、テグスを使って、ポケットの中に入れる事が可能である。（by某、日本の推理小説）
その際、向かいのビルから、割れたガラス窓の隙間を利用する事も考えられる。
・・・あとの、細かいところは、他の人にお任せしますw
でぁ〜w ヽ(´(ｪ)｀ ) 三( *)ノ　ピューッ



この記事は削除されました


ど、どうしよう。編集しようと思って削除しちゃいました(汗)
すみません〜スレが終わりに近いのに。
もう一度書きます・・・うう。

犯人は岸田樹里、で考えてみました。
玄関の鍵は「施錠されていると思い込んでいた」
ということにしてみます。

岸田はお金を貸していたというより、取られていた。
カードなどを取り上げられ、富士田に勝手に引き出されていた。
これを阻止すべく、岸田は計画を練ります。

富士田の不在時に、空き巣に見せかけてカード類を回収する
ことにした岸田。彼女は四つマタを知らず、合い鍵を持って
いるのは自分だけだと思っていたので、玄関から入ればばれる、
と考えました。そこで窓を割り、侵入。

夢中で家捜ししているところへ、富士田が帰宅。
中で物音がするので、そーっと鍵を開け、中を伺います。
もしくは窓にまわってのぞいたかもしれません。
富士田は玄関のドアをそーっと開け、そーっと閉め
中へ入ります。この時、音をさせないためと、
万が一の逃げ道確保のため、施錠しませんでした。

背後に近づき、岸田を驚かす富士田。
もしかしたら、富士田は包丁を持っていたかもしれません。
争いの末、岸田は富士田を刺します。
動揺する岸田は、それでも当初の計画通り空き巣に見せかけるしか
ないと思い、財布から現金を抜き、カードを取り、通帳や印鑑を持ち、
侵入経路である窓から外に出ます。

部屋の真ん中に、かすかに息のある富士田が倒れていて
血だまりもできていたので、それを飛び越えて玄関へ行くより
窓から出た方がよいと思ったのです。
玄関が施錠されたと思い込んでいた岸田は、そのまま逃げたのでした。

ダイイングメッセージは、ＣからＬが10文字を手で隠しているので、
その前後のアルファベット、ＡＢの２文字、Ｍ〜Ｚの14文字で
岸田の年齢、24才を表している・・・。

無理矢理ですが、こんな感じにしてみました。
たびたびすみませんでした・・・。


Yukoさんへ。
度々のご参加ほんとに感謝いたしますです！
今回の推理展開は、矛盾点が無いようにしっかり論理的考察があって
すばらしいものだと感服いたしましたです。
ただ、
＞岸田はお金を貸していたというより、取られていた。
＞カードなどを取り上げられ、富士田に勝手に引き出されていた。
＞これを阻止すべく、岸田は計画を練ります。
この部分のみ、ちょっと理由としては弱いように思えますが・・・。
しかし、現場が荒らされていたのは犯人による偽装工作ではなく、
先に物色が主な目的で行われ、付属的に殺人が発生したという考察は、
おみごとって感じでしたよ〜。
この展開の場合、「岸田」か「桜井」しか犯人として考えられないことを
しっかり踏まえていらっしゃるはずですし・・・。
こんな問題になんどもレスを頂きまして、ほんとにありがとうございましたです！

考えていただいた皆様へ。
そろそろスレッドが限界に近づいておりますので、
わたくしの用意しておりました回答編をカキコさせていただきますです。
問題文同様、非常に長くなってしまいましたことを、お詫びいたします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

佐々木警部：
「なんだと！？もう犯人がわかったのか？」

ぶんぶん：
「ええ。恐らく間違いありませんよ。」

佐々木警部：
「詳しく聞かせてもらえないか・・・。」

ぶんぶん：
「佐々木警部の話を聞いて真っ先に容疑者から外れる人物が２人いますね。
まず一人目が空き巣常習犯の木村　作蔵（きむら　さくぞう）です。
彼が犯人だと仮定すると非常に不自然な点が浮かび上がります。
彼は、被害者の部屋の窓にガムテープを貼り、
音が出ないように窓ガラスを割って室内に侵入・・・。
そして物色中に被害者に帰宅されて突発的に殺人に至った。」

佐々木警部：
「ああ、警察の見解もそんなところだ。どこが不自然というんだ？」

ぶんぶん：
「考えてみてください。現場は古い木造アパート。
玄関の扉に強い防音性があったはずはありません。
いくら室内の物色に集中していたとしても、
空き巣としてかなりの凄腕だった彼が、
玄関の鍵を開けようとしている被害者に気づかないわけがありません。
高層階のマンションにピッキングなどで侵入した場合なら
逃げ場が無いために衝動的に殺人を犯してしまう可能性はありますが、
現場はアパートの１階だったわけですから、
被害者の帰宅を察知したら窓から逃走することが出来たはずなんです。
それなのに被害者が玄関のドアを開けて入ってくるまで室内に留まり、
そして殺害するなんてことは考えられないんですよ。」

佐々木警部：
「なるほど・・・。たしかにその通りだな。じゃあ、あと１人は誰なんだ？」

ぶんぶん：
「その前に、これによってあることがわかります。
それは、現金などの紛失や徹底的に荒らされている室内の状況は
物取りの犯行に見せかけるための犯人の偽装工作の可能性が高いということです。」

佐々木警部：
「うむ・・・。」

ぶんぶん：
「これも踏まえたうえで、
大家の北口　茂代（きたぐち　しげよ）も容疑者から外して問題ないでしょう。
彼女が金にはかなりうるさい人物だったということは、
他のアパートの住人の証言で明らかです。
そのような人物が、たかが家賃の滞納ぐらいで自分のアパートで殺人を犯し、
さらにそれを物取りの犯行に見せかけるために偽装工作するとは考えられません。
泥棒に入られ、さらに人が殺されたというアパートには
もう借り手は付かないでしょうし、
それだけでなく今の住人にも出て行かれるかもしれませんからね。」

佐々木警部：
「ふむふむ・・・。ということは残る容疑者は５人か。
しかし、ここからどうやって絞り込むんだ？
残る容疑者は全員多少なりの殺害の動機があるわけだから、
条件は同じなように思えるが・・・。」

ぶんぶん：
「確かに、動機の面で容疑者を絞り込むのはここまでが限界でしょうね。
しかし、犯人の心理的な部分の推理で、さらに絞り込むことが出来ますよ。」

佐々木警部：
「心理的部分？」

ぶんぶん：
「はい。そして心理的部分の推理には合鍵の存在が重要になってきます。」

佐々木警部：
「しかし、君は合鍵を持っているということだけでは証拠にはならないと・・・。」

ぶんぶん：
「確かにその通りです。
問題は『合鍵をもっているか』ではなく、
『合鍵を持っている人物が複数いることを知っているか』なんです。

佐々木警部：
「どういうことだ？」

ぶんぶん：
「犯人は被害者を殺害後、物取りの犯行に見せかけるために
被害者の現金を抜き取ったり、部屋を荒らしたりしていますよね。
しかも、かなり徹底的に・・・。
本来殺人を犯した人物は一刻も早く現場を離れたいという心理が働くはずです。
それなのに、ここまで徹底的に偽装工作をするということは、
そういう状況の中にいた犯人にも時間的余裕があったと考えられます。」

佐々木警部：
「なるほど！そうか！！
合鍵を持つ人物が複数いるということを犯人が知っていれば、
ここまでの偽装工作をする余裕はなかったということだな！」

ぶんぶん：
「そうです、さすが佐々木警部。
事件が起きたのは日曜日。つまり合鍵を持つ彼女の内の誰かが、
いつ尋ねてきても不思議は無い状況だったんですよ。
合鍵を持つ人物が複数いることを知っている人物には、
これほど徹底的に室内を偽装工作する時間的余裕は無かったはずなんです。
つまり、４つマタの事実を自慢げに語られた吉岡　高志（よしおか　たかし）、
それを吉岡自身から聞いた百瀬　美香子（ももせ　みかこ）、
そして浮気調査を依頼していた喜多野　順子（きたの　じゅんこ）、
この３人は合鍵の事実を知っていたはずですので、
容疑者から外して問題ないといえるでしょう・・・。」

佐々木警部：
「ふむふむ！残るはあと２人か・・・。
ということは、２人の内アリバイのない岸田　樹里（きしだ　じゅり）が
犯人ということか！！」

ぶんぶん：
「いえ、現場の状況から考えると逆ですね。
疑うべきなのはアリバイがある人物の方でしょう。」

佐々木警部：
「うん？なぜそうなるんだ？」

ぶんぶん：
「佐々木警部。もしあなたがこの事件の犯人だとしたら、
玄関の鍵を開けたまま逃走しますか？」

佐々木警部：
「当然閉めて逃げるだろうな」

ぶんぶん：
「それは何故です？」

佐々木警部
「そりゃ、死体の発見が少しでも遅れたほうが、
逃走の時間が稼げるし、死亡推定時刻も曖昧に・・・あ、そうか！」

ぶんぶん：
「お気づきになったようですね。
現場の窓ガラスが割られていることによって、
合鍵を持っている人物にも、
そして持っていない人物にも玄関の鍵を掛けることは可能だった。
つまり、合鍵を持っていることで疑われるのを恐れた犯人が、
あえて鍵を掛けずに逃走したとは考えられないんです。
となると、鍵を開けたまま逃走したのは死体の発見を少しでも早めて、
出来るだけ正確な死亡推定時刻を検死させたかったと考えるのが妥当でしょう。
佐々木警部、おっしゃいましたよね。
死体の発見が早かったため、かなり正確に死亡推定時刻を出すことができたと・・・。
こう推理すると、犯人がその時間のアリバイを主張しないのはかなり不自然です。
逆にアリバイを主張する人物の方が怪しくなってきます。」

佐々木警部：
「なるほど。つまり桜井　理美奈（さくらい　りみな）が犯人ということか・・・。」

ぶんぶん：
「ええ・・・。おそらく彼女のアリバイは友人と口裏を合わせた偽証でしょう。
その友人からもう少し詳しく話を聞いてみてはいかがですか？」

佐々木警部：
「君の推理はよくわかったよ。しかし・・・。」

ぶんぶん：
「佐々木警部がおっしゃりたいことはわかりますよ。
わたくしの推理はあくまでも犯人の可能性が高い人物を
消去法で導き出したにすぎません。
視点を変えれば別の人物が怪しくなってくることも十分考えられますしね。」

佐々木警部：
「確かにその通りなんだが・・・、それにしては自信満々の顔だな。」

ぶんぶん：
「ええ、彼女が犯人で間違いないですよ。
ダイイングメッセージがそう告げていますから。」

佐々木警部：
「なに！？君はダイイングメッセージの謎も解き明かしてしまったのか？」

ぶんぶん：
「はい。非常にシンプルなメッセージでした。
大体、死ぬ間際の人物が残す血文字のメッセージに
複雑な暗号的要素が含まれているわけありませんからね。」

「いったいどういうことなんだ？」

ぶんぶん：
「ダイイングメッセージは『Ｃ〜Ｌ』でしたよね。
『〜』の部分に犯人の名前をローマ字で入れてみてください。」

佐々木警部：
「ローマ字で犯人の名前を？君が言う犯人は桜井理美奈。
つまり『Ｃ＜ＲＩＭＩＮＡ＞Ｌ』・・・。」

ぶんぶん：
「『ＣＲＩＭＩＮＡＬ』・・・つまり犯人というわけですよ。」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

非常にたくさんの方に参加していただけてほんとにうれしく思いますです。
いろいろとご意見もあると思うんですが、
お怒りのお言葉が無いことを祈ります・・・。
皆様、とてもとてもありがとうございました〜。



どもども

うっ！終わってしまいましたか。
もうひとつくらい、書き込みたかったです〜。（＾＿＾；）


・被害者が即死でないこと
・ＤＭを手で隠していたこと

から、被害者が刺されてからある程度の時間
犯人がそばにいたことがわかりますね。
その時間、偽装工作を行ったと思われるので
４人の女性のうちの誰かが犯人かなぁ〜
と考え直していたのですが…

鍵についての考察は、ほとんどのみなさんと一緒で
「閉めると特定の人が疑われると思い込んでいる」
人物が犯人だと考えたために、
真相にはたどり着けませんでした。

楽しい問題をありがとうございました。
またぶんぶんさんの推理ものに挑戦したいです！（＾―＾）


そういう展開だったのか（＞＜。
ある程度まで絞り込めてたので解けなくてちょっとくやしいです（笑）
ＤＭには納得…こっちを先に解けばよかったかな？（￣▽￣；

とにかく、すごく楽しかったです♪
また、こんな問題期待して待ってますo(≧▽≦)o


ぶんぶんさん、お疲れ様でした。

僕は最後の推理レスの後、
これ以上自力で状況から検証するのはとても無理だと諦めまして、
ダイイングメッセージ解読路線に走りました。
それで犯人を見つけて、特定した後そこから推論を展開しようと・・・。

しかしそれも上手くいきませんでした。
「りみな」って名前としては明らかに怪しかったんですけどね。
決め手に欠けてました。
しかしＣＲＩＭＩＮＡＲＡＬとは。納得です。

その後また考えてみた検証はみなさんの発想をかする部分もありましたが、
ほとんどみなさんの検証に「なるほど」と唸るばかりでした。

そして模範解答でまた唸る。

回答を見て安心しました。
最後の事件簿と題されているのが若干気になりますが、
またお会いできることを祈ってます。ではまた。

（遅ればせながら追記＾＾；）
「改名されたんですね」との問いかけ（？）に答えてませんでしたね。
自分の中では当たり前になってしまっていたため、
推理のカキコメインで結果的に無視してしまいました。
自己中です。申し訳ありませんm(__)m

↓のレスで虫歯治療中さんも触れておられますが、
「ロッキー」から「ＬＯＣＫＹ」に改名しました。
スペルミスではありませんよ。


どうもです。

あ゛…、前のレスですが、推理の書き込みに夢中してお久しぶりの挨拶を
書き忘れてました・・・。

ぶんぶんさん、お久しぶりです。
そしてまたしても、「凄い〜」とうならせる問題をありがとうございました。
また、自分の稚拙な推理展開をほめていただき恐縮です。

え〜、推理展開については前レスで、考えるのをあきらめていましたが
ＤＭについてはある程度絞り込んでおりました。
「Ｃ〜Ｌ」の「〜」の部分に単語もしくはアルファベットを入れ完成させる
ＤＭではないかと・・・ＣＯＯＬ，ＣＡＬＬなど思いついてもヒットするのがなく
どうせなら空き時間に辞書で「Ｃ」だけしらみつぶしにしらべりゃよかった（笑

> かなり前の話なんですが、
> 「七草粥」の問題で素敵な暗号返しをして頂いてありがとうございました。
> あのあとしばらく顔を出せなかったんですが、
> その結果、問題が過去ログに流れてしまっていて・・・。
> それをロッキーさんに教えていただき、しっかり拝見させていただきました。
> お礼が遅くなりましたが、ありがとうございました。
いえいえ、こちらこそ覚えていただいてありがとうございます。

また、ＬＯＣＫＹ（ロッキー）さんにはいつもお世話になっております。
この場を借りて…ありがとうございます。

あらためて、おもわず納得そして素晴らしいですね。
また、機会があれば参加したいと思います。



にゃるほど〜。納得！

合い鍵を持っている、四つマタを知らない、アリバイがある
という条件を「玄関の鍵を【故意に】外した」ということに結びつける
発想が必要だったんですねー。

四つマタを知らない、ということが「合い鍵を持っているのが
自分だけ」という所までは考えましたけど、
「誰かが合い鍵で入ってくると思っていないので、偽装工作に
時間をかけても平気」というのは思い至らなかったです。
もっと柔軟に、っていつも思うんだけどなぁ〜(あとから(笑))

いろいろ考えて楽しかったです。
ありがとうございました！

最後の事件簿とありますが、ホームズも最後の事件から
復活してますし、また難事件を解決してほしいです。


たくさんの感想レス、ありがとうございますです。

いままで、ほとんど暗号問題やダイイングメッセージ問題を
出題してきたわたくしなんですが、
以前出題されていた、ある推理問題に触発されまして、
かなりまじめに推理問題を考えてみたんです・・・。
皆様には楽しんでいただけたようでほんとにうれしいです。
そしてお怒りのお言葉がなかったんで、かなりほっとしておりますです。
この問題で、最後の挑戦状にしようと思ってたんですが、
こうして皆様にもったいないお言葉を頂戴いたしまして、
また、皆様に楽しんでいただける問題を出題したいな〜って思いました。
しばらくは充電期間ということにさせていただきますが、
なるべく近いうちに新挑戦状を出題したいと思っていますです！！
今度は、密室系にでもチャレンジしてみようかな？なんて。

どらさん、naoさん、ＬＯＣＫＹさん、虫歯治療中さん、Yukoさん、
そして、そのほかのご参加いただいた皆様、
ほんとにありがとうございましたで〜す。

もうレス数が限界ですので、これ以上の書き込みはご遠慮くださいませ。
どうしても問題に突っ込みたいことがある方は、
新スレッドを・・・（笑）。


※　問題中に使用されている人名、地域名、会社名、組織名、製品名、イベントなどは架空のものであり、実在に存在するものを示すものではありません。